Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläimet pystyvät vain tuhoamaan eikä luomaan uutta elämää?
T16
21.11.2021 |
Miksi joidenkin emien mielestä toisen eläimen poikasen, esim. lehmävauvan, muuttaminen ihmisvauvaksi on ”uuden elämän luomista”? Eikö ihmisen tajunta kestä koko totuutta 🤔
Kommentit (8)
Luotko synnyttämällä mielestäsi uutta elämää, kun tapat ja tuhoat muuta elämää sikiön rakennusaineiksi? Miksi lehmävauvan muuttaminen ihmisvauvaksi on mielestäsi "uuden elämän synnyttämistä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala-asteella opetettiin elämän kiertokulkua.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt on puhe?
Ihminen ei pysty luomaan uutta elämää. Silti emät usein hokevat tekevänsä niin.
Ei ole mitään uutta elämää. Aine ei katoa vaan muuttaa olomuotoaan, ja uusi elämä on vain kierrätettyä vanhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt on puhe?
Ihminen ei pysty luomaan uutta elämää. Silti emät usein hokevat tekevänsä niin.
Olen kuullut naisten kertovan ja kommentoivan toisilleen että "luovat uutta elämää". Tullut varmaan satoja ellei tuhansia kertoja vastaan, joten on oman kokemuksen mukaan ihan yleinen juttu. Myös muissa kulttuureissa.
Vain kasvit voivat luoda uutta elämää. Ihmisen on käytännössä aina tapettava.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta elämää. Aine ei katoa vaan muuttaa olomuotoaan, ja uusi elämä on vain kierrätettyä vanhaa.
Ei olekaan ylempänä ravintoketjussa.
Vain kasvit luovat elottomasta elollista.
Minulla ei ole loogista argumenttia tähän. Sanon vain että sukusoluthan ovat kuolleita ja kun tajuan etteivät olekaan niin poistan keskustelun provosoituneena.