Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

Tästähän tulee oikein kunnon show kun sosiaalityöntekijä on valinnut tuollaisen julkisuudessa viihtyvän narsistijuristin.

Ilmoitusten määrä ei kerro mitään sillä jo aiheetomia ilmoituksia voi tulla jopa 18 ja silti täyttä puppua. Sillä on merkitystä kuka ne ilmoitukset tekee.

Viranomaiset ja koulu on huomattavasti uskottavampia kuin esim. naapurit tai muut ihmiset koska näitä ilmoituksia käytetään paljon kostona. Moni on joutunut kiusanteon kohteeksi mutta sossut saa vanhenpien luvalla tarkastaa lapsen ja perheen asioita koululta ja muilta viranomaisilta. Silloin nähdään kohtaako ilmoitus ja koulun mielipide.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:28"]Sis oletteko todella tuollaisia ääliöitä sosiaalivirastossa? "Velvoittaneet mtt ja päihdearvioon". Jos näin on epäilty edes tarvittavan moisia arvioita, niin eikö nyt pieneen kalloonne olisi mahtunut, että lapsi on saatava turvaan, kunnes ariot ovat tehdyt? Ja aivan ensimmäiseksi mummo olisi pitänyt "jäävätä itsensä" tai jäävätä ulkopuolisin voimin pois.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:02"]

Jos äitipuoli jää jatkuvasti täysin kummallisista valheista kiinni ja häneltä on huostattu jo kaksi lasta ja kaksi muuta ei suostu puhumaan hänelle ja lapsi on mustelmilla, puolikalju ja vauhko ja toimistoon sataa joka puolelta ilmoituksia niin kyllä jumalauta pitää tajuta toimia! Jopa työkyvyttömän sossun.

Herrajumala mitä kukkua te suollatte.

[/quote]

No se mitä itse olisin tuossa oletettavasti tehnyt valehtelun ym. erikoisuuksien suhteen, niin olisin pyrkinyt velvoittamaan heidät mtt- ja päihdearvioon. Samoin olisin pyrkinyt velvoittamaan ottamaan vastaan perhetyötä. Kotikäynnin olisin tehnyt ehdottomasti. Muuhun tuollainen epämääräinen ei oikein anna mahdollisuuksia. Ja tässä te huomaatte ehkä sen, miten vahva asiakkaan oikeusturva todella on, kun täällä aina mesotaan niistä perusteettomista huostaanotoista...

[/quote]
[/quote]

Ootko jotenkin hidas? Ei päihdearvion tai mt-arvion tekemisen vuoksi lapsia voida pois ottaa, sanoo laki. Niiden avulla vasta selvitetään onko siihen perusteita. Ja jäävätä ei voi yksityishenkilöä kukaan muu kuin omaiset pois. Näin se menee!

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:30"]Jos lapsessa on pahoinpitelyn merkkejä, on tilanne kiireellinen. Lapsi voi kuolla pahoinpitelyyn, sen olisi luullut  viranomaisten tietävän - pitäisihän heidän olla asiantunijoita. Vai eivätkö he ole?
[/quote]

Ei lääketieteen. Siihen on eri henkilöt, joiden pitäis tehdä poliisitoimelle tutkintapyyntöä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:54"]

Ilmoitusten määrä ei kerro mitään sillä jo aiheetomia ilmoituksia voi tulla jopa 18 ja silti täyttä puppua. Sillä on merkitystä kuka ne ilmoitukset tekee.

Viranomaiset ja koulu on huomattavasti uskottavampia kuin esim. naapurit tai muut ihmiset koska näitä ilmoituksia käytetään paljon kostona. Moni on joutunut kiusanteon kohteeksi mutta sossut saa vanhenpien luvalla tarkastaa lapsen ja perheen asioita koululta ja muilta viranomaisilta. Silloin nähdään kohtaako ilmoitus ja koulun mielipide.

[/quote]

Jos yhdestä ja samasta lapsesta tehdään useita eri ilmoituksia useista eri tahoista, niin ok, ovat siis aiheettomia. Nimenomaan, tuolla perusteella ne olis pitänyt ottaa todesta. Oltiin huolissan koulusta, naapurustosta ja äidin puolesta. Vain sossu ei ollut huolissaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:44"]Ajatelkaa jos tekisitte perheestä ls-ilmoituksen janperheen äiti olisi sossu niin kuinka lujalle uskoisitte perheen joutuvan tai vastaavasti perheen äiti olisi siivooja. Kyllä se sosiaali-alan ammatti vaan suojaa.
[/quote

Höpsis, meillä on asiakkaiden vanhempina lääkäreitä, psykiatreja, poliiseja.......niin ja lastensuojelun sossukin. Joksinen kohdataan samalla viivalla!

Höpsis. Ei varmalla kohdata. Ei osata.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta tosiasia on se, että Suomessa ls-asioita hoitavat enenevässä määrin sosionomit, koska päteviä kouluttautuneita sosiaalityöntekijöitä ei ole. Sama tilanne päiväkodeissa, sosionomeja saatavilla runsaasti, koska koulutukseen pääsevät "kaikki". Matalampi koulutustaso ja sosiaalityökeskeisyys on myös lisännyt aiheettomia ls-ilmoituksia päiväkodeissa, koska lapsien käytöstä ns. ylidiagnosoidaan, toisin sanoen lapsen käyttäytymistä tulkitaan liian paljon lasten perheiden mukaan. Lapsia leimataan helposti, mikä näkyykin lisääntyneinä ls-ilmoitusmäärinä. Turhat ilmoitukset taas vievät resursseja oikeasti apua tarvitsevilta.

Ensimmäiset viisi lastensuojeluilmoitustahan ennen sijoitusta oli epämääräisempiä, eli niitä teki mm. Eerikan äiti siitä, että Toukon uusi nainen hoitaa Eerikaa. Ja kun tiedetään, että Eerikalla ja äidillään oli valvotut tapaamiset, voidaan olettaa, ettei äiti ihan stabiilein henkilö ole ollut eikä niihin ilmoituksiin ehkä suhtauduttu niin vakavasti. Marraskuussa 2011 tuli ensimmäinen huoli koululta, kun Eerika myöhästeli ja oli selittämätön mustelma poskessa, ja marraskuussa hänet sijoitettiin. Maaliskuussa 2012 sitten oli tämä kotiutuminen, huhtikuun 24. päivä ensimmäinen ls-ilmoitus koululta kotiuttamisen jälkeen ja 13.5. Eerika olikin jo kuollut. Asiat etenivät siis melko nopeasti. Lastensuojelun stt:llä oli 40 asiakasta, mikä tarkoittaa sitä, että hän ei voi viikossa käyttää keskimäärin tuntiakaan yhden lapsen asioihin, niin mielestäni ei ole ihme, että kävi niin kuin kävi. Ja tällä en tarkoita sitä, että stt. olisi hoitanut hommansa erityisen mallikkaasti, toteanpahan vain tämän.

Miksei kukaan naapureista soittanut poliisille? Jos olisivat tulleet kotikäynnille niin olisivat saaneet ehkä itse teosta kiinni nuo hullut sadistit?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:28"]

Sis oletteko todella tuollaisia ääliöitä sosiaalivirastossa? "Velvoittaneet mtt ja päihdearvioon". Jos näin on epäilty edes tarvittavan moisia arvioita, niin eikö nyt pieneen kalloonne olisi mahtunut, että lapsi on saatava turvaan, kunnes ariot ovat tehdyt? Ja aivan ensimmäiseksi mummo olisi pitänyt "jäävätä itsensä" tai jäävätä ulkopuolisin voimin pois.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:02"]

Jos äitipuoli jää jatkuvasti täysin kummallisista valheista kiinni ja häneltä on huostattu jo kaksi lasta ja kaksi muuta ei suostu puhumaan hänelle ja lapsi on mustelmilla, puolikalju ja vauhko ja toimistoon sataa joka puolelta ilmoituksia niin kyllä jumalauta pitää tajuta toimia! Jopa työkyvyttömän sossun.

Herrajumala mitä kukkua te suollatte.

[/quote]

No se mitä itse olisin tuossa oletettavasti tehnyt valehtelun ym. erikoisuuksien suhteen, niin olisin pyrkinyt velvoittamaan heidät mtt- ja päihdearvioon. Samoin olisin pyrkinyt velvoittamaan ottamaan vastaan perhetyötä. Kotikäynnin olisin tehnyt ehdottomasti. Muuhun tuollainen epämääräinen ei oikein anna mahdollisuuksia. Ja tässä te huomaatte ehkä sen, miten vahva asiakkaan oikeusturva todella on, kun täällä aina mesotaan niistä perusteettomista huostaanotoista...

[/quote]

[/quote]

Säälittää kyllä sosiaalityöntekijöiden arki kun tämänkin kirjoittajan kaltaisten mesoajien ja tietäjien kanssa joutuvat olemaan tekemisissä. Me normaalissa asiakastyössä olevat voidaan sentään vetää luukku kiinni.

Outoja ammattilaisia, jos "kysyvät" epäillyiltä: kidutatteko lasta? Miksi he moista tunnustaisivat. Kyllä ammattilaisen olisi pitänyt tajuta, että sijaishoidossa lapsella EI ollut mustelmia, EI ollut naarmuja, EI ollut itkuinen, EI EI Ei.

Ei kai tässäollutkaan kyse siitä, ettettekö muka huomannut. Vaan se, että joko pelkäsitte Tarkin äidin voivan aiheuttaa teille harmia työssänne tai se, että olette itsekin sadisteja. Toivon, että ensimmäinen oli totta eikä toinen vaihtoehto. Mutta minun mielestäni olisi nyt aika uskaltaa tunnustaa, että pelkäsitte Tarkkia. Siis äitiä. Sillä luulen, että tuo sosiaali-työntekijä-Tarkki ei usko, että kukaan uskaltaa ottaa esille, kuinka tärkeä rooli on hänellä ollut. Miksi uhraatte itsenne ettekä sitä, joka tässä nyt olisi saatava vastaamaan tekemisistään? 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:43"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"] Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin? Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin. [/quote] En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä. [/quote] Onko niitä muita akuutteja tapauksia koko ajan käsillä niin paljon, että parissa kuukaudessakaan ei ehditä tekemään mitään muuta kuin soittelemaan Eerikan isälle, että onks teillä kaikki siellä ok. Ai on? No, ei sit mitään. Lasu-ilmoituksia satelee, mutta yhteenkään ei reagoida muulla tavalla. Ja tässä on myös se seikka mukana, että lakisääteiset perustyötkin jätettiin tekemättä, esim. Eerikalle ei missään vaiheessa tehty asiakassuunnitelmaa. Siitä ei pääse mihinkään, että työt tehtiin huonosti. Pelkällä muiden töiden paljoudella tätä ei yksinkertaisesti vaan voi selittää, kun aivan kaikki jäi tekemättä. Lisäksi väkivallan uhkaan liittyvät epäilyt hoidetaan päivystysluonteisina ilman muuta, mutta viikonloppua pukkas väliin niin eiköhän sen maanantainakin jouda. Ei joutanut. Lapsi kuoli. [/quote] Minä en ole töissä tuolla lasussa, mutta kyllä kiireellisiä tapauksia tulee ihan joka välissä. Vai mitä sä kuvittelit, sossut istuu jalat pöydällä ja jättää asiat hoitamatta vaan? Kyllä siellä aina jonkun asiaa hoidellaan ihan varmasti. Ja se, kun oli mennyt viikonlopun yli kun ei perjantaina ehtinyt..jos työaika loppuu niin se loppuu. Myös niillä lasu sossuilla on työajat niinkuin siivoojilla, toimistotyöntekijöillä. Usein menee ylitöiksi mutta joskus on niitä omiakin menoja on. Aina työ ei voi tulla ensin. Kukaan ei sellaiseen työhön ala varmasti. Sosiaalipäivystys hoitaa kiireiset tapaukset ja tarvittaessa sijoittaakin, 24/7 [/quote] Selitä sinä vaan. Eerikaa kidutettiin ja sinä heittäisit ls-ilmoituksen nurkkaan? Olis voinu ottaa työparin mukaan ja poliisit myös sinne Toukon ja Nadjan asuntoon. Olis foliot heilunu. [/quote] Niin ja mitä sielä asunnossa olis poliisien kanssa tapahtunu? Isä ja äippäpuoli selittää että lapsi saa selittämättömiä raivareita ja satuttaa itseään, repii tukkaa päästään. Sitten todetaan että ok, ei ole todisteita mistään. Ohjataan lapsi psykologin tutkimuksiin. Katos näitä lapsia on paljon, joilla on käytöshäiriöitä.

[/quote]

Itse taidat olla hidas. Tai tyhmä. Tai et muuten vain halua ymmärtää. Omaisen siis voi jäävätä? No niin - miksi sitten ei jäävätty tuota Askolan mummoa?

Ja jos "epäily jostain mt- päihde etc-ongelmasta" liittyy siihen, että lapsella on silmin havaittavia vammoja ja rehtori tekee ilmoituksia lastensuojeluun luulisi jokaisen vähänkin älyä omaavan henkilön hälytyskellojen soivan.

Vaan miten oli? Soiko?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:28"]Sis oletteko todella tuollaisia ääliöitä sosiaalivirastossa? "Velvoittaneet mtt ja päihdearvioon". Jos näin on epäilty edes tarvittavan moisia arvioita, niin eikö nyt pieneen kalloonne olisi mahtunut, että lapsi on saatava turvaan, kunnes ariot ovat tehdyt? Ja aivan ensimmäiseksi mummo olisi pitänyt "jäävätä itsensä" tai jäävätä ulkopuolisin voimin pois.   [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:11"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:02"] Jos äitipuoli jää jatkuvasti täysin kummallisista valheista kiinni ja häneltä on huostattu jo kaksi lasta ja kaksi muuta ei suostu puhumaan hänelle ja lapsi on mustelmilla, puolikalju ja vauhko ja toimistoon sataa joka puolelta ilmoituksia niin kyllä jumalauta pitää tajuta toimia! Jopa työkyvyttömän sossun. Herrajumala mitä kukkua te suollatte. [/quote] No se mitä itse olisin tuossa oletettavasti tehnyt valehtelun ym. erikoisuuksien suhteen, niin olisin pyrkinyt velvoittamaan heidät mtt- ja päihdearvioon. Samoin olisin pyrkinyt velvoittamaan ottamaan vastaan perhetyötä. Kotikäynnin olisin tehnyt ehdottomasti. Muuhun tuollainen epämääräinen ei oikein anna mahdollisuuksia. Ja tässä te huomaatte ehkä sen, miten vahva asiakkaan oikeusturva todella on, kun täällä aina mesotaan niistä perusteettomista huostaanotoista... [/quote] [/quote] Ootko jotenkin hidas? Ei päihdearvion tai mt-arvion tekemisen vuoksi lapsia voida pois ottaa, sanoo laki. Niiden avulla vasta selvitetään onko siihen perusteita. Ja jäävätä ei voi yksityishenkilöä kukaan muu kuin omaiset pois. Näin se menee!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:28"]

Outoja ammattilaisia, jos "kysyvät" epäillyiltä: kidutatteko lasta? Miksi he moista tunnustaisivat. Kyllä ammattilaisen olisi pitänyt tajuta, että sijaishoidossa lapsella EI ollut mustelmia, EI ollut naarmuja, EI ollut itkuinen, EI EI Ei.

Ei kai tässäollutkaan kyse siitä, ettettekö muka huomannut. Vaan se, että joko pelkäsitte Tarkin äidin voivan aiheuttaa teille harmia työssänne tai se, että olette itsekin sadisteja. Toivon, että ensimmäinen oli totta eikä toinen vaihtoehto. Mutta minun mielestäni olisi nyt aika uskaltaa tunnustaa, että pelkäsitte Tarkkia. Siis äitiä. Sillä luulen, että tuo sosiaali-työntekijä-Tarkki ei usko, että kukaan uskaltaa ottaa esille, kuinka tärkeä rooli on hänellä ollut. Miksi uhraatte itsenne ettekä sitä, joka tässä nyt olisi saatava vastaamaan tekemisistään? 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:43"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"] Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin? Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin. [/quote] En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä. [/quote] Onko niitä muita akuutteja tapauksia koko ajan käsillä niin paljon, että parissa kuukaudessakaan ei ehditä tekemään mitään muuta kuin soittelemaan Eerikan isälle, että onks teillä kaikki siellä ok. Ai on? No, ei sit mitään. Lasu-ilmoituksia satelee, mutta yhteenkään ei reagoida muulla tavalla. Ja tässä on myös se seikka mukana, että lakisääteiset perustyötkin jätettiin tekemättä, esim. Eerikalle ei missään vaiheessa tehty asiakassuunnitelmaa. Siitä ei pääse mihinkään, että työt tehtiin huonosti. Pelkällä muiden töiden paljoudella tätä ei yksinkertaisesti vaan voi selittää, kun aivan kaikki jäi tekemättä. Lisäksi väkivallan uhkaan liittyvät epäilyt hoidetaan päivystysluonteisina ilman muuta, mutta viikonloppua pukkas väliin niin eiköhän sen maanantainakin jouda. Ei joutanut. Lapsi kuoli. [/quote] Minä en ole töissä tuolla lasussa, mutta kyllä kiireellisiä tapauksia tulee ihan joka välissä. Vai mitä sä kuvittelit, sossut istuu jalat pöydällä ja jättää asiat hoitamatta vaan? Kyllä siellä aina jonkun asiaa hoidellaan ihan varmasti. Ja se, kun oli mennyt viikonlopun yli kun ei perjantaina ehtinyt..jos työaika loppuu niin se loppuu. Myös niillä lasu sossuilla on työajat niinkuin siivoojilla, toimistotyöntekijöillä. Usein menee ylitöiksi mutta joskus on niitä omiakin menoja on. Aina työ ei voi tulla ensin. Kukaan ei sellaiseen työhön ala varmasti. Sosiaalipäivystys hoitaa kiireiset tapaukset ja tarvittaessa sijoittaakin, 24/7 [/quote] Selitä sinä vaan. Eerikaa kidutettiin ja sinä heittäisit ls-ilmoituksen nurkkaan? Olis voinu ottaa työparin mukaan ja poliisit myös sinne Toukon ja Nadjan asuntoon. Olis foliot heilunu. [/quote] Niin ja mitä sielä asunnossa olis poliisien kanssa tapahtunu? Isä ja äippäpuoli selittää että lapsi saa selittämättömiä raivareita ja satuttaa itseään, repii tukkaa päästään. Sitten todetaan että ok, ei ole todisteita mistään. Ohjataan lapsi psykologin tutkimuksiin. Katos näitä lapsia on paljon, joilla on käytöshäiriöitä.

[/quote]

[/quote]

Yritetäänpä taas muistaa ne faktat. Tuossa vaiheessa ei ollut vielä toistuvia mustelmia, raapimisjälkiä ja hiustenlähtöä, vaan oli yksi selittämätön (pallon osumalla selitetty) mustelma ja koulumyöhästelyt.

Vai että nyt sitten selitetään asia niin, että "ei kuulu mun toimenkuvaan...." Lastensuojelun toimenkuvaan kuuluu suojella lasta. Ja jos lapsessa on pahoinpitelyn jälkiä eikä lastensuojelun ammattilainen niitä kykene erottamaan tavallisista kärhämistä, ei hän ole pätevä alalleen. Ja jos hän ei osaa niitä erottaa, niin olisiko syytä ottaa lapsi "varmuuden vuoksi" suojaan, kunnes lääkäri on tutkinut, mistä on kyse.

.[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:30"]Jos lapsessa on pahoinpitelyn merkkejä, on tilanne kiireellinen. Lapsi voi kuolla pahoinpitelyyn, sen olisi luullut  viranomaisten tietävän - pitäisihän heidän olla asiantunijoita. Vai eivätkö he ole? [/quote] Ei lääketieteen. Siihen on eri henkilöt, joiden pitäis tehdä poliisitoimelle tutkintapyyntöä.

[/quote]

Mitä tanttoja tänne on tullut nysväämään ja puolustelemaan sossun toimintaa? Jos kerran tuo on ihan normaalitilanne, että lasta ei nähdä ei kuulla, kymmenkunta Lasu-ilmoitusta sivuutetaan, mukaan lukien lähiomaisen ja koulun tekemät ilmot, sovitut käytännöt palavereista ja paperinpyörittelystä laiminlyödään ja tää kaikki on teistä ihan vaan ok sen takia kun on niin kiire, huono palkka ja joltain toiselta lapselta pois, niin kippis teille! Saattepa nähdä, mitä mieltä oikeus on tästä. Kansan mielipide lienee teille tullutkin jo selväksi.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"] Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin? Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin. [/quote] En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä. [/quote] Onko niitä muita akuutteja tapauksia koko ajan käsillä niin paljon, että parissa kuukaudessakaan ei ehditä tekemään mitään muuta kuin soittelemaan Eerikan isälle, että onks teillä kaikki siellä ok. Ai on? No, ei sit mitään. Lasu-ilmoituksia satelee, mutta yhteenkään ei reagoida muulla tavalla. Ja tässä on myös se seikka mukana, että lakisääteiset perustyötkin jätettiin tekemättä, esim. Eerikalle ei missään vaiheessa tehty asiakassuunnitelmaa. Siitä ei pääse mihinkään, että työt tehtiin huonosti. Pelkällä muiden töiden paljoudella tätä ei yksinkertaisesti vaan voi selittää, kun aivan kaikki jäi tekemättä. Lisäksi väkivallan uhkaan liittyvät epäilyt hoidetaan päivystysluonteisina ilman muuta, mutta viikonloppua pukkas väliin niin eiköhän sen maanantainakin jouda. Ei joutanut. Lapsi kuoli. [/quote] Minä en ole töissä tuolla lasussa, mutta kyllä kiireellisiä tapauksia tulee ihan joka välissä. Vai mitä sä kuvittelit, sossut istuu jalat pöydällä ja jättää asiat hoitamatta vaan? Kyllä siellä aina jonkun asiaa hoidellaan ihan varmasti. Ja se, kun oli mennyt viikonlopun yli kun ei perjantaina ehtinyt..jos työaika loppuu niin se loppuu. Myös niillä lasu sossuilla on työajat niinkuin siivoojilla, toimistotyöntekijöillä. Usein menee ylitöiksi mutta joskus on niitä omiakin menoja on. Aina työ ei voi tulla ensin. Kukaan ei sellaiseen työhön ala varmasti. Sosiaalipäivystys hoitaa kiireiset tapaukset ja tarvittaessa sijoittaakin, 24/7

[/quote]

Rehtori soitti sosiaalipäivystykseen. Tämä selviää siitä syyteharkintapaperista. Asia jätettiin silti hautumaan ja pari päivää myöhemmin lapsi kuoli.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:35"]Vai että nyt sitten selitetään asia niin, että "ei kuulu mun toimenkuvaan...." Lastensuojelun toimenkuvaan kuuluu suojella lasta. Ja jos lapsessa on pahoinpitelyn jälkiä eikä lastensuojelun ammattilainen niitä kykene erottamaan tavallisista kärhämistä, ei hän ole pätevä alalleen. Ja jos hän ei osaa niitä erottaa, niin olisiko syytä ottaa lapsi "varmuuden vuoksi" suojaan, kunnes lääkäri on tutkinut, mistä on kyse.

.[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:30"]Jos lapsessa on pahoinpitelyn merkkejä, on tilanne kiireellinen. Lapsi voi kuolla pahoinpitelyyn, sen olisi luullut  viranomaisten tietävän - pitäisihän heidän olla asiantunijoita. Vai eivätkö he ole? [/quote] Ei lääketieteen. Siihen on eri henkilöt, joiden pitäis tehdä poliisitoimelle tutkintapyyntöä.

[/quote]
[/quote]

Ette te saa tätä selitettyä parhain päin. Mutta OIKEUS RATKAISEE. Sittenpä nähdään, mitä mieltä Suomen laki ja eri oikeudet ovat tästä! Tuleeko paskat housuun muillekin lasun ämmille ja äijille, kun huomaa että teoistaan joutuu vastuuseen ja jopa viransijaisella on virkavastuu. Säälin teitä jo nyt.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"] Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin? Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin. [/quote] En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä. [/quote] Onko niitä muita akuutteja tapauksia koko ajan käsillä niin paljon, että parissa kuukaudessakaan ei ehditä tekemään mitään muuta kuin soittelemaan Eerikan isälle, että onks teillä kaikki siellä ok. Ai on? No, ei sit mitään. Lasu-ilmoituksia satelee, mutta yhteenkään ei reagoida muulla tavalla. Ja tässä on myös se seikka mukana, että lakisääteiset perustyötkin jätettiin tekemättä, esim. Eerikalle ei missään vaiheessa tehty asiakassuunnitelmaa. Siitä ei pääse mihinkään, että työt tehtiin huonosti. Pelkällä muiden töiden paljoudella tätä ei yksinkertaisesti vaan voi selittää, kun aivan kaikki jäi tekemättä. Lisäksi väkivallan uhkaan liittyvät epäilyt hoidetaan päivystysluonteisina ilman muuta, mutta viikonloppua pukkas väliin niin eiköhän sen maanantainakin jouda. Ei joutanut. Lapsi kuoli. [/quote] Minä en ole töissä tuolla lasussa, mutta kyllä kiireellisiä tapauksia tulee ihan joka välissä. Vai mitä sä kuvittelit, sossut istuu jalat pöydällä ja jättää asiat hoitamatta vaan? Kyllä siellä aina jonkun asiaa hoidellaan ihan varmasti. Ja se, kun oli mennyt viikonlopun yli kun ei perjantaina ehtinyt..jos työaika loppuu niin se loppuu. Myös niillä lasu sossuilla on työajat niinkuin siivoojilla, toimistotyöntekijöillä. Usein menee ylitöiksi mutta joskus on niitä omiakin menoja on. Aina työ ei voi tulla ensin. Kukaan ei sellaiseen työhön ala varmasti. Sosiaalipäivystys hoitaa kiireiset tapaukset ja tarvittaessa sijoittaakin, 24/7

[/quote]

Rehtori soitti sosiaalipäivystykseen. Tämä selviää siitä syyteharkintapaperista. Asia jätettiin silti hautumaan ja pari päivää myöhemmin lapsi kuoli.

[/quote]

Tässä ote. Syytekirjelmästä siis. Löytyy kun googlaatte.

"Teonkuvaus:
XX on toimittaessaan virkaansa Helsingin kaupungin sosiaaliviraston sosiaalityöntekijänä Kivikon toimipisteen vastaanottotiimissä sosiaalipäivystyksessä tahallaan tai toissijaisesti huolimattomuuttaan rikkonut säännöksiin ja määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa seuraavasti:

4.1 XX on laiminlyönyt 24.4.2012 vireille tulleen ja vastaanottamansa Vilja Eerika Tarkkia koskevan lastensuojeluilmoituksen jälkeen lastensuojelulain 4 §:n, 26 §:n, 27 §:n ja 38 §:n edellyttämällä tavalla arvioida välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve.

XX on vastaanottanut sosiaalipäivystyksessä puhelun, jossa Vilja Eerika Tarkin koulun rehtori on kertonut, että lapsella on havaittu 23.4.2012 lapsen kämmenen kokoinen mustelma oikeassa poskessa.

Rehtori on lisäksi selvittänyt isän ja lapsen erilaiset kertomukset vamman synnystä. Edelleen rehtori on selvittänyt lapsen olleen avosijoituksen aikana hyvinvoiva ja että kotiutumisen jälkeen koulussa on havaittu lapsen väsymys, ilottomuus sekä naarmuja ja mustelmia ympäri kehoa. Rehtori kertoi myös, että lapsen vaatteet, kirjat ja reppu on leikelty.

XX on selvittänyt, että lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä ZZ on ollut vuosilomalla samoin kyseisen sosiaalityöntekijän tiimin esimies johtava sosiaalityöntekijä YY. Tämän jälkeen XX on konsultoinut paikalla olleita Kontulan tiimin työntekijöitä ja päätynyt siihen, että asia ei vaadi välittömiä toimenpiteitä ja laittanut vastaanottamansa ilmoituksen YY:n lokeroon odottamaan käsittelyä YY:n palatessa virkapaikalle 30.4.2012.

XX:n käytettävissä on ollut Vilja Eerika Tarkkia koskevat sosiaaliviraston asiakasmuistiinpanot, joista on ollut XX:n todettavissa Tarkin 23.3.2012 tapahtunut kotiutuminen perhetukikeskuksesta, samoin nähtävänä on ollut samana päivänä 24.4.2012 kirjatut mustiinpanot perheneuvolatapaamiselta, jossa on havittu samoja asioita, joista koulu ilmoitti ts. lapsen apeus ja ilottomuus ja kokonaistilanteen heikentyminen. Edelleen XX:n todettavissa on ollut Vilja Eerika Tarkista jo aiemmin tehdyt lastensuojeluilmoitukset ja lastensuojelun muistiinpanot. XX:llä on ollut riittävä tieto ja edellytykset arvioida kiireellisten lastensuojelutoimenpiteiden tarve ja ryhtyä toimenpiteisiin lapsen kiireellisen sijoittamisen toteuttamiseksi.

4.2 XX on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa tehdä lastensuojelulain 25d§ 3 momentin tarkoittama ilmoitus poliisille epäilystä, että lapseen on kohdistettu pahoinpitelyrikos kasvuympäristössään. Lastensuojeluilmoituksessa 24.4.2012 on kerrottu Vilja Eerika Tarkin koulun rehtorin toimesta lapsella havaitut vammat sekä koulun tekemät havainnot laajemminkin lapsen kokonaistilanteen ja voinnin heikkenemisestä hänen palattua kotiin perhekeskuksesta 23.3.2012. Edelleen ilmoituksen yhteydessä on kerrottu lapsen ja isän erilaiset kertomukset vamman synnystä. Lisäksi XX:n tiedossa on ollut Vilja Eerika Tarkista aiemmin kirjatut lastensuojeluilmoitukset ja asiakasmuistiinpanot. Helsingin kaupungin sosiaalivirasto on ohjeistanut työntekijöitään ilmoittamaan pahoinpitelyepäilystään viraston lakiasiainyksikköön, joka arvioi havainnot ja huolehtii tarvittaessa ilmoituksen tekemisen poliisille. XX on laiminlyönyt ilmoittaa asiasta myös lakiasiainyksikköön.

XX:n teko ei, huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen."

Huono palkka ei ole mikään syy laiminlyödä työtehtäviä. Jos palkka ei tunnu reilulta, pitää vaihtaa tehtävää, mutta tehdä siihen saakka tehdään oman työkuvan mukaiset tehtävät moitteetta. 

Kenen mielestä 15 ylityötuntia 1,5,kuukauteen on hurja määrä? Sehän ei ole mitään! Yksityisellä sektorilla minulle tulee tuo kahdessa viikossa. Palkkani on 3000 euroa kuukaudessa ja ylitöitä ei korvata. Itselläni on vapaus vaihtaa duunia, jos en ole tyytyväinen. 

Te lastensuojelun työntekijät, miettikää käsi sydämellä ruokataukojen ja kahvipaussien pituudet. Venyvätkö ne? Ehtisikö tuona aikana hoitaa jonkun asiakkaan asiaa? Töissä kuuluu olla töitä ja kiirettä, tekemättömyys ei ole kenenkään työhön kuuluva etu.

valitettavasti julkisella puolella esiintyy paljon tehottomuutta.