Lue keskustelun säännöt.
Miksi kouluampujat ovat aina miehiä?
Kommentit (58)
Brenda Spencer löytyi googlettamalla. Jä hän oli aktiivinen jo 70-luvun lopussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi sanoa, että Sanna Sillanpää oli "kouluampuja", koska opetteli ampumaan ampumakerholla.
Vierailija kirjoitti:
Naisille lienee jostain syystä helpompaa sanallistaa tunteitaan, kun taas miehille ainoaksi vaihtoehdoksi jää tappaa kaikki. Jos nyt vähäsen kärjistää.
Joo, siksi niiin moni äiti sanallistaa lapsensa hengiltä. Just loistavan tunneilmaisun ja epäitsekkään marttyroinnin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät syytä ongelmistaan muita, kuten miehet.
Tämän täytyy olla vitsi. Menepä katsomaan riiteleviä pareja: syy ei ole koskaan naisessa.
Sama täällä palstalla: miehen täytyy aina muuttua. Itse ei koskaan. Naiset tappelee jatkuvasti keskenään, aina anoppi/sisko/miniä/käly/äiti tekee kaiken väärin. Koskaan ei osata olla sovussa. Sama naisvaltaisilla aloilla. Mut juu, sellasia vastuunkantajia nämä naiset!
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet yleensäkin tekevät enemmän rikoksia. Ehkä naiset ajattelevat enemmän seurauksia ja kiinni jäämistä. Tekevät ehkä mieluummin sellaista, mistä ei voi jäädä kiinni tai saada rangaistusta.
Tämä kommentti on vajakkitasoa. ”Tekevät mielummin sellaista mistä ei voi jäädä kiinni tai saada rangaistusta”
Kyllä minusta tuossa on totuuden siemen. Naiset toimii ennemmin taustapiruina kuin ovat suoraan toimijoina. Ovat esimerkiksi niiden rikollisten rakastajia, mieluummin kuin itse pääpiru. Yhtä pahoja hekin silti ovat, ties mitä ideoita antamassa ukoilleen. Eikös monet rikostutkijat ole sanoneet, että naisten tekemät rikokset ovat harkitumpia, kun taas miesten spontaaneja. Naiset ovat siis tavallaan kierompia ja fiksumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla ei ole sellaisia esikuvia ja samaistuttavia henkilöitä, jotka käyttäytyisivät väkivaltaisesti ja ruokkisivat sellaista käytöstä. Eikös usein nuo kouluampujat juurikin ota mallia muista, varsinkin nyt internetin aikakaudella.
Koska eriäviin tai erikoisiin poikiin kohdistuu raaempaa kiusaamista kuin tyttöihin,
Eikä poikien kiusaamiseen puututa niin helposti, koska miehen pitää olla tunteeton ja vahva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se kommikko joka aikoi helsingin yliopistoon tehdä murhaa, siinä oli joukossa vaikka minkä väristä transtestikkeliä ja sukupuolen vaihtajaa. Seksi taikka sen saamattomuushan se syynä oli tuossakin ja huumeet, taikka siis reseptilääkkeet. Hullujen huoneeseenhan se sittten sen kolmikon johti.
Ampuma-aseet kiinnostavat luonnostaan enemmän poikia. Jo pienenä leikitään aseleikkejä. Sitten ampumispelejä. Telkkarista nähdään paljon ohjelmia, joissa on ampumista. Tyttöjä tälläinen ei kiehdo, vaikka osa metsästyskortin saaneita on tyttöjä, joita kiinnostaa metsästys. Sitten kun kostomieli tulee esim. kiusaamisesta johtuen, poikien on helpompi tarttua aseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että siksi kun miehillä on yleisempi narsistinen persoonallisuuden rakenne jossa mies itse on pyhimys ja kaikki muut syyllisiä, kun taas naiset ajattelee yleisemmin niin päin että masentuvat ja mollaavat itseään. Sitten kun narsistisiin piirteisiin yhdistyy autismin kirjo, niin se on todella hankala yhtälö, kun kuvaan tulee ulkopuolisuuden tunteet ja kyvyttömyys tulkita oikein muiden käytöstä.
Hyvä veikkaus!
t. Sanna
Naiset saavat seksiä vaikka joka päivä ilmaiseksi, kouluampujat korkeintaan kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät syytä ongelmistaan muita, kuten miehet.
Tämän täytyy olla vitsi. Menepä katsomaan riiteleviä pareja: syy ei ole koskaan naisessa.
Sama täällä palstalla: miehen täytyy aina muuttua. Itse ei koskaan. Naiset tappelee jatkuvasti keskenään, aina anoppi/sisko/miniä/käly/äiti tekee kaiken väärin. Koskaan ei osata olla sovussa. Sama naisvaltaisilla aloilla. Mut juu, sellasia vastuunkantajia nämä naiset!.
No mitäpä riitelemistä vävyllä ja appiukolla olisikaan, kun istuvat sohvalla sen kaksi tuntia juttelemassa mukavia, välillä siirtyen kahvipöytään nauttimaan pöydän antimista. Jotka eivät ole ilmestyneet paikalle itsestään, vaan koko jutun ovat järjestäneet alusta loppun, kutsumisineen, sopimisineen, valmisteluineen - tadaa - naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät syytä ongelmistaan muita, kuten miehet.
Tämän täytyy olla vitsi. Menepä katsomaan riiteleviä pareja: syy ei ole koskaan naisessa.
Sama täällä palstalla: miehen täytyy aina muuttua. Itse ei koskaan. Naiset tappelee jatkuvasti keskenään, aina anoppi/sisko/miniä/käly/äiti tekee kaiken väärin. Koskaan ei osata olla sovussa. Sama naisvaltaisilla aloilla. Mut juu, sellasia vastuunkantajia nämä naiset!.
Ajattelin ihan samaa. En ole ikinä kuullut naisten olevan pahoillaan mistään toiminnasta, vaikka selvää vääryttä olisi tehty. Pettämistilanteissakin löydetään aina syyllinen siitä, että joku ei osannut tai ollut riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla voisi kysyä miksi kaikki terroristit on miehiä
tai miksi kaikki vauvansa tappavat ovat naisia
Miksi kaikki myrkkypiikkitappajahoitsut on naisia?
Vierailija kirjoitti:
Miehet on henkisesti heikompia.
Eiks sulla ole vauvaa radalle heitettäväksi?
Naisille lienee jostain syystä helpompaa sanallistaa tunteitaan, kun taas miehille ainoaksi vaihtoehdoksi jää tappaa kaikki. Jos nyt vähäsen kärjistää.