Lue keskustelun säännöt.
Miksi mä itsepintaisesti ajattelen, että Eerikan.....
12.02.2015 |
....murha oli vahinko, että heillä ei ollut tarkoitus TAPPAA tyttöä. Onko tämä joku ihme puolustuskeino tässä karmeassa tapauksessa, jotta asia ei tuntuisi niin karmealle? On jotenkin niin vaikeaa uskoa, että päättivät, että nyt tuo murhataan ja varmasti kuolee ja sitten aloittivat käärimisen. Mä en vain kykene käsittää, että joku voisi noin ajatella ja tehdä vielä päälle. Koko ajan vain ajattelen, että tarkoitus ei ollut murhata, vakaasti tappaa. Miksi ajattelen näin. Avatkaa nyt joku vähän...
Kommentit (21)
18:lle ohi aiheen, mutta joskus vammaisella voi olla erityislahjoja, eli vaikka on muuten esim. älyllisesti rajoittunut, voi olla absoluuttinen säveelkorva jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:07"]Musta tuntuu että se äitipuoli oli alusta alkaen vihannut koko tyttöä ja saanut isän manipuloitua karmeisiin tekoihin.
[/quote]
Kunnon noita-akka, syyläkin nenässä.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:02"]
Eikös tuo ukko ole jollain lailla kehitysvammainen, ns. jälkeenjäänyt?
[/quote]
Ei ollut. Hän oli esiintyvä taiteilija ja muusikko. Tuota työtä ei hidas ja vammainen työkseen muuten tee. Olen myös kuullut nauhat Eerikan huostaanottoa koskien käräjäoikeudesta, jossa tämä Touko Päiviö Tarkki kertoo täysin normaalilla puhenopeudella ja älyllä varustettuna, miten tytön päästä hiukset ovat lähteneet. Valehtelee erittäin uskottavasti. Tähän ei vammainen kykene.
Esim Jammu on yrittänyt uskotella syyttömyyttään televisiossa, mutta hänen argumenttinsa ovat täysin naurettavia, jo esiintymistavasta tajuaa, että mies valehtelee. Touko Tarkki on huomattavasti viekkaampi esiintyjä. En todellakaan tajua, mistä tämä vajaaälyisyys valhe on lähtenyt liikkeelle.
[/quote]
Ulkonäkö on hönö. Mielestäni myös tuolla eräällä kuulusteluäännitteellä puhetapa on söseltävä, lapsellinen. Enkä kyllä ymmärrä miksi räkälöiden trubaduurina toimimiseen tarvittaisiin kauheasti kapasiteettia? En tarkoita että hän olisi mitenkään syyntakeeton, tyhmä vain.
Jammu taas oli tutkitusti täyttä ymmärrystä vailla.
[/quote]
Mitä yrität sanoa?
Juhlissa esiintyvä tilausbändi tekee periaatteessa ihan samaa kuin kuka tahansa esiintyvä taiteilija. Pitää osata kavalkadi kappaleita, muistaa sanat ja saada yleisö mukaan. Yritäpä itse soittaa 2-5 tuntia musiikkia ulkomuistista, no varmaan onnistuu sinulta vai?
Selvästi hän on jollain tasolla "tyhmä" ja vajaa, mutta ne vajaavuudet liittyvät enemmän empatiakykyyn kuin älyyn. Itseäni ärsyttää täällä viljellyt puolustukset: se on vammainen, se on ollut aivoleikkauksessa, se on manipuloitu mukaan murhaan.
Vitut, sillä on ollut tarpeeksi älyä valehdella uskottavasti ruhjeiden synnystä ja hiusten lähdöstä, joten sillä on ollut tarpeeksi älyä myös ottaa nyt ihan 100 % vastuu tyttärensä murhasta.
On tilanteen huomioon ottaen merkityksetöntä oliko hän tyhmä, dorka, urpo, kun hän ei selvästikään ollut sellainen, mitä virallisissa papereissa kutsutaan kehitysvammaiseksi.
[/quote]
Juhlissa esiintyvä? http://muusikoiden.net/keikat/artistit.php?artisti=Touko+Tarkki+Duo
Yritän sanoa, että mielestäni Tarkki vaikuttaa keskivertoa huomattavasti vähä-älyisemmältä ja sillä sipuli. Mitä sinä yrität viesteistäni lukea?
Ot tämäkin, mutta pedofiili on kyllä vähän eri asia kuin teini-iköisestä viehättynyt aikuinen. Pedofiili tykkää nimenomaan ihan lapsen näköisistä lapsista. Ei teinitytöistä joilla on jo naisen näköä ja naisellinen vartalo.
Siis miten se nyt tässä asiassa sua lohduttais että kaikkeen muuhun ne pystyi paitsi hups kerran siellä käärössä ei ollutkaan ilmaa? Mua nimittäin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis varmaan oli tarkoitus jatkaa kidutusta loputtomiin...
Minä taas ajattelen, että tekijöiden ajatusmaailma ja ajatustenkulku ei ollut samanlainen kuin normaalilla ihmisellä. Siten en voi mennä heidän päidensä sisään enkä ymmärtää heidän motiivejaan. Normaalista ihmisestä tuo tuntuu käsittämättömältä mistä tahansa näkökulmasta. Mutta jos joku palanen ajattelussa on vinksallaan, niin ehkä pahimmassa tapauksessa sitten lopputulos voi olla kaamea. En voi ymmärtää tätä asiaa, mutta niin se vain on, että maailmassa on asioita, joita en voi ymmärtää. Se on tuskallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näitä riittää tässä maailmassa. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkä muun on vain täysin mahdotonta ajatella, että jotkut voisivat tehdä tuollaisen teon tarkoituksellisesti, tappaakseen? En itse kykene siihen, miksi en?
Eikös tuo ukko ole jollain lailla kehitysvammainen, ns. jälkeenjäänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:01"]
Kenenkä muun on vain täysin mahdotonta ajatella, että jotkut voisivat tehdä tuollaisen teon tarkoituksellisesti, tappaakseen? En itse kykene siihen, miksi en?
[/quote] Sinä olet ajatuksiltasi ihan terve ihminen.
Musta tuntuu että se äitipuoli oli alusta alkaen vihannut koko tyttöä ja saanut isän manipuloitua karmeisiin tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:07"]Musta tuntuu että se äitipuoli oli alusta alkaen vihannut koko tyttöä ja saanut isän manipuloitua karmeisiin tekoihin.
[/quote]eiköhän tuo isä ole yhtä syyllinen.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:02"]
Eikös tuo ukko ole jollain lailla kehitysvammainen, ns. jälkeenjäänyt?
[/quote]
Ei ollut. Hän oli esiintyvä taiteilija ja muusikko. Tuota työtä ei hidas ja vammainen työkseen muuten tee. Olen myös kuullut nauhat Eerikan huostaanottoa koskien käräjäoikeudesta, jossa tämä Touko Päiviö Tarkki kertoo täysin normaalilla puhenopeudella ja älyllä varustettuna, miten tytön päästä hiukset ovat lähteneet. Valehtelee erittäin uskottavasti. Tähän ei vammainen kykene.
Esim Jammu on yrittänyt uskotella syyttömyyttään televisiossa, mutta hänen argumenttinsa ovat täysin naurettavia, jo esiintymistavasta tajuaa, että mies valehtelee. Touko Tarkki on huomattavasti viekkaampi esiintyjä. En todellakaan tajua, mistä tämä vajaaälyisyys valhe on lähtenyt liikkeelle.
Jos vihasivat lasta niin paljon niin miksi eivät vaan antaneet pois.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:26"]
Jos vihasivat lasta niin paljon niin miksi eivät vaan antaneet pois.
[/quote]
Seksuaalisra hyväksikäyttöä ei koskaan selvitetty. On mahdollista, että murhalla yritettiin peittää jälkiä. Kuitenkin tuomittu pedofiili kyseessä.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:02"]
Eikös tuo ukko ole jollain lailla kehitysvammainen, ns. jälkeenjäänyt?
[/quote]
Hyvin se kuitenkin sossuja pyöritti, kehitysvammaiseksi. Paskat se mitään vammainen ole, kunhan esitti ettei olis saanut murhatuomiota. Ei onnistunut, mikä oli erittäin hyvä.
Miten sai pidettyä huoltajuuden, jos tuomittu pedo!?? Ei ymmärrä...
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:02"]
Eikös tuo ukko ole jollain lailla kehitysvammainen, ns. jälkeenjäänyt?
[/quote]
Ei ollut. Hän oli esiintyvä taiteilija ja muusikko. Tuota työtä ei hidas ja vammainen työkseen muuten tee. Olen myös kuullut nauhat Eerikan huostaanottoa koskien käräjäoikeudesta, jossa tämä Touko Päiviö Tarkki kertoo täysin normaalilla puhenopeudella ja älyllä varustettuna, miten tytön päästä hiukset ovat lähteneet. Valehtelee erittäin uskottavasti. Tähän ei vammainen kykene.
Esim Jammu on yrittänyt uskotella syyttömyyttään televisiossa, mutta hänen argumenttinsa ovat täysin naurettavia, jo esiintymistavasta tajuaa, että mies valehtelee. Touko Tarkki on huomattavasti viekkaampi esiintyjä. En todellakaan tajua, mistä tämä vajaaälyisyys valhe on lähtenyt liikkeelle.
[/quote]
Ulkonäkö on hönö. Mielestäni myös tuolla eräällä kuulusteluäännitteellä puhetapa on söseltävä, lapsellinen. Enkä kyllä ymmärrä miksi räkälöiden trubaduurina toimimiseen tarvittaisiin kauheasti kapasiteettia? En tarkoita että hän olisi mitenkään syyntakeeton, tyhmä vain.
Jammu taas oli tutkitusti täyttä ymmärrystä vailla.
[/quote]
Mitä yrität sanoa?
Juhlissa esiintyvä tilausbändi tekee periaatteessa ihan samaa kuin kuka tahansa esiintyvä taiteilija. Pitää osata kavalkadi kappaleita, muistaa sanat ja saada yleisö mukaan. Yritäpä itse soittaa 2-5 tuntia musiikkia ulkomuistista, no varmaan onnistuu sinulta vai?
Selvästi hän on jollain tasolla "tyhmä" ja vajaa, mutta ne vajaavuudet liittyvät enemmän empatiakykyyn kuin älyyn. Itseäni ärsyttää täällä viljellyt puolustukset: se on vammainen, se on ollut aivoleikkauksessa, se on manipuloitu mukaan murhaan.
Vitut, sillä on ollut tarpeeksi älyä valehdella uskottavasti ruhjeiden synnystä ja hiusten lähdöstä, joten sillä on ollut tarpeeksi älyä myös ottaa nyt ihan 100 % vastuu tyttärensä murhasta.
On tilanteen huomioon ottaen merkityksetöntä oliko hän tyhmä, dorka, urpo, kun hän ei selvästikään ollut sellainen, mitä virallisissa papereissa kutsutaan kehitysvammaiseksi.