Mies kieltäytyy seksistä, mutta kun vihjasin, että hommaan sivusuhteen ja muutan naapurikämppään, niin suuttui.

Miten jotkut (kuten mieheni) voi elää ilman mitään fyysistä ilman vajaavuuden tunnettä. Niinkuin kaikki olisi hyvin.

Ap

No miten ajattelit, että hän reagoisi muutoin kuin suuttumalla?

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Vierailija kirjoitti:

No miten ajattelit, että hän reagoisi muutoin kuin suuttumalla?

No, että heräisi siihen, että meillä ei ole ollut seksiä yli vuoteen. Tai vaihtoehtoisesti oletin, ettei kyseinen toiminto merkitse hänelle mitään, jolloin ei tarvitsisi suuttua, vaikka muuttaisin naapuriin harjoittamaan sitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten ajattelit, että hän reagoisi muutoin kuin suuttumalla?

No, että heräisi siihen, että meillä ei ole ollut seksiä yli vuoteen. Tai vaihtoehtoisesti oletin, ettei kyseinen toiminto merkitse hänelle mitään, jolloin ei tarvitsisi suuttua, vaikka muuttaisin naapuriin harjoittamaan sitä.

Ap

Ehkäpä mies tiedostaa itsekin ihan hyvin, että seksiä ei ole ollut ja se ahdistaa?

Oletatko ylipäätään, että ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin kuin matematiikkaan, eivätkä koe lainkaan tunteita niiden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Tuo täytyy minunkin tehdä. Toista ei voi muuttaa noin perustavanlaatuisissa asioissa, vaikka toki ne hänen hyvätkin puolet painavat vaakakupissa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Mitä sinun mielestäsi on "pihtaaminen"? Onko se sitä, ettei tahallaan anna seksiä? Vai onko pihtaaminen haluttomuutta?

Maailmassa on myös miehiä jotka eivät ole koskaan kieltäytyneet seksistä, tässä esim yksi.

Vierailija kirjoitti:

No miten ajattelit, että hän reagoisi muutoin kuin suuttumalla?

Hyväksymällä ideani kuten kunnon aisurin kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Mitä sinun mielestäsi on "pihtaaminen"? Onko se sitä, ettei tahallaan anna seksiä? Vai onko pihtaaminen haluttomuutta?

Mies jolle runkkaaminen maistuu ei ole haluton, vaan pihtari. Tilanne on aivan toinen, jos miehellä on jokin sairaus, jonka vuoksi seksi ei ole mahdollista. Silloin toivotaan, että edes kädet miehellä toimii. Seksiä voi olla niin monella eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Mitä sinun mielestäsi on "pihtaaminen"? Onko se sitä, ettei tahallaan anna seksiä? Vai onko pihtaaminen haluttomuutta?

Mies jolle runkkaaminen maistuu ei ole haluton, vaan pihtari. Tilanne on aivan toinen, jos miehellä on jokin sairaus, jonka vuoksi seksi ei ole mahdollista. Silloin toivotaan, että edes kädet miehellä toimii. Seksiä voi olla niin monella eri tavalla.

Ohhoh, onpa julma kuva ihmisen seksuaalisuudesta. Miehellä on oikeus olla haluton (ja ei, runkkaamista ja seksiä toisen ihmisen kanssa ei voi rinnastaa keskenään) ilman mitään sairautta. 

Ei se tarkoita, että pitää jäädä parisuhteeseen, joka ei toimi, mutta hieman empatiaa toisia ihmisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Mitä sinun mielestäsi on "pihtaaminen"? Onko se sitä, ettei tahallaan anna seksiä? Vai onko pihtaaminen haluttomuutta?

Mies jolle runkkaaminen maistuu ei ole haluton, vaan pihtari. Tilanne on aivan toinen, jos miehellä on jokin sairaus, jonka vuoksi seksi ei ole mahdollista. Silloin toivotaan, että edes kädet miehellä toimii. Seksiä voi olla niin monella eri tavalla.

Ei oo sairauksia, eikä toimi edes kädetkään. Eli kyseessä on haluton pihtari.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Mitä sinun mielestäsi on "pihtaaminen"? Onko se sitä, ettei tahallaan anna seksiä? Vai onko pihtaaminen haluttomuutta?

Mies jolle runkkaaminen maistuu ei ole haluton, vaan pihtari. Tilanne on aivan toinen, jos miehellä on jokin sairaus, jonka vuoksi seksi ei ole mahdollista. Silloin toivotaan, että edes kädet miehellä toimii. Seksiä voi olla niin monella eri tavalla.

Ei oo sairauksia, eikä toimi edes kädetkään. Eli kyseessä on haluton pihtari.

Ap

Mikä sinun mielestäsi on pihtari? Ihminen, joka on haluton vai ihminen, joka päättää olla "antamatta" seksiä?

Vaimo kieltäytyi laihduttamasta. Sanoin hommaavani uuden vaimon ja muuttavani Espanjaan. Vaimoni suuttui. Mikä juttu?

Mutta se edelleen ihmetyttää, miksi herättää tunteenpurkauksen, jos ehdotan menemistä harrastamaan jotain sellaista, joka ei häntä itseään kiinnosta, jonkun toisen kanssa.

Ap

Mies ei ole sinun seksilelusi.

Miehillä on oikeus kieltäytyä seksistä. N21

Kannattaisi tarpeeksi monta kertaa tuoda asia ilman uhkailua ja painostusta esiin. Siis se, että haluaa omaa puolisoa j koittaa keskustella miksi tämä ei halua, kertoa että se loukkaa sinua että hän ei halua, ja kertoa etukäteen, että jos tilanne ei muutu, niin joudut miettimään sitten joko sivusuhdetta tai eroamista. Antaa toiselle aikaa yrittää korjata tilannetta. Jos asiasta on vuoden aikana keskusteltu vaikka kolme-neljä kertaa, niin kyllä sen jälkeen sitten voi jo todeta, että menen muuten tänään ulos, ja jos joku on kiinnostunut niin jään yöksi. Toinen on silloin itse valintansa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Mitä sinun mielestäsi on "pihtaaminen"? Onko se sitä, ettei tahallaan anna seksiä? Vai onko pihtaaminen haluttomuutta?

Mies jolle runkkaaminen maistuu ei ole haluton, vaan pihtari. Tilanne on aivan toinen, jos miehellä on jokin sairaus, jonka vuoksi seksi ei ole mahdollista. Silloin toivotaan, että edes kädet miehellä toimii. Seksiä voi olla niin monella eri tavalla.

Ei oo sairauksia, eikä toimi edes kädetkään. Eli kyseessä on haluton pihtari.

Ap

Mikä sinun mielestäsi on pihtari? Ihminen, joka on haluton vai ihminen, joka päättää olla "antamatta" seksiä?

Joka päättää olla antamatta seksiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mutta se edelleen ihmetyttää, miksi herättää tunteenpurkauksen, jos ehdotan menemistä harrastamaan jotain sellaista, joka ei häntä itseään kiinnosta, jonkun toisen kanssa.

Ap

No vaikka siksi, että miehesi ei ole robotti, vaan hänellä on tunteet? Olette aloittaneet suhteen, joka on yksiavioinen. Yhtäkkiä ehdotat, tuskin kovin rakentavasti, suhteen avaamista. Voisiko olla niin, että haluttomuus on miehelle kipeä ja vaikea asia? 

Ei tarvitse jäädä suhteeseen, joka ei ole osapuolille hyvä. Mutta kannattaa nyt kuitenkin nähdä se toinen osapuoli ihmisenä, jolla on tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin avioeron miehen vuosikausia kestäneen pihtaamisen takia. Aikani yritin, mutta kun ei niin ei.

Mitä sinun mielestäsi on "pihtaaminen"? Onko se sitä, ettei tahallaan anna seksiä? Vai onko pihtaaminen haluttomuutta?

Mies jolle runkkaaminen maistuu ei ole haluton, vaan pihtari. Tilanne on aivan toinen, jos miehellä on jokin sairaus, jonka vuoksi seksi ei ole mahdollista. Silloin toivotaan, että edes kädet miehellä toimii. Seksiä voi olla niin monella eri tavalla.

Ei oo sairauksia, eikä toimi edes kädetkään. Eli kyseessä on haluton pihtari.

Ap

Mikä sinun mielestäsi on pihtari? Ihminen, joka on haluton vai ihminen, joka päättää olla "antamatta" seksiä?

Joka päättää olla antamatta seksiä.

Ap

Eli miehesi on nyt päättänyt olla antamatta seksiä? Oletko varmistunut tästä keskustelemalla  asiasta hänen kanssaan?