Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Alkoholimainonnan rajoittaminen; tämän hetken turhin someporu

Vierailija
09.02.2015 |

Mua ei liikuta tippaakaan, saako jo yritys mainostaa viinansa vai ei. Mielestäni tässä maassa on hiukkasen tärkeämpiä asioita. Siksi alkaa jo naurattaa, kun jotkut FB-kaverit on oikein ottaaneet asian sydämelleen, kuinka huutavan väärästi alkoholimainonta kohdellaan, kun se kielletään. Voiko turhempaa porun aihetta olla? Tulisiko itku, jos kaurapuuron mainonta kiellettäisiin. Onkohan noilla ihmisillä joku henkilökohtainen trauma viinan kanssa?

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se viina vaan se holhous.

Vierailija
2/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa olen miettinyt. On ihmisillä hyvin asiat, jos toi on ongelma. Ja kun mikään sananvapaus ei koske mainostamista - ei kellään tai millään ole lähtökohtaista oikeutta mainostaa. Tuotteita mainostetaan sen takia että niitä ostettaisiin, ja mainoksiin käytetyt rahat on siinä hinnassa mukana. Ei panimot ole mitään puolustelua kaipaavia uhreja, ainakaan ne isot panimot, jotka eniten pitää melua ja masinoi tota porua.. (Ja tämän voi allerijoittaa ilman että olisi erityisesti alkoholivastainen.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä holhous? Saathan sää mennä viinakauppaan ja ostaa, mitä haluat. 

Ei ne samat ihmiset tupakan mainonnan kiletämisestä niuhota.Samoin ne samat ihmiset usein meuhkaa siitä, kun joku ei laita nastoja vaan ajaa kitkoilla. Ja ne samat ihmiset meuhkaa, että pitää olla lasten tramboliinien ympärillä verkot, ettei neljä raajaa murru.

 

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:55"]

Ei se viina vaan se holhous.

[/quote]

Vierailija
4/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:55"]

Ei se viina vaan se holhous.

[/quote]

 

Muutenkin mainostusta säädellään, ei se ole mitään erityistä holhousta. Mieti vaikka: ei saa esittää katteettomia lupauksia. (Onko sen kieltäminenkin susta holhousta?)

 

Jos sitten mietitään, että harvoin ne alkoholimainokset tuo mitään tietoa tuotteesta vaan pelaa mielikuvilla (juo tätä niin elijut ja on tosi kivaa).. onko se pakollista?

 

Saman tien voisi vaatia huumeiden laillistamista - sehän se vasta holhousta on, et kannabiskin on kiellettyä. Entä saisiko niitä mainostaa? Koska näitä ei vaadita samalla, tulee ilmi se tekopyhyys mikä tästä valittajilla on.

Vierailija
5/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tupaakkaakaan saa mainostaa! Mielestäni sen kieltoa vastustettiin aikoinaan juuri holhous-väitteillä. Nyt on vaikea kuvitella että kukaan siitä raivostuisi. Samoin turvavöiden käyttöpakkoa arvosteltiin samalla tavoin! Miettikää vähän!

Vierailija
6/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mainoksia on muutenkin liikaa. Vähempi riittää, kiitos!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, se tuntuu olevan nykyään varma näkyvyys, jos saa jonkun kiellon mainokselle, niin FB:n noitarumpu levittää kulovalkean tavoin. Ihan hyvin käännetty eduksi tuo.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:58"]

Samaa olen miettinyt. On ihmisillä hyvin asiat, jos toi on ongelma. Ja kun mikään sananvapaus ei koske mainostamista - ei kellään tai millään ole lähtökohtaista oikeutta mainostaa. Tuotteita mainostetaan sen takia että niitä ostettaisiin, ja mainoksiin käytetyt rahat on siinä hinnassa mukana. Ei panimot ole mitään puolustelua kaipaavia uhreja, ainakaan ne isot panimot, jotka eniten pitää melua ja masinoi tota porua.. (Ja tämän voi allerijoittaa ilman että olisi erityisesti alkoholivastainen.)

[/quote]

Vierailija
8/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä kysymys.

 

hulluin oli se viski-juttu. Ihmiset oli olevinaan jotain sanamvapauden puollustajia kun ne otti kuvia itsestään viskin kanssa. Vaikka ei liittynyt siihen mitenkään vaan mainoksiin.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:03"]

Joo, se tuntuu olevan nykyään varma näkyvyys, jos saa jonkun kiellon mainokselle, niin FB:n noitarumpu levittää kulovalkean tavoin. Ihan hyvin käännetty eduksi tuo.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:58"]

Samaa olen miettinyt. On ihmisillä hyvin asiat, jos toi on ongelma. Ja kun mikään sananvapaus ei koske mainostamista - ei kellään tai millään ole lähtökohtaista oikeutta mainostaa. Tuotteita mainostetaan sen takia että niitä ostettaisiin, ja mainoksiin käytetyt rahat on siinä hinnassa mukana. Ei panimot ole mitään puolustelua kaipaavia uhreja, ainakaan ne isot panimot, jotka eniten pitää melua ja masinoi tota porua.. (Ja tämän voi allerijoittaa ilman että olisi erityisesti alkoholivastainen.)

[/quote]

[/quote]

 

Luulisi tosiaan että näiden ilmaismainostajien eli facebookissa riekkujien kannattaisi vaatia korvausta ilmaisesta mainostyöstä.

Vierailija
10/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap tässä vielä haluaa painottaa, ettei ole lasiin sylkijä itsekään vaan omaa aika hyvänkin viinapään. 

On kuitenkin aivotoimintaa sen verran jäljellä, että ihmetteln vaan tota FB-meuhkoamista tän asian tiimoilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:03"]

Mainoksia on muutenkin liikaa. Vähempi riittää, kiitos!

[/quote]

Mutta onko reilua tuon takia kieltää jonkun tuotteen mainostaminen? Miksei voitaisi lopettaa karkkien tai elokuvien mainostaminen, jos tuo on kerta se syy?

Vierailija
12/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reilua? Voi pyhä sylvi. Reilua ei ole, että joku ajaa toisen päälle suojatiellä kännissä autolla. Reilua ei ole, että perheen isä ryyppää ruokarahat perjantaina. Reilua ei ole, että veronmaksajat maksaa miljoonia alkohlisairauksien hoidosta. 

Mutta mainonnan kieltäminen, se ei ole sun mielestä reilua. Ajattele ihminen niillä aivoilla, mitkä sulle on annettu lahjana, reiluudesta.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:03"]

Mainoksia on muutenkin liikaa. Vähempi riittää, kiitos!

[/quote]

Mutta onko reilua tuon takia kieltää jonkun tuotteen mainostaminen? Miksei voitaisi lopettaa karkkien tai elokuvien mainostaminen, jos tuo on kerta se syy?

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:19"]Reilua? Voi pyhä sylvi. Reilua ei ole, että joku ajaa toisen päälle suojatiellä kännissä autolla. Reilua ei ole, että perheen isä ryyppää ruokarahat perjantaina. Reilua ei ole, että veronmaksajat maksaa miljoonia alkohlisairauksien hoidosta. 

Mutta mainonnan kieltäminen, se ei ole sun mielestä reilua. Ajattele ihminen niillä aivoilla, mitkä sulle on annettu lahjana, reiluudesta.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:03"]

Mainoksia on muutenkin liikaa. Vähempi riittää, kiitos!

[/quote]

Mutta onko reilua tuon takia kieltää jonkun tuotteen mainostaminen? Miksei voitaisi lopettaa karkkien tai elokuvien mainostaminen, jos tuo on kerta se syy?

[/quote]
[/quote]
Opettele lainaamaan tekstejä. Tosi ärsyttävää, kun tekstit siellä täällä.

Vierailija
14/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:19"]

Reilua? Voi pyhä sylvi. Reilua ei ole, että joku ajaa toisen päälle suojatiellä kännissä autolla. Reilua ei ole, että perheen isä ryyppää ruokarahat perjantaina. Reilua ei ole, että veronmaksajat maksaa miljoonia alkohlisairauksien hoidosta. [/quote]

:DDDDDDDDDDDDDD

Alkoholimainonnan kieltäminen ratkaisee kaikki nämä ongelmat. Juu u. Juma mikä idiootti. Tajuatko, että alkoholistithan hakevat sen humalansa vaikka Lasolista, jos ei muuten saa? Ei se, että uutuussiideriä mainostetaan telkkarissa, liity mitenkään alkoholisteihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Armas kommentoija, tiedän että muotoiluni menee nyt metsään (eli lainaukset).

Reiluus -vastavätteelläni en tarkoittanut tätä, vaikka esimerkkini liittyivät alkoholiin.

Tarkoitin vain mittasuhteita. Tiedän hyvin, että mainonan kieltämisellä ei alkoholisteja paranneta.

Mutta annan toisen esimerkin, jotta ehkä ymmärrät:

Reilua ei ole, että sodissa raiskataan lapsia.

Reilua ei ole, että yhtä lasta kiusataan koko alakoulun ajan.

Reilua ei ole, että mummua ei käydä koskaan katsomassa vanahainkodissa.

 

Mutta reiluus ei liity mitenkään alkoholin mainonan rajoittamiseen.

Vai onko reiluus -kommentin alkuperäinen esittäjä esimerkiksi sitä mieltä, että ei ole reilua, että myrkyllistä hyönteistorjunta-ainetta (esim.DDT) ei saa mainostaa televisiossa?

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:19"]

 

:DDDDDDDDDDDDDD

Alkoholimainonnan kieltäminen ratkaisee kaikki nämä ongelmat. Juu u. Juma mikä idiootti. Tajuatko, että alkoholistithan hakevat sen humalansa vaikka Lasolista, jos ei muuten saa? Ei se, että uutuussiideriä mainostetaan telkkarissa, liity mitenkään alkoholisteihin.

[/quote]

Vierailija
16/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miks vitussa lainaat väärin? Äo 0?

Vierailija
17/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reilua? Voi pyhä sylvi. Reilua ei ole, että joku ajaa toisen päälle suojatiellä kännissä autolla. Reilua ei ole, että perheen isä ryyppää ruokarahat perjantaina. Reilua ei ole, että veronmaksajat maksaa miljoonia alkohlisairauksien hoidosta. [/quote]

:DDDDDDDDDDDDDD

Alkoholimainonnan kieltäminen ratkaisee kaikki nämä ongelmat. Juu u. Juma mikä idiootti. Tajuatko, että alkoholistithan hakevat sen humalansa vaikka Lasolista, jos ei muuten saa? Ei se, että uutuussiideriä mainostetaan telkkarissa, liity mitenkään alkoholisteihin.

[/quote]

Rattijuoppo, viikonlopun humalahakuinen juominen ja alkoholista johtuvat sairauskulut eivät myöskään ole aina/ useinkaan alkoholistien aiheuttamia. Tässä vain pikkukommentti. Et muutenkaan tuntunut ymmärtävän referennssiäsi.

Vierailija
18/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:53"]

Mua ei liikuta tippaakaan, saako jo yritys mainostaa viinansa vai ei. Mielestäni tässä maassa on hiukkasen tärkeämpiä asioita.[/quote]

Kiva ettei sua kiinnosta. Sua ei kiinnosta, että panimot menetti USEITA SATOJA TUHANSIA vaihtaessaan/poistaessaan mainoksia, huonontaen tulosta, huonontaen kilpailukykyä, huonontaen siitä saatavia verorahoja, HUONONTAEN SUOMEN HYVINVOINTIA.

 

Mut sua ei kiinnosta LOL joku alkoholimainonta onpas tyhmä juttu. Idiootti. Olisit vähän enemmän kartalla ja ottaisit näihin tyhmyyksiin kantaa etkä niiden jälkimaininkeihin, niin ei harmittais niin kovasti.

Vierailija
19/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi yläpeukutat omaa kommenttiasi? Olisiko time to go bed?

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:35"]

No miks vitussa lainaat väärin? Äo 0?

[/quote]

Vierailija
20/24 |
09.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:53"]

Mua ei liikuta tippaakaan, saako jo yritys mainostaa viinansa vai ei. Mielestäni tässä maassa on hiukkasen tärkeämpiä asioita.[/quote]

Kiva ettei sua kiinnosta. Sua ei kiinnosta, että panimot menetti USEITA SATOJA TUHANSIA vaihtaessaan/poistaessaan mainoksia, huonontaen tulosta, huonontaen kilpailukykyä, huonontaen siitä saatavia verorahoja, HUONONTAEN SUOMEN HYVINVOINTIA.

 

Mut sua ei kiinnosta LOL joku alkoholimainonta onpas tyhmä juttu. Idiootti. Olisit vähän enemmän kartalla ja ottaisit näihin tyhmyyksiin kantaa etkä niiden jälkimaininkeihin, niin ei harmittais niin kovasti.

[/quote]

 

Nyyh ja buhuu. PANIMOT menetti. mIstä ees tiedät niiden veroprosentin? Kuinka paljon rahaa valtilolla menee päihdekatkaisuun ja rattijuoppouteen? Ei tää ole niin yksioikoista tämä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi yhdeksän