Lue keskustelun säännöt.
Työttömät lumitöihin ilman palkkaa. Porissa.
08.02.2015 |
Sankat lumipyryt ja aura-autojen kasaamat lumivallit ovat monille vanhuksille talvinen riesa ja kovana rasitteena terveysriski. Osaa porilaisista vanhuksista pystyvät auttamaan mobilisoidut työllistetyt. Työllisyyden kuntakokeilussa on liikkeellä Porin alueella kaksi partiota, Mopiili ja Green Care.
Näin alkoi Satakunnan Kansan juttu, joka oli otsikoitu väärin Työllistettyjä vanhusten avuksi lumitöihin. Otsikon pitäisi kuulua Työttömät lumitöihin ilman palkkaa.
Mopiili on kaupungin tukema Porin Seudun Työttömät ry:n hanke, joka järjestää
työttömien toimintakeskuksen koulutus-, työllistämis- ja ruokalatoimintaa. Green Care -hanke pääsi viime syksynä uutisiin järjestämällä maatiloille palkattomia renkejä ja piikoja.
Työn näissä hankkeissa tekevät työttömät ilman palkkaa. Työllistettyjä he ovat vain virallisessa liturgiassa. Kaikkea palkatta tehtävää työtä sanotaan nykyisin työllistämiseksi, koska se kuulostaa hyvältä ja hämää ihmisiä.
Varsinaisen työn tekevät kolaajat eivät saa palkkaa, mutta ei apu lumitöihin silti ole täysin ilmaista. Kaupungin on katettava lumitöistä saaduilla maksuilla muun muassa polttoainekulut, sanoo lehti. Sitä lehti ei sano, että niillä maksuilla katetaan myös työttömien yhdistyksen toimintaa ja lumenkolaajia vartioimaan palkattujen työvalmentajien palkkoja. Avun hintaakaan ei kerrota, mutta yleensä näitä orjia saa kaikista työpajoista suunnilleen kympin tuntihintaan. Se lumenkolaaja saa vain työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen.
Sitäkään lehti ei kerro miten tasapuolisuus toteutuu eli pystyvätkö kaikki apua tarvitsevat vanhukset ostamaan tätä palvelua.
Porissa on ruvettu valkopesemään palkatonta työtä hyväntekeväisyydeksi ja työllistämiseksi vetoamalla vanhusten auttamiseen. Onhan se sitäkin, mutta ensisijjaisesti se on työttömien hyväksikäyttöä ilmaisena työvoimana. Kuten jutussa sanotaan, niin normaalisti he tekevät kaupungin töitä. En varmaan arvaa pahasti pieleen, jos veikkaan heidän puhdistavan vaikkapa kaupungin omien rakennusten kattoja lumesta ja korvaavan muutenkin palkattua työvoimaa. Laki kieltää palkattomien käyttämisen korvaavana työvoimana, mutta tästä lainkohdasta en ole kuullut missään piitattavan.
Olenkin jo ihmetellyt miksi tänä talvena ei ole hirveästi vaadittu työttömiä lumitöihin leipäpalansa eteen. Ehkä ajatus on jo toteutettu muuallakin niin hyvin, että vaatimuksille ei enää ole tarvetta. Kuntouttava työtoiminta on minun havaintojeni mukaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti, kun kunnat ovat oivaltaneet tämän säästämisen mahdollisuuden.
Kun työtön kolaa palkatta lunta, niin kunta säästää hänen työmarkkinatukensa maksuosuuden verran ja saa lisäksi työllistämiskorvausta valtiolta 10.09 euroa päivässä. Pihansa puhtaaksi saavalta vanhukselta laskutetut kympit menevät kokonaan työn organisoijien taskuun eikä lumenkolaaja näe niistä vilaustakaan.
Saahan vanhuksia ja liikuntaesteisiä auttaa, en minä sitä kiellä. Mieluummin näkisin kuitenkin sitä tehtävän ilman näitä organisoituja välikäsiä, joita sivistysmaissa sanottaisiin orjakauppiaiksi.
http://sakutimonen.com/2015/02/palkattomat-lumenkolaajat/
Kommentit (684)
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:27"]
--
Me kannatamme osallistavaa sosiaaliturvaa, koska emme halua antaa työttämille rahaa ilman että he joutuisivat rahan vastineeksi tekemään jotain. Ei ilmaista rahaa työttömille. Siitä tässä on kyse. Voit jankuttaa naama punaisena niin pitkään kuin haluat, että töstä pitää saada palkkaa. Minä puolestani sanon, että rahaa et ilmaiseksi saa. Loppujen lopuksi minä päätän, koska minä maksan. Siihen voi mennä aikaa, mutta vääjämättä tuohon pisteeseen saavutaan.
[/quote]
Toisin sanoen periaate ajaa järjen edelle. Tämä aktivointitoimenpide
[/quote]
Minusta periaateessani on suurempi järki kuin sinun opportunistisissa virityksissäsi. Sinä olet itse vastuussa elatuksestasi, sekin on periaate. Jos joudut elämiseesi käymään minun kukkarollani, voin minä asettaa sille haluamani ehdot, esim. juuri sen että sinä käyt lumilapion varteen kiinni. Ei se ole sen monimutkaisempaa.
[/quote]
Sinä voit irtautua yhteiskunnasta ja toteuttaa sitten tätä "itsemääräämisoikeuttasi". Niin kauan kun kuulut yhteiskuntaan, osallistut myös sen toimintojen ylläpitämiseen ja itsekäs länkytyksesi on turhaa suunpieksentää. Jos ei ole sen vertaa järkeä sinulle suotu että ymmärtäisit työttömyysturvan kokonaisuuden niin pitäisit suun kiinni.
[/quote]
:-) Parut täällä argumentointia ja sitten on parasta mihin pystyt? Turha sinun on potkia tutkainta vastaan. Katso mitä Kreikassa tapahtuu ja rupea opettelemaan sitä saksaa, niin olet valmis kun sosiaaliturvajärjestelmältä putoaa rahoituspohja ja massasiirtolaisuuden vuodet taas alkavat. Sillä se työttämyysongelma tullaan ratkaisemaan.
[/quote]
Sinä parut, en minä. Olet niin saatanan yksinkertainen ettet tajua miten suuri osa valtion sosiaalimenoista menee niiden tuensaajien kautta sille elinkeinoelämälle, joka sinunkin idiootin palkan maksaa olit sitten yksityisellä tai julkisella. Työttömyyskulut 5 miljardia, sillä ostetaan ruokaa ym., kauppias saa rahaa, teollisuus saa rahaa, kauppa ja teollisuus maksaa palkkaa ym. Onko niin ylivoimaisen vaikea tajuta? Suututtaa tuollaiset tampiojankkaajat. Kreikka sitä, Kreikka tätä, se ei ole työttömien vika että sinne on lapattu rahaa ja kaikkine vastuineen rahamäärä ylittää sen sinua idioottia hiertävän työttömyystuen.
[/quote]
Tuo rahan kierto talousjärjestelmässä ei kuitenkaan estänyt Kreikkaa ylivelkaantumasta, joutumasta selvitystilaan ja sosiaaliturvan romahdusta siellä. Ei se tule estämään sitä täälläkään. Totta kai raha kiertää taloudessa. Entä sitten? Valtio velkaantuu kaiken aikaa siitä huolimatta. Valtiontalouden kantokyvystä tässä on kyse. Kreikka ei pärjää vaikka sinne on rahaa lapattu. Kukahan Suomeen enää on rahaa lappaamassa? Ei kukaan, ei meillä tule olemaan edes sitä apua.
Suomen valtion velkaantuminen jatkuu, eikä sillä ole loppua näkyvissä koska päättäjät yrittävät äänestäjien pelossa ylläpitää elintasoa johon meillä ei ole varaa. Sille tulee stoppi jossakin vaiheessa, koska valtion kyky maksaa loppuu, ihan kuten Kreikassa kävi. Rahan kiertäminen talousjärjestelmässä ei sitä kohtaloa tule estämään. Työttömillä on silloin vaihtoehtona siirtolaiseksi lähtö kuten ennen vanhaan, tai Venäjän eläkeläisten selviytymiskonsti, eli pienpalstan viljely että edes pottuja saa pöytään.
Siihen voit sinäkin totuttautua. Tätä sosiaaliturvajärjestelmää ei ole pelastettavissa. Suuret ikäluokat tulevat huolehtimaan siitä, että vähenevät resurssit menevät eläkejärjestelmän pelastamiseen. Työttömien edut eivät tule olemaan etusijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työtön ei voi myydä palvelujaan suoraan vanhuksille.
Jos työtön myy palvelujaan vanhuksille pitää hänen perustaa firma. Jos hän perustaa firman niin ei saa mitään tukia, ei edes peruspäivärahaa tai toimeentulotukia ja karenssi on ainakin 6 kk. Niitä tukiahan ei rikkaille firmojen omistajille makseta vaan ainoastaan duunareille. Lumityötä ei kuitenkaan ole kuin satunnaisesti joten liiketoimeksi siitä ei ole. Lisäksi lumityötä ei voi myydä enää 10 euroa tunti jos on oma firma. Siihenhän tulee alv ja sitten pakolliset vakuutukset kuten tyel tai yel 30% plus muut vakuutukset ja veroa menee firmalla se 30% ja sitten pitää hankkia kirjanpitäjä ja matkoihin menee uskomattomasti kun ei lumikolaa voi bussissa kuljettaa.
Ennen kun laittaa tällaisia heittoja että myykää suoraan vanhuksille lumityöpalvelua niin voisitte ajatella enste.
Perustakaapa itte firma.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:27"]
--
Me kannatamme osallistavaa sosiaaliturvaa, koska emme halua antaa työttämille rahaa ilman että he joutuisivat rahan vastineeksi tekemään jotain. Ei ilmaista rahaa työttömille. Siitä tässä on kyse. Voit jankuttaa naama punaisena niin pitkään kuin haluat, että töstä pitää saada palkkaa. Minä puolestani sanon, että rahaa et ilmaiseksi saa. Loppujen lopuksi minä päätän, koska minä maksan. Siihen voi mennä aikaa, mutta vääjämättä tuohon pisteeseen saavutaan.
[/quote]
Toisin sanoen periaate ajaa järjen edelle. Tämä aktivointitoimenpide
[/quote]
Minusta periaateessani on suurempi järki kuin sinun opportunistisissa virityksissäsi. Sinä olet itse vastuussa elatuksestasi, sekin on periaate. Jos joudut elämiseesi käymään minun kukkarollani, voin minä asettaa sille haluamani ehdot, esim. juuri sen että sinä käyt lumilapion varteen kiinni. Ei se ole sen monimutkaisempaa.
[/quote]
Sinä voit irtautua yhteiskunnasta ja toteuttaa sitten tätä "itsemääräämisoikeuttasi". Niin kauan kun kuulut yhteiskuntaan, osallistut myös sen toimintojen ylläpitämiseen ja itsekäs länkytyksesi on turhaa suunpieksentää. Jos ei ole sen vertaa järkeä sinulle suotu että ymmärtäisit työttömyysturvan kokonaisuuden niin pitäisit suun kiinni.
[/quote]
:-) Parut täällä argumentointia ja sitten on parasta mihin pystyt? Turha sinun on potkia tutkainta vastaan. Katso mitä Kreikassa tapahtuu ja rupea opettelemaan sitä saksaa, niin olet valmis kun sosiaaliturvajärjestelmältä putoaa rahoituspohja ja massasiirtolaisuuden vuodet taas alkavat. Sillä se työttämyysongelma tullaan ratkaisemaan.
[/quote]
Sinä parut, en minä. Olet niin saatanan yksinkertainen ettet tajua miten suuri osa valtion sosiaalimenoista menee niiden tuensaajien kautta sille elinkeinoelämälle, joka sinunkin idiootin palkan maksaa olit sitten yksityisellä tai julkisella. Työttömyyskulut 5 miljardia, sillä ostetaan ruokaa ym., kauppias saa rahaa, teollisuus saa rahaa, kauppa ja teollisuus maksaa palkkaa ym. Onko niin ylivoimaisen vaikea tajuta? Suututtaa tuollaiset tampiojankkaajat. Kreikka sitä, Kreikka tätä, se ei ole työttömien vika että sinne on lapattu rahaa ja kaikkine vastuineen rahamäärä ylittää sen sinua idioottia hiertävän työttömyystuen.
[/quote]
Tuo rahan kierto talousjärjestelmässä ei kuitenkaan estänyt Kreikkaa ylivelkaantumasta, joutumasta selvitystilaan ja sosiaaliturvan romahdusta siellä. Ei se tule estämään sitä täälläkään. Totta kai raha kiertää taloudessa. Entä sitten? Valtio velkaantuu kaiken aikaa siitä huolimatta. Valtiontalouden kantokyvystä tässä on kyse. Kreikka ei pärjää vaikka sinne on rahaa lapattu. Kukahan Suomeen enää on rahaa lappaamassa? Ei kukaan, ei meillä tule olemaan edes sitä apua.
Suomen valtion velkaantuminen jatkuu, eikä sillä ole loppua näkyvissä koska päättäjät yrittävät äänestäjien pelossa ylläpitää elintasoa johon meillä ei ole varaa. Sille tulee stoppi jossakin vaiheessa, koska valtion kyky maksaa loppuu, ihan kuten Kreikassa kävi. Rahan kiertäminen talousjärjestelmässä ei sitä kohtaloa tule estämään. Työttömillä on silloin vaihtoehtona siirtolaiseksi lähtö kuten ennen vanhaan, tai Venäjän eläkeläisten selviytymiskonsti, eli pienpalstan viljely että edes pottuja saa pöytään.
Siihen voit sinäkin totuttautua. Tätä sosiaaliturvajärjestelmää ei ole pelastettavissa. Suuret ikäluokat tulevat huolehtimaan siitä, että vähenevät resurssit menevät eläkejärjestelmän pelastamiseen. Työttömien edut eivät tule olemaan etusijalla.
[/quote]
Jos tulevaisuus on noin synkkä, kannattaisi ehkä ajaa alas kaikki tuet jotka kannustavat ihmisiä lisääntymään. Jos Suomen rajojen sisäpuolella ei tulevaisuudessa todennäköisesti pärjää vaan asiat menee päin persettä, ei tänne varmaan kannata syntyäkään.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 15:56"]
[/quote]
Älä ole liikuttunut ja usko mitä haluat. Tämähän nyt ei ole uskon asia. En minäkään nyt niin typerä ja rahvaanomainen ole, että ketään ryöstäisin. Väkivaltaista, vaarallista, sotkuista - ja useimmiten sangen tuottamatonta.
Työleirille - anna mun nauraa. Poliisi selvittää tällä hetkellä esimerkiksi omaisuusrikoksista vain murto-osan. Ihanko oikeasti uskot, että mikäli rikollisuus vielä lisääntyy, selvittämisprosentti senkun kasvaa.
[/quote]
Kummasti ne vaan neuvostososialismissa saivat väkeä sinne leireille. Jos rikollisuus lisääntyy, ihanko oikeasti uskot, että aivan sama määrä jää kiinni kuin ennenkin? Vaikka selvittämisprosentti suhteellisesti laskisikin, niin absoluuttisesti leireille saataisiin enemmän rötöstelyyn ryhtyneitä työttömiä.
[/quote]
Kerrotko siis, että miten minun kiinnijäämisriskiäni näinollen lisäisi se, että porukkaa pannaan työleirille enemmän, mutta kiinnijäämisriski on pienempi? Kyllä varmasti saivat neuvostososialismissa porukkaa leireille, paljon sellaistakin väkeä, jotka eivät olleet todellisuudessa tehneet mitään rikollista. Leirithän on helppo täyttää (vrt. keskitysleirit), mutta silloin mennään jo ilman mitään länsimaisen demokratian herkkuja. Ihanko nyt tosissasi ajat tänne neuvostososialismia :D Se on senlajin lystia, että voin kertoa olevani silloin jo kaukana.
[/quote]
Miksi minä jotain tuollaista kertoisin, kun en ole sellaista väittänytkään? Koetahan hengittää siellä nyt välillä vaikka täpinöissäsi oletkin.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:32"]
"Kuntouttavaa työtoimintaa, kuten muutakin sosiaalihuoltoa toteutettaessa, on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja annettava hänelle mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen."
Se siitä orjatyöretoriikasta sitten...
[/quote]
Etkö tajunnut?
Juuri siksi tämä laki linkattiin tänne, koska lakia rikotaan koko ajan avoimesti! Lakia EI NOUDATETA, esimerkkejä on todella paljon, eli tarvi kuin mennä esim. Sakun blogiin, johon hän on kootusti kerännyt ihan lehtiartikkeleita, joissa suoraan paljastavat lain rikkomisen nämä lain rikkojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:14"]
Miksi me ylläpitäisimme sinulla sellaista oikeutta? Miksi emme poista sitä? Voisit sen sijaan ottaa vaikkapa ykityisen työttömyysvakuutuksen ja maksaa itse oma työttömyysturvasi. Miksi kummassa minä olisin sinulle korvausvelvollinen sen takia, että sinä et saa töitä? Ei ole minun syyni sinun työttömyytesi.
[/quote]
Siksi, että se työtön voisi keskittyä uuden työn löytämiseen ja pääsee taas tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa. Niin, työttömäksi joutuminen ei tarkoita sitä, että sinusta tulisi jokin hyödytön ihmisroska josta ei ole enää mihinkään. Ihmeellistä, eikö?
Se työttömyyskorvaus kyllä kelpaa sinullekin kun jossain vaiheessa joudut työttömäksi.
[/quote]
Kummasti ne työttömät hakevat niitä töitä ilman työttömyyskorvaustakin sellaisissa maissa, joissa sitä ei makseta. Maksammekohan sellaista korvausta ihan turhaan, muiden maiden kokemuksten pohjalta ajatellen? Pitäisikö työttömyyskorvaus lakkauttaa sellaisilta, jotka sen saamisesta huolimatta eivät töitä keskittyneesti etsimälläkään löydä? Vaikuttaisi nimittäin olevan sellaisissa tapauksissa ihan turhaa maksaa mitään korvausta.
[/quote]
Sinähän voit ottaa ja muuttaa sellaiseen maahan ja raportoida sitten siitä auvosta tänne.
[/quote]
Eläkepäivilläni ajattelinkin muuttaa etelän aurinkoon, mutta toistaiseksi työskentelen täällä.
Mutta kun nyt kerran otit kirjoittamani esiin, niin voin kai hieman jatkaa ajatustani. Miksi emme tekisi työttömyyskorvauksesta määräaikaista. Korvataan työttömyys jonkun aikaa, mutta jos työtön ei siitä korvauksen mahdollistamasta keskittyneestä etsimisestä huolimatta työllistä itseään, niin lopetetaan silloin korvauksen maksaminen. Turha sitä on maksaa sellaisille, jotka eivät siitä hyödy.
Voisimme jopa maksaa korkeampaa korvausta, kun maksaisimme sitä esim. vaikka vain kuusi kuukautta. Työtön voisi kuuden kuukauden ajan todella keskittyä töiden etsintään nykyistä reippaasti korkeamman korvauksen turvin vaikka ulkomaita myöten, mutta kuuden kuukauden kuluttua lysti olisi loppu. Vaikuttaisi kokeilemisen arvoiselta ajatukselta, mutta tietysti joku itkunaama selittäjä keksii syyn alapeukuttaa. [/quote]
Mitkähän mahdollisuudet sillä työttömällä olisi työllistyä kun alta menee asunto ja tulot jos ei ole saanut sen puolen vuoden aikana töitä? Miksi te valitatte siitä että työttömät eivät työllisty, mutta haluatte kuitenkin vaikeuttaa sitä työllistymistä entisestään? Vai onko kyse vain siitä että päästään potkimaan sitä työtöntä päähän, että kikkeliskokkelis, mitäs läksit?
[/quote]
Tarkoitatko sanoa, että korotettu työttömyyskorvaus ei tehosta töiden etsimiseen keskittymistä? Miten se on mahdollista? Sinun logiikallasi työttömyyskorvauksen määrä ei vaikuta työn etsimiseen keskittymiseen. Voimme siinä tapauksessa myös laskea sitä korvausta, koska korvauksen määrä ei vaikuta lopputulokseen.
[/quote]
En tarkoittanut.
[/quote]
Et tarkoittanut, mutta se johtopäätös vastaväitteestäsi on vedettävissä.
[/quote]
Perustele. Lainaisitko myös loppuosan vastauksestani ja vastaisitko niihin kysymyksiin.
[/quote]
Peräti puoli tuntia jaksoit vastausta näemmä odottaa, sitten oli kova tarve päästä palstalle lällättämään. Todella aikuista sinulta. Nostahan itse ne tekstisi esille, joihin kommenttia kaipaat. Ei sitä kukaan sinun puolestasi rupea tekemään. Varsinainen työttömän mentaliteetti sinulla kyllä tuossa.
Ei yhtään yllätä että vastausta ei kuulu.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:02"]
Suomi ei pelastu sillä, että työttömät menevät tekemään vastikkeellista mutta todellisuudessa tuottamatonta työtä. Suomi ei pelastu Kreikan kohtalolta sillä, että se nipistelee säästöjä peruspalveluista koulutuksesta julkiseen terveydenhoitoon. Se nostaa vain kapinaa, kun hyvinvointivaltio valuu siihen, että vain varakkailla on varaa kouluttautua ja hoitaa terveyttään... mistä päästään siihen, että niitä varakkaitakin alkaa olla vähän, kun keskiluokka ajautuu koko ajan ahtaammalle ja yhä useampi menettää työnsä, jopa ne korkealle koulutetut ja kokeneet osaajat.
Sen sijaan että miettisimme työttömien huimia ja suurensuuria summia "ilmaiseksi", voisimme miettiä, missä ne oikeasti isot rahat menevät. Ne kiertävät isoista yrityksistä voittoina osakkeenomistajille ja karkaavat veroparatiiseihin. Ne karkaavat tukipaketteina Kreikkaan. Ja sitten niitä pienempiä, mutta turhuudessaan kuitenkin ällistyttäviä summia saamme lukea lööpeistä: milloin eduskuntaan on tilattu sen ja sen hintaisia torkkupeittoja ja saunaremontteja, millaisia matkustuskuluja on ministerillä, minkälaisia autoja ja asuntoja on Kevan työntekijöillä...
Luonnollisesti herää kysymys, miksi me ensisijassa taistelemme työttömän pienistä summista - hänen ainoasta elannostaan aikana, jolloin hän ei syystä tai toisesta pysty työllistymään - kun meillä on oikeasti todella isoja ja oikeasti tyhjänpäiväisiä rahareikiä. Kysymys kuuluu, kuinka paljon näitä rahareikiä oikein on?
[/quote]
Tämä oli hyvin sanottu. Käytetään aivojamme ja mietitään johtuvatko maailman ongelmat työttömistä vai jostain ihan muusta. Mietitään sitäkin, että 1% maailman ihmisistä omistaa 50% maailman varallisuudesta. Tuloerot kasvavat; rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Työpaikat lähtevät halpamaihin koska rikkaat haluavat vain lisää ja lisää voittoja.
Ongelmana on siis riistokapitalismi, eivät sen uhrit.
[/quote]
Mitä sitten? Jokainen on oman onnensa seppä. Syy miksi rikkaat rikastuu on se että ne ovat paljon älykkäämpiä ja ahkerampia kuin tavalliset tallaajat.
On oikeasti todella säälittävää valittaa jostain varallisuuseroista. Kun olet kuitenkin itse vastuussa siitä paljon sinulla on rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:32"]
"Kuntouttavaa työtoimintaa, kuten muutakin sosiaalihuoltoa toteutettaessa, on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja annettava hänelle mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen."
Se siitä orjatyöretoriikasta sitten...
[/quote]
Etkö tajunnut?
Juuri siksi tämä laki linkattiin tänne, koska lakia rikotaan koko ajan avoimesti! Lakia EI NOUDATETA, esimerkkejä on todella paljon, eli tarvi kuin mennä esim. Sakun blogiin, johon hän on kootusti kerännyt ihan lehtiartikkeleita, joissa suoraan paljastavat lain rikkomisen nämä lain rikkojat.
[/quote]
tässä yksi esimerkki:
"Ulvilan kaupunki hoitaa lisääntyvässä määrin kiinteistöjen huoltotöitä, rakennustoimintaa ja viherrakentamista palkattomalla työvoimalla ja saa palkkatukea työnohjaajan palkkaamiseen. Piiskuri on palkkatukensa ansainnut, mutta varsinainen työ teetetään palkattomalla työvoimalla lain korvaavan työn kieltoa iloisesti rikkoen."
Koko kirjoitus täältä: http://sakutimonen.com/2015/02/piiskuri-palkkatuella/
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]Pääsis varmaan heti eduskuntaan se joka keksis lähteä ajamaan sitä asiaa että työttömät alkais auttaa vanhuksia yms. korvauksen saadakseen. [/quote] Työtön on oikeasti " työtön työnhakija". Eli työttömän työtä on palkkatyön etsiminen, ei olla ilmainen orja kunnalle. Jos työttömät velvoitetaan tällaisiin aputöihin, milloin heille jää aikaa etsiä sitä oikeaa työtä ja käydä haastatteluissa? Ärsyttää suunnattomasti että työttömät niputetaan aina samaan kastiin. Ensinnäkin vain murto-osa on pitkäaikaistyöttömiä. Omat työttömyysjaksoni ovat kestäneet 1-3 kk. Sinä aikana olen kirjoittanut n. 10 työhakemusta päivässä. Olisinko koskaan saanut oikeita töitä, jos olisin viettänyt päiväni lunta luomassa? Tuskin.
[/quote]
Et olisi ilmainen orja vaan maksullinen sellainen. Kukaan ei ehdota, että loisit lunta 24/7 vaan sitä voisi tehdä vaikka 1-2 päivää viikossa.
Koko prosessin voisi porrastaa esimerkiksi siten, että 3 kk saisi keskittyä pelkkään työnhakuun, sitten työttömälle voitaisiin ehdottaa vaikka sitä lumenluontia pariksi päiväksi viikossa. Siitä voisi vielä kieltäytyä seuraavat 3 kk, mutta tämän jälkeen jos työttömyys vielä jatkuisi, tulisi tehdä 1-2 päivää jotain yleishyödyllistä.
Ja jos joku haluaisi luoda lunta jo ensimmäisestä työttömyyspäivästä lähtien, siihenkin annettaisiin mahdollisuus.
[/quote]
Mutta missä se työterveyshuolto olisi?
[/quote]
Eiköhän sairastapauksissa voisi käydä terveyskeskuksessa? Tavoite on, että tämä ei olisi mikään pysyvä ratkaisu kenellekkään, vaan koko ajan haettaisiin sellaisiin töihin, joilla elättää itsensä.
[/quote]
Terveyskeskus ei ole ilmainen, kuten työterveyshuolto. Siinä on suuri ero.
[/quote]
Terveyskeskus on ilmainen. Vaikka ei olisi niin mitä sitten? Eiköä sinun pitisi maksaakkin omasta terveydestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:32"]
"Kuntouttavaa työtoimintaa, kuten muutakin sosiaalihuoltoa toteutettaessa, on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja annettava hänelle mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen."
Se siitä orjatyöretoriikasta sitten...
[/quote]
Lakia siis rikotaan surutta joka paikassa, tajuatko?!?
Tässä toinen esimerkki:
Haluatko edullista pihatyöapua? Kaipaako huonekalusi uutta pintakäsittelyä? Käytä palvelujamme, tarjoa työtä paimiolaisille.
Näin mainostaa Paimion kaupungin työ- ja toimintakeskus Apila. Se on Paimion kaupungin sosiaalitoimen organisaatioon kuuluva työtoimintaa järjestävä toimipiste. Työtoimintaa tarjotaan niille työttömille, joiden arvioidaan tarvitsevan välivaiheen kuntoutumista työllistymisen tai koulutukseen pääsyn helpottamiseksi.
Toimintakeskus siis tarjoaa työtä, mutta ei maksa siitä palkkaa.Linkki työpajaan paljastaa taas kerran täydellisen orjatyöleirin. Puutyöt, pintakäsittelyt, pihatyöt, tekstiilityöt – kaikki tehdään asiakkaan tilauksesta ja toiveiden mukaan. Työn tekevät palkatta kuntouttavassa työtoiminnassa olevat, työpaja laskuttaa asiakasta, pitää rahat itsellään ja kaiken tämän päälle valehtelee työllistävänsä ja auttavansa työttömiä.
Jos joku kykenee tällaisiin töihin, niin häntä ei saa sijoittaa kuntouttavaan työtoimintaan. Kuntouttava työtoiminta ei ole tarkoitettu niille työttömille, jotka kykenisivät osallistumaan julkisiin työvoimapalveluihin tai työhön.
Apila harjoittaa selkeää liiketoimintaa, joten lain mukaan se ei saa järjestää kuntouttavaa työtoimintaa. Lain tulkintaa on sosiaali- ja terveysministeriö täsmentänyt viimeksi31.12.2014.
Ei Apilan työpajassa saa olla työkokeilijoitakaan. Julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta säädetyn lain 4 luvun 7 §:n 2 momentin 2-kohta kieltää sen selvin sanoin:
Henkilöasiakasta ei ohjata työkokeiluun, jos:
2) työkokeilusta aiheutuisi sen järjestäjälle sellaista etua, joka vääristäisi yritysten tai yksityisten elinkeinonharjoittajien välistä kilpailua.
Teitä varmaan kyllästyttää näistä työleireistä lukeminen yhtä paljon kuin minua kyllästyttää niistä kirjoittaminen. Kuntouttavasta työtoiminnasta on muutamassa vuodessa tullut itseään ruokkiva hirviö. Jos jossain kunnassa on työpaja, niin käytännössä se on samanlainen työleiri kuin tämä Paimion tapaus. Se käyttää hyväkseen palkatonta työvoimaa ja syö ensimmäiseksi saman alan kilpailijat pois tieltään. Uskallanpa väitää, että Paimiossakaan tuskin menestyy yksikään vaikkapa pihatöitä tarjoava yrittäjä.
Valtiovalta on sysännyt vastuun työttömistä kunnille ja kunnat ovat keksineet käyttää työttömiä ilmaisena työvoimana. Valvovat viranomaiset eivät näytä piittaavan tippakaan, vaikka kaikkialla rikotaan lakia surutta.
Lakia ei saa rikkoa, mutta sitä rikotaan avoimesti. Aluehallintovirastoissa ei varmaankaan ole vasaroita ja nauloja, joilla näiden työpajojen ovet saataisiin naulattua kiinni.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:41"]
Hei kaikki te joiden mielestä tällainen palkaton pakkotyö on hyvä asia: onko teillä itsellänne oikeus saada palkkaa tekemästänne työstä? Jos on, niin perustelkaa miksi näin on.
[/quote]
On katsos eri asia tekeekö tuottavaa työtä vai ei. Minä olen tehnyt pariakin työtä samaan aikaan ja viikkotuntimäärä meni yli 70 helposti. Elämä on sellaista.
Sinun palkkasi on se työttömyyskorvaus. Mitään korvauksia EI pidä maksaa ilman velvoitetta.
Eikä kukaan työnantaja halua palkata ihmistä joka on esim. ollut kolme vuotta tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli orjatyölakia rikotaan koko ajan, tajuatteko?
Selkeästi laitonta.
http://sakutimonen.com/2015/01/selkeasti-laitonta/
Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä.
Tätä kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 6 §:n 2 momenttia ei kukaan voi lukea väärin muuten kuin tahallaan. Näitä tahallaan väärin lukijoita sitten löytyykin runsaasti, koska palkatta tehtävä työ on paisumassa mahtavaksi liiketoiminnaksi.
Lukijapalautteena sain työpaikkailmoituksen, jolla Työhönvalmennus Valma Oy hakee työnjohtajaa/työpajapäällikköä. Ilmoituksessa yritys oiken mainostaa harjoittavansa liiketoimintaa:
Valman liikevaihto on noin 6 miljoonaa euroa vuodessa, ja päivittäinen vahvuus parisataa henkeä, josta hiukan yli 60 on vakituista väkeämme. Pajoilla syntyvistä tuotteistamme hyvä osa menee vientiin.
Valma Oy jatkaa Tuoterenkaan hyvin kannattanutta työtä, joka tuottaa mm. maailmalla hyvin menestyviä mölkkypelejä vientiin.
Näin röyhkeästi rikotaan lakia ja sen perusteella viímeksi 31.12.2014 annettua sosiaali- ja terveysministeriön ohjekirjettä.
Valma Oy on osakeyhtiö ja kehuu harjoittavansa menestyvää liiketoimintaa. Asiaa ei muuta yhtään se, että Valma Oy on Lahden kaupungin kokonaan omistama. Se on selkeästi yritys ja laki kieltää kuntouttavan työtoiminnan hankkimisen yritykseltä.
Ei siellä saa olla työkokeilijoitakaan. Julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta säädetyn lain 4 luvun 7 §:n 2 momentin 2-kohta kieltää sen selkeästi:
Henkilöasiakasta ei ohjata työkokeiluun, jos:
2) työkokeilusta aiheutuisi sen järjestäjälle sellaista etua, joka vääristäisi yritysten tai yksityisten elinkeinonharjoittajien välistä kilpailua.
Valma Oy kehuu toimintansa ulottuvan metallitöistä puupeleihin ja elintarvikkeista kirjansitomon kautta kierrätykseen ja pienkonehuoltoon. Eipä ihme, että yritys tarvitsee uusia työnjohtajia paimentamaan palkattomia työntekijöitään. Ei kukaan pysty kilpailemaan sellaisen yrityksen kanssa, jonka kaikki liukuhihnatyöntekijät ovat ilmaisia. Palkattu työpajan esimies saa sitten ihan ilmoituksenkin mukaan ”työpajan esimiehiyden tuottamaa tyydytystä”.
En edes halua miettiä mitä sellainen tyydytys mahtaa olla.
Näkyy olevan niin, että lakiin saa kirjata mitä tahansa ja ministeriö saa antaa ihan millaisia ohjeita tahansa. Niistä ei piitata yhtään, koska nyt ollaan muka kovasti auttamassa työttömiä.
Tämäkin firma suorastaan pilkkaa sosiaali- ja terveysministeriötä paimenkirjeineen. Niin tekevät monet muutkin, mutta ilmeisesti ministeriö katsoo hoitaneensa homman pelkällä kirjeen lähettämisellä.
Ministeriön kirjettä käytetään Valma Oy:ssä vessapaperina.
Mölkkyjä orjatyönä
Julkaistu 19. kesäkuu 2014
Suomessa kehitetyn heittopeli mölkyn suosio on maailmalla rakettimaisessa nousukiidossa, kertoi Helsingin Sanomat jutussaan eilen. Tänä vuonna mölkkypelejä valmistuu yhteensä noin 220 000 eli reilu kolmannes enemmän kuin viime vuonna.
Päijät-Hämeen koulutuskonserniin kuuluvan Tuoterenkaan pajoissa aitoja mölkkyjä tekevät muun muassa pitkäaikaistyöttömät ja syrjäytymisvaarassa olevat. Alkuvuonna ongelmaksi muodostui, että Tuoterenkaalla ei riittänyt työvalmennettavia kaikkien tehtävien tekemiseen. Nämä kaksi lausetta kertovat kaiken oleellisen näiden ns. työntekijöiden asemasta.
He eivät ole työsuhteessa, eivät saa palkkaa eikä heille kerry eläkettä. Heistä ei edes pitäisi puhua työntekijöinä, koska he ovat virallisesti palvelua saavia asiakkaita. Työpanoksestaan he saavat työmarkkinatuen ja yhdeksän euroa päivässä ylläpitokorvausta.
Tuoterenkaan mukaan koko ajan tarvitaan lisää väkeä. Koska toiminta kuitenkin näyttää perustuvan kuntouttavaan työtoimintaan ja työkokeiluun, niin lisäväen rekrytointi tapahtuu TE-toimiston kautta. Tuoterengas ilmoittaa TE-toimistoon tarvitsevansa enemmän sekä kuntoutettavia että työkokeiluun velvoitettavia ja TE-toimisto laatii tarpeen mukaan aktivointisuunnitelmia. Näihin suunnitelmiin otetaan ensisijaiseksi vaihtoehdoksi kuntouttava työtoiminta tai työkokeilu ja työnhakija ohjataan Tuoterenkaalle sorvin ääreen. Tilastot kaunistuvat ja kaikki paitsi varsinaisen työn tekijät ovat tyytyväisiä.
Mölkky on Tuoterenkaan oma, 1980-luvun lopulla tekemä keksintö, jolle on myönnetty tavaramerkki vuonna 1998. Tuoterenkaan johtajan mukaan ongelmia aiheuttavat ulkomaiset halvat kopiot.
Tämä on jo lähinnä huvittavaa, koska tämän halvemmalla ei enää missään voi tuottaa mölkkyjä eikä mitään muutakaan. Itse asiassa tällä konseptilla ei edes tarvitse tuottaa mitään, koska jokainen kuntoutettava ja työkokeilija tuottaa toiminnan järjestäjälle 10,09 euroa päivässä. Sen verran valtio maksaa jokaisesta tukea kunnalle, joka poikkeuksetta ohjaa tuen toiminnan järjestäjälle.
Tuoterengas saa siis varmaa voittoa jo pelkästään itse toiminnasta. Kaikki myynnistä saatava liikevoitto on ylimääräistä tuloa, jota ainakaan tuotantokustannukset eivät rasita. Ja sitten johtaja kehtaa vielä paheksua maailmalla toimivia halpatuottajia.
Tuoterengas ei tule koskaan saamaan kilpailijoita. Yksikään normaalisti toimiva yritys ei voi kilpailla sellaisen kanssa, jolla ei ole työvoimakustannuksia, vaan joka saa tuloa jopa työntekijöiden ottamisesta. Jos joku ihan palkkaamalla palkkaisi työntekijöitä työmarkkinatuen suuruisella summalla lisättynä yhdeksän euron päiväkorvauksella, niin hän olisi välittömästi oikeudessa kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä.Jos tämä ei ole kilpailun vääristämistä, niin sitten en tiedä mikä sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naantalissa halutaan lisätä kuntouttavaa työtoimintaa kaupungin omissa työpisteissä. Jatkossa työyksikkö, joka järjestää kuntouttavaa työtoimintaa, saa noin puolet valtion maksamasta korvauksesta omaan käyttöönsä.
Näin aloitti Rannikkoseutu juttunsa, joka oli otsikoitu rehvakkaasti Uusi idea työttömyyden hoitoon. Ajatus lyhykäisyydessään on se, että jokaisesta kuntouttavassa työtoiminnassa olevasta maksaa valtio kunnalle aktivointikorvausta 10,09 euroa/päivä. Tästä rahasta puolet käytetään nyt työyksikön vakituisen henkilökunnan virkistykseen ja tyky-toimintaan.
Tämä naantalilaisten uusi ja loistavaksi kehuttu idea on ikivanha ja huonoksi havaittu. Naantalissa on vasta keksitty se, mikä Juuassa hylättiin viime marraskuussa.
Tekisi mieli sanoa ihan suoraan, että Naantalissa on keksitty paska uudelleen.
Periaatteessa myös kuntouttavassa työtoiminnassa olevien pitäisi päästä virkistystoiminnasta osallisiksi, mutta käytännössä niin ei tapahdu. He vain hankkivat vakituisessa työsuhteessa oleville ylimääräistä virkistysrahaa ja saavat itse työpanoksestaan työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päiväkorvauksen.
Saattaa tämä raha motivoida vakituisessa työ- tai virkasuhteessa olevia, mutta ei takuulla motivoi niitä palkattoman työn tekijöitä. Hehän ansaitsevat koko ajan toisille mukavia makkaranpaistoiltoja ja pahimmillaan jopa ryyppyreissuja.
Tätä käytäntöä perustellaan lisätyöllä, jota kuntouttavassa työtoiminnassa olevien opastus ja ohjeistus aiheuttaa. Ajatus lähtee siitä, että työttömät ovat mitään osaamattomia tomppeleita, joita pitää koko ajan opastaa kädestä pitäen.
Ei se niin ole. Ja vaikka olisikin, niin opastaminen kuuluu ihan selkeästi vakituisten työntekijöiden työtehtäviin joko luonnostaan tai heti, kun työnantaja niin määrää. Ei tavallisten työtehtävien tekemisestä tarvitse palkita erikseen. Motivaatiota luulisi tulevan jo siitä, että vertaa omaa asemaansa sen palkattoman asemaan.
Tällä luodaan vain turhaa vastakkainasettelua. Olemme me parempi väki, joka saa säännöllistä palkkaa ja ekstrana jotain kivoja illanviettoja. Sitten ovat taas nuo, jotka ovat riesana pyörivää rupusakkia, mutta joista onneksi hyötyy jotain.
Ei tällainen virkistysrahan jakaminen vain tietyille työyksiköille ole edes tasapuolista. Rahaa saavat vain ne työyksiköt, joissa on kuntouttavassa työtoiminnassa olevia. Ilman jäävät ne, joissa palkatonta työvoimaa ei esim. ammattitaitovaatimusten takia voi käyttää. Kohta Naantalin teknisellä puolella ihmetellään päänahkarahojen paljoutta ja mietitään mitä kivaa niillä voisi ostaa. Jossain muualla ihmetellään mistä toisilla yksiköillä riittää tyky-rahaa mällättäväksi.
Tässä nimittäin ei puhuta ihan pikkusummista. Jos kuntouttavassa työtoiminnassa on 50 henkilöä, niin he tuottavat vuodessa kunnalle noin 100 000 euroa valtion korvausta. Työyksiköille jaettavaa päänahkarahaa kertyy siis helposti 50 000 euroa.
Sitten on tietysti sellainenkin pikkuseikka kuin yleiskattavuus. Kaikki kuntaan tuleva raha tulee kunnan yhteiseen kassaan ja sieltä sitä osoitetaan eri kohteisiin talousarvion kautta. Kun valtiolta tulevaa rahaa valuu kassan ohi ilman talousarviokirjausta, niin enää ei puhuta hyvästä taloudenhoidosta.
Taas kerran ihmettelen kaikkein eniten toimittajien laiskuutta. Rannikkoseudun toimittaja ei näköjään ole ymmärtänyt mistä on kysymys, vaan on toiminut pelkkänä haastateltavan kirjurina.
Hei kaikki te joiden mielestä tällainen palkaton pakkotyö on hyvä asia: onko teillä itsellänne oikeus saada palkkaa tekemästänne työstä? Jos on, niin perustelkaa miksi näin on.
Jos et halua tehdä mitään, miksi muiden pitäisi silti kustantaa elämisesi?
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]Pääsis varmaan heti eduskuntaan se joka keksis lähteä ajamaan sitä asiaa että työttömät alkais auttaa vanhuksia yms. korvauksen saadakseen. [/quote] Työtön on oikeasti " työtön työnhakija". Eli työttömän työtä on palkkatyön etsiminen, ei olla ilmainen orja kunnalle. Jos työttömät velvoitetaan tällaisiin aputöihin, milloin heille jää aikaa etsiä sitä oikeaa työtä ja käydä haastatteluissa? Ärsyttää suunnattomasti että työttömät niputetaan aina samaan kastiin. Ensinnäkin vain murto-osa on pitkäaikaistyöttömiä. Omat työttömyysjaksoni ovat kestäneet 1-3 kk. Sinä aikana olen kirjoittanut n. 10 työhakemusta päivässä. Olisinko koskaan saanut oikeita töitä, jos olisin viettänyt päiväni lunta luomassa? Tuskin.
[/quote]
Et olisi ilmainen orja vaan maksullinen sellainen. Kukaan ei ehdota, että loisit lunta 24/7 vaan sitä voisi tehdä vaikka 1-2 päivää viikossa.
Koko prosessin voisi porrastaa esimerkiksi siten, että 3 kk saisi keskittyä pelkkään työnhakuun, sitten työttömälle voitaisiin ehdottaa vaikka sitä lumenluontia pariksi päiväksi viikossa. Siitä voisi vielä kieltäytyä seuraavat 3 kk, mutta tämän jälkeen jos työttömyys vielä jatkuisi, tulisi tehdä 1-2 päivää jotain yleishyödyllistä.
Ja jos joku haluaisi luoda lunta jo ensimmäisestä työttömyyspäivästä lähtien, siihenkin annettaisiin mahdollisuus.
[/quote]
Mutta missä se työterveyshuolto olisi?
[/quote]
Eiköhän sairastapauksissa voisi käydä terveyskeskuksessa? Tavoite on, että tämä ei olisi mikään pysyvä ratkaisu kenellekkään, vaan koko ajan haettaisiin sellaisiin töihin, joilla elättää itsensä.
[/quote]
Terveyskeskus ei ole ilmainen, kuten työterveyshuolto. Siinä on suuri ero.
[/quote]
Terveyskeskus on ilmainen. Vaikka ei olisi niin mitä sitten? Eiköä sinun pitisi maksaakkin omasta terveydestäsi?
[/quote]
Olen käynyt viimeisen neljän vuoden aikana työterveydenhuollossa tasan kerran. Työterveyshuollon puuttuminen ei pitäisi olla ongelma väliaikaisesti työllistävissä ratkaisuissa. Ellei tarkoituksenasi ole mennä hoidattamaan sinne pitkäaikaisia sairauksiasi?
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Eli kysymykseen siitä, kuka on niin typerä, että kannattaa "osallistavaa" sosiaaliturvaa löytyy vastaus viestistäsi: kreationisti.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:42"]
Mitä se lumenlapiointi tuottaisi yhteiskunnalle? Ei mitään säästöä ainakaan, sama maksaako sen rahan perseen kaivelusta vai lapioinnista, sama raha siinä menee.
[/quote]
Jos sama raha menee, niin maksajan ominaisuudessa periaatteen vuoksi maksan sen rahan mieluummin lapioinnista kuin perseen kaivelusta. Työttömän ei tule saada ilmaista rahaa.
[/quote]
Vitut sä mitään maksat.