Kotihoidontukiuudistuksen takana oli kuin olikin salaliitto

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 14:58"]

Esimerkiksi nelipäiväistä viikkoa tekevä siis joutuu ennalta anomaan perjantait vapaaksi.

Eikä käy enää niin, että aamulla ilmoittaa että tänään tuleekin mummi kylään, Petteri jääkin kotiin leikkimään.

[/quote]

Aika kova muutos tulee teillä elämään ekaluokalla.

[/quote]

Öö. Anteeksi miten niin? Yllä oleva esimerkkini kertoo siitä että meillä arki on tosi joustavaa tällä hetkellä. Kun on mahdollisuus ottaa rennommin niin miksei otettaisi? Koulussa ollaan 9 vuotta ja siihen opiskelut päälle, kyllä ehtii oppia koulussa käymistä kyllästymiseen asti.

Tuota noin. Onhan tästä puhutu jo pari vuotta. Jos ap:ltä on jäänyt uutiset kuuntelematta ja lehdet lukematta salattuihin elämiin tms keskittymisen takia niin voivo, mutta ei kannttais muita salaliitoista sentakia syytellä. Ihan on omassa päässäsi tapahtunut tämä laiminlyönti.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:15"]

Tuota noin. Onhan tästä puhutu jo pari vuotta. Jos ap:ltä on jäänyt uutiset kuuntelematta ja lehdet lukematta salattuihin elämiin tms keskittymisen takia niin voivo, mutta ei kannttais muita salaliitoista sentakia syytellä. Ihan on omassa päässäsi tapahtunut tämä laiminlyönti.

[/quote]

Ei kai sentään kahta vuotta, kun valmistelut on aloitettu kesällä 2013.

Siis joutuuko 5 vuotiaat vai silloin kun täyttää 6?

En ymmärrä mitä pahaa on esikoulussa? Olen kuvitellut, että kotihoidokitkin laitettaisiin sinne ikään kuin pehmeänä laskuna ja totutteluna kouluun. Itsekin olin kotihoidossa ja menin esikouluun kyllä.

Jostain luin, että esikoulussa on jo nyt suunnilleen 98% ikäluokasta, joten eipä tuo muutos nyt suurta muutosta arkeen tuo.

Eskariinhan mennään kuusivuotiaana (selvyyden vuoksi sen vuoden syksynä kun täyttää kuusi) eikä viisivuotiaana, kuten monet on kirjoittaneet. Mistä tämä vastustus asiaa kohtaan kun tosiaan lähes kaikki jo nykyisellään käyvät eskarin?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 21:15"]Jostain luin, että esikoulussa on jo nyt suunnilleen 98% ikäluokasta, joten eipä tuo muutos nyt suurta muutosta arkeen tuo.
[/quote]

No tuo se sen, että kyseessä on _pakollinen_ instanssi. Esim. Lomat pitää siis anoa erikseen, kun nyt eskariin on vaan voinut ilmoittaa että Cullervo on to ja pe poissa kun mennään mummolaan. Tai Cullervo on tänään poissa kun pikkuveli Calervo on kuumeessa niin en viitsi vain toista lähteä päiväkotiin tuomaan.

Meillä on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Lain mukaan pitää osallistua esiopetukseen mutta sen voi järjestää myös itse. Onko siinä järkeä, se on jo toinen keskustelu.

Miten tämä liittyy kotihoidontuen uudistukseen??

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 14:51"]

Mitä helvettiä te keuhkoatte? Eikö se ole vain ja ainoastaan positiivista ja lapsen edun mukaista että esikoulusta tehtiin pakollinen? Siitä sitäpaitsi uutisoitiin ja päätettiin jo ennen kuin kotihoidontukiuudistuksesta oikein kohkaus alkoi.

[/quote]

Nooh, kahden koululaisen kokemuksella voin väittää, että eskari varsinkin päiväkodissa on lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa. Samat valmiudet olisi saanut 1-2 kertaa viikossa kerhossa käymällä tai olemalla normaalissa päivähoidossa. Koulun yhteydessä toimiva eskari on taas oikeastaan sama, kuin että lapsi aloittaa koulun vuotta aiemmin "valmistautuakseen kouluun" mikä taas tuntuu turhan aikaiselta monen 5-vuotiaan kohdalla. Parhaimmillaan sitten jo vuoden koulua käyneiden koulueskarien joukkoon tulee 1-luokan alkaessa lauma päiväkotilapsia, joilla on ollut silloin tällöin "eskaritehtäviä". Lähtötilanne on näillä kahdella ryhmällä aivan erilainen. 

Mutta voitaisiin kyllä tästä asiasta puhua paljon enemmän ja rehellisillä termeillä.

[/quote]

Mä taas sanon kolmen lapsen kokemuksella, että eskari päiväkodissa oli oikein erinomainen. Kaikkien lasten kohdalla huomasi kehityksen eskarivuoden aikana ja oli helppoa laittaa lapsi kouluun. Mutta meidän päiväkodin eskarissa onkin erinomaiset opettajat.

Ja meidän eskarissa kyllä sanottiin, ettei laki juurikaan vaikuta toimintaan. Toki poissaolot pitää ilmoittaa ja niille olla "syy". Mutta kuulemma se syy saa olla lähes mikä tahansa ja kunhan lapsi pääsääntöisesti osallistuu niin runsaistakaan poissaoloista ei seuraa yhtään mitään. Poissaoloista ei tulla vaatimaan samanlaista selvitystä kuin kouluun, meno on edelleen huomattavasti vapaampaa. Eli edelleen voi lomailla lapsen kanssa vaikka oma loma ei osuiskaan eskarin loma-aikaan. Että älkää nyt seinille hyppikö tämän asian kanssa.

Sitä pidettiin uutisotsikoissa yllä ja sillä harhautettiin ihmiset pois tästä uudistuksesta jota taustalla valmisteltiin. Luultavasti todellisuudessa sitä edes aiottu viedä läpi.

Ymmärrättekö millainen haloo olisi noussut, jos olisi uutisoitu että oppivelvollisuutta pidennetään 10 vuoden mittaiseksi. Jos tämä olisi tullut toiseen päähän 10 luokka olisi tullut pakolliseksi.

Miksi velvoittaa? Mikä siellä niin tärkeätä opetetaan 5 vuotialle että estäisi yliopistoon pääsy jos jättäisi väliin ????????? Aika kovat painet 5 vuotialle;että oikein velvoittaa. Tarkoittaako että oppivelvollisuus siirtyy varhaisopetukseen. Päiväkodissahan lain mukaan pitää olla tietty lapsia määrä per henkilökunta tai toisiin päin. Se tarkoittaa heidän pitää palkata lisää henkilökunta jotta täsmäntää luku. Ja resurssit??? Ja sitten loppuko yläasta seitsemänteen luokkaan vai kuinka-eli vai??? Pututaan resurssipulasta mutta sitten tehdään sellaisia päätöksiä...5vuotiasta velvoitetaan...kuulustapä hyvältä..opetettais mielummiin käutäyttymään.

Niinpä. Nyt yhtäkkiä tulee lisää tarvetta lastentarhanopettajille. Pienet toimijat eivät voi enää pitää eskari-ikäisiä elleivät palkkaa pätevää lastentarhanopettajaa.

Tämä uudistus oli aivan hävytön ja tapahtui täysin salassa. Nyt on myöhäistä reagoida. Tervemenoa kouluun 5-vuotiaat.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 21:52"]

Huomaa että Elämän Kovan Koulun käyneet täällä järkyttyvät, että muksu joutuu esikouluun! Muissa maissa mennään tuon ikäisenä jo ihan oikeaan kouluun, Suomessa se on vasta tuollaista harjoittelua...

[/quote]

Höpöhöpö, et nyt yhtään ymmärrä. Suomessa on loistavat oppimistulokset jo nykyisellään. Paljon paremmat kuin niissä maissa joista nyt puhut.

Moni vanhempi, joka on pikkusisarusten kanssa kotona, voisi pitää lasta päivähoidossa esim 3 puolikasta päivää, ti-to. Koskapa hän on muutenkin kotona. Tuo määrä riittää oikein hyvin oppimaan sosiaalisia taitoja sekä koulun rutiineita. Nyt eskari on pakollinen eli mentävä on tai ilmoitettava etukäteen poissaolot.

Jos jo 98% käy, miksi piti muuttaa hyvin toimivaa käytäntöä?

Siitä tulee närää että kun Suomessahan ei ole koulukäyntiä pakko vaan oppivel ollisuus!!! Miten nyt ei täsmää kun eskariin on pakko mennä mutta kouluun ei.. Sitten kuitenkiin koulussa lapset vasta oppivat käyttäyttymään huonosti ja vasta koulussa heidät ristiriidat kärjestyy. Koulu nykyään kun villi eläintarha!!! Lapsia sinne jätetään hyvin pienenä,kuitenkiin heillä on puuttellisia sosiaalisia taitoja ja he tarvitsevat opastusta,seuravaksi opettaja EI voi puuttua,sekä opettajaa ei kunnioitetaan ja seurauksena vaikka hän haluaiskiin puuttua tai autta niin sille vaan huudetaan haist v....tu.... Eli pienempi pienemmat lapset joutuu laitostumaan,koska resurssipula ei mahdollistaa lisää henkilökunnan palkkaaminen niin siirtyy harjoitteljan tehtävään tämäkiin homma ja epäpätevät ihmiset ulkopuoliset hoitavat meidän lapsia. Jees. Ja että laitostuminen muuttuu pidemmäksi ja siirtyy varhaisemmaan vaiheen. Jees.

Mitäköhän seuraamuksia sitten tulee näistä lakirikkomuksista? Eskaria voi ihan hyvin pitää itsekin omalle lapselleen kotona, sittenpä ei ole ongelmia huvittelupäivien poissaoloista. Kaipa te nykyisinkin ilmoitatte päiväkotiin, että lapsi ei tulekaan hoitoon odotusten mukaisesti? Miksi tämä ylipäänsä on ongelma sinulle, kun yli 90 % lapsista joka tapauksessa käy sen päivähoidon eskarin? Lakiuudistuksella vain yhdenmukaistetaan eskareiden opetussisältö, jotta ei käy niin, että yhdessä eskarissa opetellaan kirjaimet ja numerot ja toisessa eskarissa leikitään joka päivä "Mörkö se lähti piiriin".

Mitä helvettiä te keuhkoatte?
Eikö se ole vain ja ainoastaan positiivista ja lapsen edun mukaista että esikoulusta tehtiin pakollinen?
Siitä sitäpaitsi uutisoitiin ja päätettiin jo ennen kuin kotihoidontukiuudistuksesta oikein kohkaus alkoi.

Ei kyse ole pelkästään yhdenmukaistamisesta. Kyse on siitä, että eskarista tuli velvollisuus. Tämä siis tarkoittaa sitä, että oppivelvollisuutta pidennettiin juuri vuodella.

Esimerkiksi nelipäiväistä viikkoa tekevä siis joutuu ennalta anomaan perjantait vapaaksi.

Eikä käy enää niin, että aamulla ilmoittaa että tänään tuleekin mummi kylään, Petteri jääkin kotiin leikkimään.

Jos kotona on muita lapsia, aamun kerhossakäynti ei enää riitä isosisarukselle vaan pitää mennä eskariin vaikka kerhossa oppisi ihan samat asiat. Pienen ryhmän sijasta joutuu suureen opetusryhmään.