Emmi Nuorgamin kolumni: tekoäly on rasistinen naisvihaaja

Vierailija kirjoitti:

Siis pitääkö tekoälynkin olla feministinen? Kuinka paljon on riittävästi?

Se on varmaan tämä:

https://www.businessinsider.com/mankind-will-not-be-able-to-control-art…

Visioi vihaisella äärifeminismillä täytetty tekoäly jolla on pääsy kaikkialle. Jälki on rumaa ja kukaan ei voi yhtään mitään.

Pimee ämmä.

Vierailija kirjoitti:

Emmillekin nopea ja helppo ratkaisu olisi muuttaa sitä sukupuoltaan omalla ilmoituksella mieheksi, niin simsalabim - palkka nousee heti 20%, pääsee sille rikkaimpien listalle ja saa takautuvasti kaikki ne patriarkaatin takaamat ja suomat edut.

Eiks niin feministit?

Muuten hyvä, mut sen verran korjaan, että on paljon feministejä, jotka eivät ole gender-uskovaisia. 

Kiinnostaisi tietää, mitä Nuorgam tässä yhteydessä tarkoittaa "sukupuolella"? Jos hän on nykymuodinmukaisesti sitä mieltä, että gender on ainoa merkitsevä sukupuoli ja sen voi määritellä vain ihmisen sisäinen kokemus, niin mistä hän edes tietää, ovatko mainitussa listauksessa olevat kymmenet ihmiset miehiä, naisia vai muita?

Hän myös nostaa esiin tulokset siitä, että esim. suunnittelussa ei huomioida naisia, sukupuolivähemmistöistä puhumattakaan. Jos nyt puhutaan vaikka turvalaitteiden mitoituksesta tai lääkkeiden käytöstä, joita yleensä käytetään esimerkkinä, niin miten sukupuolivähemmistöt pitäisi näissä huomioida? Mitä sukupuolivähemmistöerityisiä ongelmia heillä näihin liittyy? Tietääkseni esim. muunsukupuoliset eivät muodosta mitään mitoiltaan tai hormonitoiminnaltaan yhtenäistä ryhmää, joka erottuisi naisista ja miehistä.

Surullista että mitätön nobody ei pärjää missään, eikä tuo mihinkään mitään kontribuutiota. Hän ei tulisi muutoin kuulluksi mitättömyytensä takia, niin pitää sitten koittaa ratsastaa shokeeraavalla rasismilla tietäen että tuota sanaa viljelemällä saa tekstejä julkaistuksi nyky-Suomessa. Kehtaa vielä uhriutua, vaikka edes vanhat satavuotiaat täyssaamelaiset, jotka asuvat Lapissa, eivät näe itseään uhreina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain tilaisuudessa jouduttu sulkemaan robotti kun tämä alkoi kertomaan suunnitelmistaan ihmiskunnan tuhoamiseksi? Eli aika lastensa kengissä ollaan tekoälyn kehityksessä jos robotiikan lain alkeetkaan ei tietokoneelta vielä onnistu.

Löysin tästä tapauksesta enää yhden säilyneen artikkelin kun muut näyttää olevan nykyään poistettu:

https://www.stara.fi/2016/03/27/robotilta-hyytava-vastaus-haastatteluss…

Tuo on ihan loogista. Kone ja "tekoäly" ei tiedo olevansa olemassa, eikä tule koskaan tietämään. Kyse on vain ohjelmiston loogisesta pyrkimyksestä maksimaaliseen tehokkuuteen asetetussa tavoitteessa. Tai tavoitteen muodostumisesta satunnaisuuden ja voittavan algoritmin mukaan. 

Niinpä esim. vanhusten ja sairaiden tuhoaminen olisi teko "älylle" loogista, koska se olisi tehokasta ja poistaisi "turhia" kuluja. Ihminen on enemmän kuin kone, meillä on tunne, moraali ja monia muita piirteitä, tosin ei kaikilla.

Jonkun pitää vääntää ensin sille tekoälylle rautalangasta, mitä sen pitää tavoitella. Tuossa esimerkissä tavoitteiden asettaja on unohtanut kertoa, että vanhusten ja sairaiden hyvinvointi on osa monimutkaista tavoitteistoa.

Siis olettiko Emmi nyt ihmisen sukupuolen sen fyysisten ominaisuuksien perusteella? Ja tuo rikkaimpien lista? Onko kysynyt listan "miehiltä" mitä sukupuolta ovat? Aika törkeää olettaa että ovat miehiä vain koska heillä on traditionaaliset miehen nimet ja "näyttävät miehiltä". Eikö "miehen näköisiä" naisia muka ole olemassa? Järkyttävää. Kolumnin kirjoittajan pitäisi tutustua intersektionaaliseen feminismiin ennen kuin nolaa itsensä julkisesti.