Lue keskustelun säännöt.
Koronarokotetilanteesi
17.11.2021 |
Selvitetään, kuinka hyvin tilastot palstalla vastaavat koko Suomen rokotekattavuustilastoa.
Kommenttiosastoon voi perustella valintojaan.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ota rokotetta seuraavista syistä:
- sen teho laskee ajan kanssa, jolloin tarvitaan jatkuvasti uusi piikki, eli on lopulta hyödytön
- ei estä viruksen leviämistä ja täten ei poista pandemiaa
- veritulppa ja sydänongelmat ovat lisääntyneet merkittävästi monilla rokotetuilla
- ei ole vielä mitään tietoa, mitä ongelmia rokotteesta voi tulla 2-3 vuoden päästä (esim. alentunut luonnollinen immuniteetti?)
- Tällä erää mennään kolmella rokotteella ja on muitakin, joissa tarvitaan kolme rokotetta, ennenkuin suoja on saavutettu.
-Ei estä influenssarokotekaan, mutta antaa hyvän suojan yksilölle ja se on tärkeintä.
- Minulla on ollut sydänongelmia jo vuosia, eivätkä ne ole lisääntymeet millään tavalla rokotteen myötä.
- Palaan kertomaan 2-3 vuoden kuluttua, mikä on tilanne, jos olen hengissä.Saatte te vapaamatkustajatkin lisää tietoa, tietoa, jota muut ovat testanneet, koska te itse ette ole uskaltaneet. Yhtään mitään lääkettä tai rokotetta ei pystyttäisi kehittämään, jos ihmiset eivät yhteisen hyvän vuoksi niitä suostuisi testaamaan. Heille nostan hattua, luusereille en.
Koekaniini paukuttelee henkseleitä ja puhuu paskaa. Onnea vaan valinnoillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokottamaton. Korona tuli sairastettua kesällä eikä rokotetta anneta kuin vasta alkuvuodesta, jos sen haluan. Itse tauti oli luokkaa "perusflunssa"; kuumetta ja väsymystä kesti kolme päivää. Vasta-aineiden määrä kehossa kiinnostaa.
Haittavaikutukset tiedetään vasta 5 vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmin on periaatteellinen 'ei' ilman perusteita. Sitä on vaikea hyväksyä, kun näyttää todella pahalle tässä nyt kyllä.
Kenenkään ei tarvitse perustella miksi ei halua osallistua ehdollisella myyntiluvalla olevaan lääkekokeiluun.
En mahda mitään sille että tartuntaluvut tuntuvat jostain kumman syystä aina kohdistuvan juuri siihen ryhmään minkä rokotekattavuutta halutaan kasvattaa.
Seuraavina piikille menevät lapset. Yllättäen juuri lasten tartuntaluvut ovat nyt tapetilla. Alkuun uutisoitiin että lapset ei tartuta eikä sairastu!
Näkyy läpi tämä vedätys!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdolliset haitat rokotteesta ovat pienempi riski kuin paha muoto koronataudista.
Koronatauti pitäisi alkaa kutsua keuhkorutoksi.
Sillä pahimmillaan se on keuhkorutto. Keuhkot muuttuvat mustiksi, henki ei kulje, happea ei saa = kuolema.
En ole kuullut että missään muussa keuhkotaudissa/ keuhkokuumeessa keuhkot muuttuvat mustiksi joko osittain tai kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ota rokotetta seuraavista syistä:
- sen teho laskee ajan kanssa, jolloin tarvitaan jatkuvasti uusi piikki, eli on lopulta hyödytön
- ei estä viruksen leviämistä ja täten ei poista pandemiaa
- veritulppa ja sydänongelmat ovat lisääntyneet merkittävästi monilla rokotetuilla
- ei ole vielä mitään tietoa, mitä ongelmia rokotteesta voi tulla 2-3 vuoden päästä (esim. alentunut luonnollinen immuniteetti?)
Et siis ilmeisesti uusi esim. jäykkäkouristusrokotettasi?
Jäykkäkouristusrokote liittyy tähän asiaan yhtä paljon, kuin hevonen avaruusmatkailuun.
Kuinka niin? Molemmat rokotteita. Jäykkäkouristusrokotusta joutuu uusimaan, koska teho laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mahda mitään sille että tartuntaluvut tuntuvat jostain kumman syystä aina kohdistuvan juuri siihen ryhmään minkä rokotekattavuutta halutaan kasvattaa.
Seuraavina piikille menevät lapset. Yllättäen juuri lasten tartuntaluvut ovat nyt tapetilla. Alkuun uutisoitiin että lapset ei tartuta eikä sairastu!
Näkyy läpi tämä vedätys!!!
Kaivelkaa vanhoja uutisia niin näette että tämä todella on totta!
Miksi puhutaan niin vähän pcr testien ongelmallisuudesta. Antavat 90% vääriä positiivisia tuloksia. Kausi-influenssakin muka kadonnut vuodeksi koko planeetalta, who:n tilastoissa 0 influenssa tapausta vaikka muuten Suomessakin kuolee tuhat ihmistä influenssaan joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ota rokotetta seuraavista syistä:
- sen teho laskee ajan kanssa, jolloin tarvitaan jatkuvasti uusi piikki, eli on lopulta hyödytön
- ei estä viruksen leviämistä ja täten ei poista pandemiaa
- veritulppa ja sydänongelmat ovat lisääntyneet merkittävästi monilla rokotetuilla
- ei ole vielä mitään tietoa, mitä ongelmia rokotteesta voi tulla 2-3 vuoden päästä (esim. alentunut luonnollinen immuniteetti?)
Et siis ilmeisesti uusi esim. jäykkäkouristusrokotettasi?
Jäykkäkouristusrokote liittyy tähän asiaan yhtä paljon, kuin hevonen avaruusmatkailuun.
Kuinka niin? Molemmat rokotteita. Jäykkäkouristusrokotusta joutuu uusimaan, koska teho laskee.
Mikäli lakia rokotteen määritelmästä ei olisi kaikessa hiljaisuudessa muutettu niin näitä kahta ei voisi verrata ollenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla niiltä, ketkä ovat ottaneet vain yhden rokotteen, että miksi ette ole hakeneet sitä toista?
Menen kun ehdin, just tuli 6 viikkoa täyteen ekasta. Mies hakee toisen tällä viikolla, kattellaan hänen mahdolliset haittansa ensin (toinen huoltaja siis toimintakuntoinen!), sitten tulee joulu jota en halua viettää haitoista kärsien ja sitten voidaan miettiä aikataulutusta.
Ekan rokotteen suurin hankaluus oli saatavuus, kunta tarjosi niitä vain aikoina jotka ei sopineet kalenteriin. Ja kun sumplin menot toisten kontolle, niin sillä viikolla ei rokotteita tarjottukaan keskiviikkona kuten aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla niiltä, ketkä ovat ottaneet vain yhden rokotteen, että miksi ette ole hakeneet sitä toista?
Minun puoliso otti ensimmäisen rokoitteen, mutta alkoi sitten lukea enemmän näistä haittavaikutuksista ja muutenkin tämä pelotteluun perustuva aivopesu kaiken tämän takana alkoi paljastua. Ei aio ottaa toista.
Itse ole ottanut yhtäkään enkä aio, ei auta mikään pakottaminen ja painostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota rokotetta, koska isäni joutui teholle kolmeksi päiväksi rokotteen jälkeen (aivoinfarkti). Geenit, joten riski haittavaikutukselle liian suuri hyötyyn nähden. Olen sitä paitsi sairastanut koronan jo, makuaisti oli poissa viikon, ei sen ihmeempää. Ei ollut edes muita flunssaoireita tukkoisuutta lukuun ottamatta.
Te, ketkä olette sairastaneet koronan lievänä tai oireettomana, että ole vapaita seuraamuksista.
Maailmalla tutkittiin ja seurattiin tuhansia oireettomana koronan sairastuneita. Kuukauden- kolmen kuukauden kuluttua tuli yllättävän paljon erilaisia veritulppia jälkiseuraamuksina. Korona on pitkäaikainen tauti eikä tiedetä vieläkään mitä voi seurata. Osa jää työkyvyttömäksi ja erilaiset oireet vaivaavat vielä vuodenkin ajan sairastumisesta.
Otan mielelläni rokotteet, koska uskon ettei pahin mahdollinen ole sitten kohdallani jos satun silti sairastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mahda mitään sille että tartuntaluvut tuntuvat jostain kumman syystä aina kohdistuvan juuri siihen ryhmään minkä rokotekattavuutta halutaan kasvattaa.
Seuraavina piikille menevät lapset. Yllättäen juuri lasten tartuntaluvut ovat nyt tapetilla. Alkuun uutisoitiin että lapset ei tartuta eikä sairastu!
Näkyy läpi tämä vedätys!!!Kaivelkaa vanhoja uutisia niin näette että tämä todella on totta!
Saman huomannut, ensin levisi vanhusten ja hoitohenkilökunnan keskuudessa joita alettiin ensimmäisenä piikittää, seuraavaksi ikäryhmittäin alenevasti levisi työikäisissä, nyt ollaan päästy lapsiin ja leviää nyt muka kouluissa. On meillä fiksu virus.
Rokotustilanteeni ei kuulu kenellekään. Vähiten vauva-palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ota rokotetta seuraavista syistä:
- sen teho laskee ajan kanssa, jolloin tarvitaan jatkuvasti uusi piikki, eli on lopulta hyödytön
- ei estä viruksen leviämistä ja täten ei poista pandemiaa
- veritulppa ja sydänongelmat ovat lisääntyneet merkittävästi monilla rokotetuilla
- ei ole vielä mitään tietoa, mitä ongelmia rokotteesta voi tulla 2-3 vuoden päästä (esim. alentunut luonnollinen immuniteetti?)
Et siis ilmeisesti uusi esim. jäykkäkouristusrokotettasi?
Jäykkäkouristusrokote liittyy tähän asiaan yhtä paljon, kuin hevonen avaruusmatkailuun.
Kuinka niin? Molemmat rokotteita. Jäykkäkouristusrokotusta joutuu uusimaan, koska teho laskee.
Mikäli lakia rokotteen määritelmästä ei olisi kaikessa hiljaisuudessa muutettu niin näitä kahta ei voisi verrata ollenkaan!
Juuri näin. Jäykkäkouristusrokote on oikea rokote. Korona"rokote" on kokeellista geeniterapiaa, jonka pitkän ajan haitoista ei ole julkista tietoa. Jäykkäkouristusrokotetta ei myöskään tarvitse uusia puolenvuoden välein.
Missä vaiheessa poliitikoista on yhtäkkiä tullut rokoteasiantuntijoita? Suuret rahat liikkeellä tässä kuviossa.
Sanna kiittää ja kuittaa.
Ai niinkö luulet. Sukulainen otti toisten sukulaisten painostuksesta koronapiikin. Toisesta piikistä meni 5pvää kun aivoverenvuoto tuli. 3suonta vuoti josta 2 edelleen. Puhekyky meni. Ja muutenkin täysin avustettava 67vuotias...
Kaikki jotka tiiän koronnan sairastaneen on lievästi sairastunu. Joten ennemmin korona. Olipa siinä kohtalo mikä tahansa itellä mutta kuolen ennemmin rehelliseen koronaan kuin piikistä tulleeseen haittaan.
En ota rokotetta, koska isäni joutui teholle kolmeksi päiväksi rokotteen jälkeen (aivoinfarkti). Geenit, joten riski haittavaikutukselle liian suuri hyötyyn nähden. Olen sitä paitsi sairastanut koronan jo, makuaisti oli poissa viikon, ei sen ihmeempää. Ei ollut edes muita flunssaoireita tukkoisuutta lukuun ottamatta.