Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että jo 1800-luvulla oli kiivasta rokotevastaisuutta, kun isorokkoa vastaan yritettiin rokottaa ihmisiä?
17.11.2021 |
Silloin lopulta päädyttiin siihen, että ihmiset rokotettiin pakolla. Myöskään lapset eivät päässeet enää lainkaan kouluun silloin, jos heitä ei oltu ensin rokotettu.
Tästä yli Yle Radio 1:ssä tänään juttua. Jäin vain ihmettelemään, että milläköhän perusteella rokotteita silloin vastutettiin? Vastassa oli silloin todellakin tuskallinen ja tappava tauti....
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk kirjoitti:
Valtamediauskovaiset määkii kuin pelotellut lampaat. Buahahahahaaa.
sanoo foliohattu joka vaatii saada lampaan matolääkettä koronansa hoitoon...
Matolääke auttaa koronaan mutta tuhoo samalla munuaiset. 😂
Buhahaa, käytetään edelleen, eikä tuhoa buhahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800-luvulla hyvin pieni osa lapsista kävi koulua. Kansakoululaitos tuli vasta 1926, joten siihen asti koulunkäynti oli satunnaista, lähinnä kiertokoulua muualla kuin tiheään asutuilla alueilla.
Nyt meillä ei ole mitään näkyvää rokotevastaisuutta vaan lähinnä rokottamatonvastaisuutta, joka on aika lailla outo ja perusteeton vastaisuus. Jo nyt suurin osa sairastuneista on rokotettuja.
Käytännössä kaikki vakavasti sairastuneet ilman pohjalla olevaa vakavaa perussairautta (joka heikentää immuniteettiä) ovat rokottamattomia.
Valitettavasti sairaaloiden tilastoista ei ilmene tuollaista. Vakavasti sairastuneet, joilla ei ole perussairauksia, ovat tasapuolisesti rokotettuja ja rokottamattomia.
Älä nyt pilaa hyvää mutu-tuntumaa ikävillä faktoilla.
Rokottamistoimenpide oli 1800-luvun alussa paljon kivuliaampi ja riskialttiimpi kuin nykyisin. Koska hygienian merkitystä ei tunnettu, rokotuksen yhteydessä pääsi ihmisiin myös muita bakteereja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk kirjoitti:
Valtamediauskovaiset määkii kuin pelotellut lampaat. Buahahahahaaa.
sanoo foliohattu joka vaatii saada lampaan matolääkettä koronansa hoitoon...
Matolääke auttaa koronaan mutta tuhoo samalla munuaiset. 😂
Buhahaa, käytetään edelleen, eikä tuhoa buhahaa.
Health authorities in Peru and India have stopped recommending ivermectin in treatment guidelines.
Voisikohan tässä olla syy silloiseen vastustukseen:
Isorokkoa vastaan on rokotettu Suomessa jo vuodesta 1754 alkaen niin sanotulla rokonistutuksella eli variolaatiolla, jossa käytettiin elävää isorokkovirusta. Menetelmä oli suosittu erityisesti Pohjanmaalla, jossa Anders Chydenius edisti aktiivisesti rokottamista.
Istutettu rokko saattoi kuitenkin joskus aiheuttaa varioloidussa tappavan taudin sekä levitä tautia sairastamattomiin ja näin aiheuttaa isorokkoepidemian.
Lähde: https://sic.fimea.fi/verkkolehdet/2018/1_2018/vain-verkossa/isorokkorok…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri asia, isorokkoon tuli ikuinen immuniteetti, kun oli sairastanut, ja selvinnyt. Ei tarvinnut puolen vuoden välein rokotella.
Tuli myöskin ikuinen immuniteetti kun rokotettiin, ja kertarokotus riitti, mutta korona se vaan jyllää, lievemmin, ja pahemmin, sekä rokotettujen, ja rokottamattomien keskuudessa.
Jos koronarokote toimisi, sen ottamista voisi harkita, mutta koska se ei toimi, en näe yhtäkään järjellistä perustetta ottaa riskejä rokotteesta, joka tunnetusti aiheuttaa valtavasti haittoja, mutta mitään hyötyä siitä ei ole.
Tämä pakotus vaan saa ihmettelemään, miten tuon kokeiluvaiheessa olevan injektion ottamisen kukaan enää väittää olevan vapaaehtoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi,voi. Olisipa flunssan kaltaiseen tautiin toimiva rokote. Toista se oli ennen.
Muuttuuko kaikki hengenvaaralliset taudit flunssan kaltaiseksi jos vaan oikein kovasti hokee sitä somessa?
Kyllä, koska sitä se on suurimalle osalle on.
Ennen tehtiin hyviä rokotteita, ja kaikki olen ottanut hyvin toimii. Nykyään on näitä roskalehtien markkinoimia mielikuvatuotteita.
Juuri näin! Ennen oli kaikki paremmin! Kekkonen, siinä vasta presidenttien presidentti. Ei jauhettu silloin jostakin demokratiasta ja kansalaisoikeuksista. Vienti veti neukkulaan, saatiin laadukkaita sinkkiämpäreitä ja kumpaiseenkin jalkaan käypäisiä paksukumisaappaita sieltä, ja oli hyvät ja luottavaiset suhteet ja Brezhnevin kanssa hymyilivät valokuvissa. Markka oli, palkat oli ihan hillittömän isot ja mikään ei maksanut paljon mitään ja rahaa oli kaikilla ihan simona ja ihmiset onnellisia. Sitten tuli euro, palkat tipahti kuudenteenosaan, kaikki kallistui kuusinkertaiseksi, ihmiset tulivat onnettomiksi ja kaiken huippuna YYA-sopimuskin lakkasi. Ennen oli aina auringonpaistetta kasäisin, pyöräillessä myötätuuli ja pippelikin seisoi pontevasti, ja sille oli käyttöä. Nyt, kiitos EU:n mikään näistä ei toteudu. Viimeisenä vitsauksena tämä läntisten tiedustelupalvelujen kehittämä korollaviirus, jota peitetarinana käyttäen yritetään saada ihmiset ottamaan "rokotteen" mukana vakoilu-mikrosiru jolla Brysselin herrat vakoilevat ihmisiä. Ei onnistu,sanon minä. Nytkin on kiljupönttö piirongin kaapin takana, ja eipä tiedä herrat mitään! Käyn sitä viikonloppuna koemaistamaan, jahka tämä kuume ja henkenahistus tästä helpottaa. Sitä on kaikenlaisia kulkutauteja nykyään. Ei ollut Kekkosen aikana.
Valitettavasti sairaaloiden tilastoista ei ilmene tuollaista. Vakavasti sairastuneet, joilla ei ole perussairauksia, ovat tasapuolisesti rokotettuja ja rokottamattomia.