Esimiehen vaitiolo työntekijänsö tiedoista toisille

Ei häntä ainakaan sido mikään lakiin perustuva vaitiolovelvollisuus, korkeintaan hyvät tavat ja herrasmiessopimukset.

Minusta vaan on niin että alaisen edellisiä työnantajia ei kerrota muille työntekijöille kuin korkeintaan niin, että joku esim. kahvihuoneessa sitä minulta suoraan kysyy ja vastaan, ja näin asia tulee muille työntekijöille tietoon, siis ei niin, että esimies kertoo jollekin työntekijälle että tämä meidän uusi "Kaisa" oli ennen töissä siellä x paikassa. Jotenkin vaan kuuluu hyviin tapoihin, että työntekijä saa itse määrittää miten haluaa työhistoriaansa muille työntekijöille kertoa. ap

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 18:43"]

Minusta vaan on niin että alaisen edellisiä työnantajia ei kerrota muille työntekijöille kuin korkeintaan niin, että joku esim. kahvihuoneessa sitä minulta suoraan kysyy ja vastaan, ja näin asia tulee muille työntekijöille tietoon, siis ei niin, että esimies kertoo jollekin työntekijälle että tämä meidän uusi "Kaisa" oli ennen töissä siellä x paikassa. Jotenkin vaan kuuluu hyviin tapoihin, että työntekijä saa itse määrittää miten haluaa työhistoriaansa muille työntekijöille kertoa. ap

[/quote]

Hohhoijaa. Jos et nyt missään "salaisissa" tehtävissä (agentti tai vakuutuslääkäri, eipä muita tule mieleen :D) ole ollut niin ei nuo edelliset työpaikat mielestäni edes mihinkään "herrasmies-sopimukseen" kuulu, saatikka vaitiolon piiriin. Ihan loogista ja järkevää avata muille työntekijöille uuden taustaa, onhan se hyvä tietää mitä se työntekijä osaa jo ennestään töiden puolesta. Vai oletko sä nytkin siellä työpaikallas niqabiin verhoutuneena ja ilman nimikylttiä, ettei vaan kukaan tiedä missä oot töissä? Ja eri asia kaikki sellaiset asiat, millä ei ole mitään tekemistä töiden tekemisen kanssa (sairaudet, seksuaalinen suuntaus, uskonto jne) niitä ei tietenkään pidä kenenkään levitellä. Mutta tosiaan toi entiset työpaikat nyt aika eri asia, ellei siellä ole jotain ns. salaista.

Meillä ainakin kerrotaan kaikille ihan julkisesti ja yleensä ennen aloittamista, kuka uusi ihminen on ja mistä firmasta hän tulee. Ihan normaali käytäntö, enkä näe mitään loukkaantumisen syytä tuossa!

Meillä he levittelevät ympäriinsä tietoa juuri esim sairauksista ja poissaoloista. Kerran myös erään ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta. Huoh että vihaankin tuota paikkaa..

Palkkaan mielelläni uusia osaajia ja ihmisiä, joilla on työyhteisöön tuoda jotain uutta. Toisin tämän osaamisen muiden tietoon ja samalla saattaisin mainita edellisestä työpaikasta. Olen tarkka vaitiolovelvollisuudesta, mutta tässä sitä ei rikota. Ellet tosiaan ole salainen agentti tai kyseessä olisi jokin muu poikkeava työ.

Ja meillä on jopa hakemukset kaikkien nähtävillä! Näin valtiolla.

Cv on kyllä julkinen asiakirja. Meidän alalla ainakin huomautetaan ihan eeikseen, että sinne ei pidä laittaa salassapidettäviä asioita.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13404053

Jatkuu..

Ensimmäisen tapauksen jälkeen tietysti ajattelin, että nyt ihmiset näkivät että noin ne toimivat, että syytteisiin vain, mutta enpä silloin olisi voinut tajuta, mitä seuraa (v.2006-2007) että poliisia myöten halutaan vajota tuohon pisteeseen, että se mitä on nähty, tuleekin heillä käsitellyksi vain sillä tasolla, että he uskovat niihin nettipuheisiin, eivätkä näe enää muuta, (sitäkään että yleisesti pidetään rikosena nettileimaamiset, salanauhoitukset, kuuntelut ym. ja nykyään myös systemaattinen vainoaminen) tosin ei tule yllätyksenä että poliisit samaistuvat psykojen kaltaisiin miehiin, jopa nettipoliisi M fobba taitaa valmistella väitöskirjaa tai kirjaa ylipäätään nettirikoksista, hyvin pystyy väistämään kaikki sellaiset vakavammat tapaukset, jossa jouduttaisiin pohtimaan syntyjä syviä ja rikkomaan yhteisön mekanismeja.

Jostain syystä he pitävät aivan käsittämättömän uhkana sitä, että nainen löytäisi naisseuraa, kun tämä lahden tapaus alkoi, heidän piti alkaa salanauhoittamaan naista ja levittämään se äkkiä julkisuuteen (2010-2011), jotta he pääsisivät ihmisestä "eroon". Tavoitteena sama, yhteisö pitää saada mukaan näkemään ihminen vääröjä valintoja tekevänä, sellaisena johon "yhteisön" jäsenillä on oikeus puuttua.

Useat kuten työkaverit tms. näkevät vain sen pinnan (koska eivät tyhmyttään pysty syvällisemmin ajattelemaan), ja kihelmöivät kuten monet miehetkin, ajattelevat sillä pikkutyttömäisellä tavalla, se ensi kihelmöinti on heille se juttu, se juttu jossa kihelmöinti syntyy ekaksi siitä, että jostain puhutaan sillä tavalla mikä on normaalista kanssakäymisestä poikkeava ja toisekseen, että he saavat olla "salassa" siinä sivussa mukana, reunalla, turvassa ajattelemassa että he nousevat kun toisen ympärille muodostetaan verkko.

Verkko, nimenomaan koska totta, aikoinaan ja joskus toisiaan ajatellaan ettei aikaa viitsisi tuhlata tyhmille ihmisille selittäen näitä ja pyytäen apua, jotta tuosta ryhmästä pääsisi eroon, apua tarvitaan siis syytteiden nostamiseen, jotta saisi ko.henkilöiden nimet tietoon jne. Nykyään voisin harkita syytteen nostamista ihan mitättömän pienestäkin asiasta, sitähän he pelkäävät niin olisi se heille opetus, että mitä pelkäämistä siinä on, käydä oikeudessa hakemassa oppia siitä miten tulisi yhteiskunnan sääntöjä noudattaa tasapuolisesti.

Poliisit kyllä toisinpäin ovat hanakasti ilmaisemaan että sinä olet paha ja sinulle pitää tulla syyte pienistä jne. mutta ovat siis täysin "sokeita" ja haluttomia kuuntelemaan ja tekemään mitään toiseensuuntaan, heille omat angstinsa naisia vastaan.

Kyllä, jatkossa aina kyselen, että niin näytät tuntevan minun, mistä se johtuu? ja jos ihminen ei anna vastausta, niin haista vaan paska ja nuole psykojen persettä jatkossakin, ihan tuollaiset valehtelevat ja teeskentelevät ihmiset jotka kihelmöivät ihan naurettavalla tavalla tuollaisten asioiden ympärillä, niinkuin oikeasti oltaisiin jossain pienessä viiteryhmässä, jossa toisen pitäisi "ymmärtää" heidän mielenlaatuansa.

Ihmiset kun samaistuvat tuollaisiin, joilla mitä omituisin käsitys parisuhteista ja tunteista ym. he myös kuvittelevat että kun tuollaisten "tarjokkaiden" menettäminen olisi suurikin asia ihmisen elämässä, jotka aloittavat tuon saman mekanismin, kuvittelevat ettei ole isokaan asia, jos levittelevät ja ovat myötävaikuttamassa yhteisön kiihkoilemista ja samalla uskottelevat ettei niin tapahtunut. Totta kai tuollaiset saavat raivostumaan ja pyrkimään eroon ko.tahoista.

Kyllä, taktiikka on muuttunut, nyt ollaan entistä avoimempia ja ketään ei säästellä, ei ketään. Ja ihmiset jatkavat teeskentelyä ja pylly pitkäilyään, mitä muuta heiltä voi odottaa. Sääliviä alistujia, jotka ihan tavallisten juttujen edessä sekoavat, koska se nettipalsta jota he seuraavat on heidän alttarinsa.

Ihmiset ovat tehneet niin suurta vahingoa teeskentelyillään, kieltäydyttyään myöntämästä tätä asiaa tapahtuneeksi (mikä on mahdollistanut vuosien aikana monet eri yritykset ihmisen tuhoamiseksi eri nettimasinoinilla), te luulette että te olette "auttamassa" ihmistä lukemalla asioita netistä ja kuvittelemalla että asiat on selvitetty kun joku muu sanoo ko.ihmisestä jotain ja viitsitte sen verran että joukolla käännytään aina siihen suuntaan mitä nettipalsta ilmaisee.

Se todentaa sen, että nuokin ihmiset jotka itse ovat sen nettimasinoinnin takana, uskottelevat itselleen ihan täysillä, että he voivat sekä suoraan masinoida että vihjaillen jatkaa ihmisestä juttujen levittämistä ns. hyppyapinoiden hoitaessa sen jälkeen sen vihjailemisen samaistumiskiihkotransseissaan. Ikäänkuin kuin he eivät olisi tietoisia, että ihmisestä on jo suoraan ilmaistu ko.asiat, joita pitää vihjailen jatkaa siten, että ihminen joutuisi tukalaan tilanteeseen, kun ei toimi niiden painostusten ja "tunteiden"mukaan joita väitetään olevan, kuin vain he voisivat tietää, miten ihmisen tulisi käyttäytyä.

NIin, kaikki tämä on totta ja livetä ei tuumaakaan. Tämä on jatkossa avointa tappelua, ei raukkap.mukaista

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 19:50"]http://keskustelu.suomi24.fi/t/13404053

Jatkuu..

Ensimmäisen tapauksen jälkeen tietysti ajattelin, että nyt ihmiset näkivät että noin ne toimivat, että syytteisiin vain, mutta enpä silloin olisi voinut tajuta, mitä seuraa (v.2006-2007) että poliisia myöten halutaan vajota tuohon pisteeseen, että se mitä on nähty, tuleekin heillä käsitellyksi vain sillä tasolla, että he uskovat niihin nettipuheisiin, eivätkä näe enää muuta, (sitäkään että yleisesti pidetään rikosena nettileimaamiset, salanauhoitukset, kuuntelut ym. ja nykyään myös systemaattinen vainoaminen) tosin ei tule yllätyksenä että poliisit samaistuvat psykojen kaltaisiin miehiin, jopa nettipoliisi M fobba taitaa valmistella väitöskirjaa tai kirjaa ylipäätään nettirikoksista, hyvin pystyy väistämään kaikki sellaiset vakavammat tapaukset, jossa jouduttaisiin pohtimaan syntyjä syviä ja rikkomaan yhteisön mekanismeja.

Jostain syystä he pitävät aivan käsittämättömän uhkana sitä, että nainen löytäisi naisseuraa, kun tämä lahden tapaus alkoi, heidän piti alkaa salanauhoittamaan naista ja levittämään se äkkiä julkisuuteen (2010-2011), jotta he pääsisivät ihmisestä "eroon". Tavoitteena sama, yhteisö pitää saada mukaan näkemään ihminen vääröjä valintoja tekevänä, sellaisena johon "yhteisön" jäsenillä on oikeus puuttua.

Useat kuten työkaverit tms. näkevät vain sen pinnan (koska eivät tyhmyttään pysty syvällisemmin ajattelemaan), ja kihelmöivät kuten monet miehetkin, ajattelevat sillä pikkutyttömäisellä tavalla, se ensi kihelmöinti on heille se juttu, se juttu jossa kihelmöinti syntyy ekaksi siitä, että jostain puhutaan sillä tavalla mikä on normaalista kanssakäymisestä poikkeava ja toisekseen, että he saavat olla "salassa" siinä sivussa mukana, reunalla, turvassa ajattelemassa että he nousevat kun toisen ympärille muodostetaan verkko.

Verkko, nimenomaan koska totta, aikoinaan ja joskus toisiaan ajatellaan ettei aikaa viitsisi tuhlata tyhmille ihmisille selittäen näitä ja pyytäen apua, jotta tuosta ryhmästä pääsisi eroon, apua tarvitaan siis syytteiden nostamiseen, jotta saisi ko.henkilöiden nimet tietoon jne. Nykyään voisin harkita syytteen nostamista ihan mitättömän pienestäkin asiasta, sitähän he pelkäävät niin olisi se heille opetus, että mitä pelkäämistä siinä on, käydä oikeudessa hakemassa oppia siitä miten tulisi yhteiskunnan sääntöjä noudattaa tasapuolisesti.

Poliisit kyllä toisinpäin ovat hanakasti ilmaisemaan että sinä olet paha ja sinulle pitää tulla syyte pienistä jne. mutta ovat siis täysin "sokeita" ja haluttomia kuuntelemaan ja tekemään mitään toiseensuuntaan, heille omat angstinsa naisia vastaan.

Kyllä, jatkossa aina kyselen, että niin näytät tuntevan minun, mistä se johtuu? ja jos ihminen ei anna vastausta, niin haista vaan paska ja nuole psykojen persettä jatkossakin, ihan tuollaiset valehtelevat ja teeskentelevät ihmiset jotka kihelmöivät ihan naurettavalla tavalla tuollaisten asioiden ympärillä, niinkuin oikeasti oltaisiin jossain pienessä viiteryhmässä, jossa toisen pitäisi "ymmärtää" heidän mielenlaatuansa.

Ihmiset kun samaistuvat tuollaisiin, joilla mitä omituisin käsitys parisuhteista ja tunteista ym. he myös kuvittelevat että kun tuollaisten "tarjokkaiden" menettäminen olisi suurikin asia ihmisen elämässä, jotka aloittavat tuon saman mekanismin, kuvittelevat ettei ole isokaan asia, jos levittelevät ja ovat myötävaikuttamassa yhteisön kiihkoilemista ja samalla uskottelevat ettei niin tapahtunut. Totta kai tuollaiset saavat raivostumaan ja pyrkimään eroon ko.tahoista.

Kyllä, taktiikka on muuttunut, nyt ollaan entistä avoimempia ja ketään ei säästellä, ei ketään. Ja ihmiset jatkavat teeskentelyä ja pylly pitkäilyään, mitä muuta heiltä voi odottaa. Sääliviä alistujia, jotka ihan tavallisten juttujen edessä sekoavat, koska se nettipalsta jota he seuraavat on heidän alttarinsa.

Ihmiset ovat tehneet niin suurta vahingoa teeskentelyillään, kieltäydyttyään myöntämästä tätä asiaa tapahtuneeksi (mikä on mahdollistanut vuosien aikana monet eri yritykset ihmisen tuhoamiseksi eri nettimasinoinilla), te luulette että te olette "auttamassa" ihmistä lukemalla asioita netistä ja kuvittelemalla että asiat on selvitetty kun joku muu sanoo ko.ihmisestä jotain ja viitsitte sen verran että joukolla käännytään aina siihen suuntaan mitä nettipalsta ilmaisee.

Se todentaa sen, että nuokin ihmiset jotka itse ovat sen nettimasinoinnin takana, uskottelevat itselleen ihan täysillä, että he voivat sekä suoraan masinoida että vihjaillen jatkaa ihmisestä juttujen levittämistä ns. hyppyapinoiden hoitaessa sen jälkeen sen vihjailemisen samaistumiskiihkotransseissaan. Ikäänkuin kuin he eivät olisi tietoisia, että ihmisestä on jo suoraan ilmaistu ko.asiat, joita pitää vihjailen jatkaa siten, että ihminen joutuisi tukalaan tilanteeseen, kun ei toimi niiden painostusten ja "tunteiden"mukaan joita väitetään olevan, kuin vain he voisivat tietää, miten ihmisen tulisi käyttäytyä.

NIin, kaikki tämä on totta ja livetä ei tuumaakaan. Tämä on jatkossa avointa tappelua, ei raukkap.mukaista

 
[/quote]

En tajunnut sanaakaan. Aikamoista tajunnanvirtaa. Lääkkeet?

CV on usein ihan julkinen asiakirja, kyllä meilläkin kerrotaan, mistä uusi heebo tulee... Eli ei voi ihan salassapidettävää olla.

Entisessä työpaikassani esimieheni normipäivään kuului kahvihuonekeskuateluna kertoa alaistensa sairaslomien syyt ja muut henkilökohtaiset asiat. Tämä tuli korviini, kun eräs assistentti soitti että voi miten ikävää, hän kuuli juuri mitä minulle oli käynyt. Löin että aha enkä sen jälkeen enää ilmoittanut muutaman päivän sairaslomista tai lasten sairastelusta. Olin vaan mukamas kentällä tai kotikonttorilla.
Esimies alkoi seurustella alaisensa kanssa. Kaikki asiat levisivät ympäriinsä kun esimiehen tyttöystävä tiedotti. Siinä vaiheessa vihdoin firmaa.