Miksi lastenhoitajilla ja koulunkäyntiavustajilla on niin matalat palkat vaikka ovat raskaimpia ammatteja mitä on..?

niimp

Koko Hoitoala on täysin ali palkattu..

Eivät ole raskaimpia ammatteja mitä on.

niinpä

Suorittavasta työstä ei paljoa makseta. 

Koska suurin osa työntekijöistä on naisia, eivätkä tarpeeksi jämäkästi vaadi parempaa. Lisäksi työtekijöillä on monia eri ammattiliittoja mikä vaikeuttaa esim. lakkoon ryhtymisiä. 

On nuo alipalkattuja.

Tai sitten asumisen pitäisi maksaa vähemmän.

Lto ei tuota, eli kuka haluaisi sijoittaa tähän rahojaan? 

En oikein nyt ymmärrä tätä työn keveyden ja raskauden logiikkaa.

Jos tietokoneella istuminen katsotaan kevyeksi työksi riippumatta siitä, mitä sillä koneella pitäisi saada aikaan, niin eikö koulunkäyntiavustajakin istu yhtä lailla pääosan ajasta. Eli kevyttä työtä sekin.

Ja jos lastenhoitajan työ on raskasta, niin eikö vanhustenhoitajan työ ole viisi kertaa raskaampaa? Ja kaikkein raskainta lienee sitten jokin tukkimetsässä olo.

Niinpä!

Kaikissa turhissa ammateissa maksetaan tajuttomia palkkoja. Niin kuin urheilijoille,poliitikoille,julkkiksille,muusikoille ja näyttelijöille. Myös isoille pomoille maksettavat osingot on käsittämättömiä.

Siis milloin ns. kakkaduunista on maksettu kovia palkkoja? Kyse on vähän koulutusta vaativista suorittavista työtehtävistä, joihin ei vaadita erityistä lahjakkuutta. Aina näistä hommista on maksettu vähemmän ja niin se kuuluu ollakin. Sitä paitsi noissakaan ammateissa palkka ei ole erityisen huono. Hesassa vain on kovat asumiskustannukset.

Palkka johtuu siitä että ei vaadi koulutusta.

Tuottavuus merkkaa mitä työstä kannatta maksaa. Lastentarhassa työ lienee stressaavaa mutta lasten pukeminen ja katsominen ulkona ei liene metsurin, laitoshuoltajan tai vastaavan fyysisen työn tasoa. Yksittäisen puun sahaaminen moottorisahalla ei ole kova homma, vaan urakkatahdissa pysyminen huonolla säällä joka päivä.

Töitä tulisi jakaa että nuoremmat saisivat matalamman kynnyksen koulutustaan vastaavaan työhön pääsyn helpommalla josta kokeneen työntekijän "helppoja" töitä delegoitaisiin vastavalmistuneelle ja siitä hyötyy työnantajakin kun työkokemusta omaava eli kalliimpi a-hintainen työntekijä tekee sitä vaikeampaa työtä joka on korkeamman palkan peruste.

Pieni lapsi vs. useiden miljoonien ohjelmiston myynti yritykselle. Ohjelmoinnit projektina yms. Ei kaikilla edes ole numeropäätä ohjelmoijaksi. Ei se ole luonnotonta.

Nykyään "lahjakkuudeksi" määrittäytyy supliikilla puhuminen jolla ohjataan ihmisiä eli asiantuntijuus voi olla kovin kevyttä jota tittelin omaavana tehdään tittelin tuoden korkean palkan. Bluffia. Olen tavannut monia asiantuntijoita joiden kapea osaaminen ei maata järisytä.

Merkkivaatteissa käsien heiluttelusta hymyillen puhuen vain maksetaan paljon. Tottakai juristin palkka on perusteltu ei sitä voi kiistääkkään. Mutta joku mediakoordinaattori 3000-4000 euron kk palkalla ei mitään vastuuta ja kaiken voi kysyä lähiesimieheltä, se on vaan tyhmää maksaa liikaa.

Fyysistä perustyötä ei palkalla arvosteta koska kuluva työntekijä on helppo vaihtaa uuteen nuorempaan kun koulutus- ja palkkataso on matala. Suomen enenevät elinkustannukset kurjistaa jo liikaa matalapalkka-aloilla urheaa työtä tekeviä. Näin nämä työt polarisoituu ulkomaalaistaustaisille joilla on etuna normista suurempi lapsimäärä (tuet haltuun) kimppa-asuminen ja perheen tuki yrittäjyydessä, koko perhe toimii ruokapaikan eteen. Yms.

Näin se lähivuosina on matalapalkkatöitä ei sinkun kannata tehdä kun lasketaan nettotulot vs. työssäkäynnin nettokulut kuukaudessa. Ihan lähityötä korkeintaan, että täyden työviikon voi tehdä kävely/fillarimatkan päässä olevalla työpaikalla. Ei autoa vara käyttää matalapalkkatöissä enää parin euron litrahintaisella bensalla. Sähköauto on lähes ilmainen ajaa? Joo jos se on velaton ja tarpeeksi uusi kotiparkissa ensiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis milloin ns. kakkaduunista on maksettu kovia palkkoja? Kyse on vähän koulutusta vaativista suorittavista työtehtävistä, joihin ei vaadita erityistä lahjakkuutta. Aina näistä hommista on maksettu vähemmän ja niin se kuuluu ollakin. Sitä paitsi noissakaan ammateissa palkka ei ole erityisen huono. Hesassa vain on kovat asumiskustannukset.

Fyysinen nopeatahtinen suorittaminen ei onnistune ihan jokaiselta merkkivaatteissa toimistotuoliaan kuluttavalta.