Lue keskustelun säännöt.
Kumman sanaa uskoisitte enemmän lapsenne vai opettajan?
05.02.2015 |
Jos siis tilanne, että toinen sanoo toista ja toinen toista. Rehellisesti sanottuna, kumpaan luottaisitte enemmän?
Kommentit (34)
No tämähän nyt riippuu jonkin verran tuon lapsen iästäkin, jos on 7v niin todennäköisesti opettajaa, jos 17v niin sitten en ole enää varma. Ja toki asiastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:29"]
No tämähän nyt riippuu jonkin verran tuon lapsen iästäkin, jos on 7v niin todennäköisesti opettajaa, jos 17v niin sitten en ole enää varma. Ja toki asiastakin.
[/quote]
Komppaan, todella paljon riippuu siitä asiasta ja lapsen iästä :)
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:29"]
No tämähän nyt riippuu jonkin verran tuon lapsen iästäkin, jos on 7v niin todennäköisesti opettajaa, jos 17v niin sitten en ole enää varma. Ja toki asiastakin.
[/quote]
Jep, ja pitää tosin vielä tuntea hieman myös sitä opettajaakin.
Oletan, että kyseessä tilanne, jossa ope sanoo lapsen tehneen jotain väärää ja lapsi väittää asian olevan toisin?
Kyllä mä ainakin molempien kannan tarkkaan kuuntelisin, mutta pitäisin mielessä sen kokemuksen, joka mulla on neljästä omasta lapsestani: jos on tulinen paikka ja opelta on tullut jo satikutia, on iso kiusaus kertoa asiat paremmin päin kotona. Tämähän on ihan ymmärrettävää käytöstä tavallaan.
Kuitenkin opet ovat kiireisiä ja kuormitettuja, joten eivät hekään aina joka tilanteessa välttämättä tee täsmällisiä ja oikeita arvioita ja lapsi saattaa oikeasti olla saanut vähän syyttä jostain palautetta.
Ehkäpä kuitenkin jos on koko ajan koulusta jotain palautetta, niin ehken ihan sinisilmäisesti uskoisi sitä omaa kullannuppuanikaan. Olisi rikollista kasvatuksellisesti opettaa lapsi siihen, että aina löytyy syy muista.
Mulla tää kysymys ehkä kolahti näin, kun on pojalla ollut kaikenmoista koko viime syksyn ja on monesti väittänyt mulle, että jokin syytös tuli tyhjästä/väärinkäsityksestä ja sitten onkin selvinnyt toisin. Alakoululainen siis kyseessä.
Tuskin ne opettajatkaan kuitenkaan varsinaisesti suoraan valehtelee asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaan lapseen tietysti. Opettaja on epäpätevä koulukiusaaja. Muiden lapset toki ovat valehtelevia räkänokkia.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:24"]
Jos siis tilanne, että toinen sanoo toista ja toinen toista. Rehellisesti sanottuna, kumpaan luottaisitte enemmän?
[/quote] Ehdottomasti uskon opettajaa. Hänellä ei ole omaa ongelmaa salattavana, niinkuin lapsella, joka jo osaa peitellä tekemisiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:37"]
Omaan lapseen tietysti. Opettaja on epäpätevä koulukiusaaja. Muiden lapset toki ovat valehtelevia räkänokkia.
[/quote] On sulla ihmeellinen käsitys opettajista!
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:37"]
Omaan lapseen tietysti. Opettaja on epäpätevä koulukiusaaja. Muiden lapset toki ovat valehtelevia räkänokkia.
[/quote] On sulla ihmeellinen käsitys opettajista!
[/quote]
Kaikki eivät valitettavasti ymmärrä huumoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:37"]
Omaan lapseen tietysti. Opettaja on epäpätevä koulukiusaaja. Muiden lapset toki ovat valehtelevia räkänokkia.
[/quote] Taidan enempi syyttää lasten vanhempia, jotka ei osaa kasvattaa lapsiaan. Lapsi saa pompotella omia hyväuskoisia vanhempiaan.
Lapseen, koska yleensä opettaja on kertonut totena sen, minkä toinen lapsi on hänelle kertonut eli kyseessä ei ole opettajan sana vastaan lapsen sana vaan lapsi/lapsi -tilanne. Lapseni on se hiljainen, porukan ulkopuolinen kympin oppilas, joka on "otettu mukaan tarinaan" kun on tehty jotain kiellettyä ja kysytty, ketkä ovat olleet mukana. Muutaman kerran olen joutunut vääntämään opettajalle rautalangasta, että lapsi ei ole voinut olla heittelemässä lumipalloja porukan mukana, koska hän on todistettavasti kyseiseen aikaan ollut hammaslääkärissä tai vasta bussissa matkalla kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:37"]
Omaan lapseen tietysti. Opettaja on epäpätevä koulukiusaaja. Muiden lapset toki ovat valehtelevia räkänokkia.
[/quote] On sulla ihmeellinen käsitys opettajista!
[/quote] Ei tällainen ole huumorin paikka. Kaikki ei sun "huumoria" ymmärrä.
En suoralta kädeltä kumpaankaan, vaan pyrkisin kuulemaan jonkun kolmannen osapuolen näkemyksen asiasta. Pieni lapsi ei aina uskalla kertoa asian oikeaa laitaa, jos se on epäedullinen hänelle itselleen, koska pelkää - ehkä alitajuisesti - menettävänsä vanhempiensa rakkauden. Toisaalta on myös paljon vanhempia, jotka uskovat sokeasti oman lapsensa sanaan, varsinkin jos kyse on kiusaamistapauksista. Eihän meidän Janijohanna koskaan ... On tärkeä kuulla opettajan sekä muidenkin näkemys asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:42"]
Lapseen, koska yleensä opettaja on kertonut totena sen, minkä toinen lapsi on hänelle kertonut eli kyseessä ei ole opettajan sana vastaan lapsen sana vaan lapsi/lapsi -tilanne. Lapseni on se hiljainen, porukan ulkopuolinen kympin oppilas, joka on "otettu mukaan tarinaan" kun on tehty jotain kiellettyä ja kysytty, ketkä ovat olleet mukana. Muutaman kerran olen joutunut vääntämään opettajalle rautalangasta, että lapsi ei ole voinut olla heittelemässä lumipalloja porukan mukana, koska hän on todistettavasti kyseiseen aikaan ollut hammaslääkärissä tai vasta bussissa matkalla kouluun.
[/quote] Miksi opettaja valehtelisi? Ennenkuin kyseenalaistat opettajan, keskustele hänen kanssaan.
Lapsi, jonka valheen vanhemmat ovat joskus uskoneet, valehtelee helpommin seuraavallakin kerralla. Monet vanhemmat ovat sokeita omalle lapselleen ja siten helposti vedätettävissä.
Opettajat ovat ihmisiä vikoineen ja puutteineen. Kyllä sellaistakin tapahtuu, että opettaja tekee jostain tilanteesta virhearvion. Varsinkin, jos syytettävä lapsi on aiemminkin syyllistynyt huomautettaviin asioihin.
Objektiivisuus on taito, johon kannattaisi vanhempina panostaa. Se koituu yleensä lapsen hyväksi.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:29"]
No tämähän nyt riippuu jonkin verran tuon lapsen iästäkin, jos on 7v niin todennäköisesti opettajaa, jos 17v niin sitten en ole enää varma. Ja toki asiastakin.
[/quote] Muista että 7-vuotias puhuu tod.näk tptuutta, mutta 17 vuotia osaa ja puhua asiat omaksi edukseen.
Yleensä opettajalla on hyvin kapea käsitys asiasta, eikä tiedä koko totuutta.
Lapsi taas on asian keskipisteessä. Meidän lasten opettajaan en luottaisi, hänellä jokseenkin ylimielinen ja outo asenne. Lapsi taas ei koskaan kerro kaikkea vanhemmilleen, suodatettu totuus tulee sieltäkin.
Absoluuttinen totuus jää siis selvittämättä, mutta tee johtopäätökset itse.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 10:29"]
No tämähän nyt riippuu jonkin verran tuon lapsen iästäkin, jos on 7v niin todennäköisesti opettajaa, jos 17v niin sitten en ole enää varma. Ja toki asiastakin.
[/quote] Muista että 7-vuotias puhuu tod.näk tptuutta, mutta 17 vuotia osaa ja puhua asiat omaksi edukseen.
[/quote]
Minustakin 7-vuotias puhuu todennäköisesti totta. Ainakin oma 7-vuotiaani on sellaisessa iässä, että säännöt ovat hirveän tärkeitä ja jos valehtelisi niin ei varmaan saisi unta illalla.
7-vuotias osaa jo puhua mustan valkoiseksi. Etenkin jos on itse syytettynä.
Hyvänuskoisia vanhempia??? Hyväuskoisella ja naivilla on ero. Nykyiset vanhemmat EIVÄT HYVÄNUSKOISIA VAAN NAIVIA.Eivät ymmärtävät lapsia eivätkä opettajaa vaan elää silmät kiinni tilassa koska antavat oman lapsen tehdä mitä vaan eivätkää opettavat lapsia OTTA TOISTA IHMISTA HUOMIOON. Sama ongelmaa on opettajilla-monet haluavat vain päteä ja ylimielisia omassa liemessa.