Maksetaanko rasistille aloitusten tehtailusta?

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:57"]

Tuon adressin laatija on joko nolosti vahingossa tai tarkoitushakuisesti unohtanut, että vallassa olevaa "rotua" ei voi rasistisesti sortaa. Valtarakenteet ovat jännä juttu. "Maitonaama" ei ole kovinkaan loukkaavaa, koska meitä "maitonaamoja" on historiallisesti ja kulttuurisesti aina pidetty (syyttä) älykkäämpinä, taitavampina ja parempina kuin muita "rotuja". Vähän sama juttu, että jos tyttöä sanotaan "yhdeksi jätkistä" se on vain kehu, mutta jos poikaa sanotaan "neidiksi" se on törkeä solvaus. Valtarakenteet. Ymmärrätkö? Mutta tuo nyt vain on yksi asia. Koko adressi on natsipaskaa.

[/quote]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/IQ_by_Country.png/800px-IQ_by_Country.png

Ollaan älykkäämpiä ihan tieteellisestikin arvioiden, eli ei SYYTTÄ.

[/quote]Juu, ei olla.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 17:09"]

Mitähän tarkoitat? Mamu jota syytät mamu rikoksista yleistäen kaikkiin mamuihin on sinun harhasi! Et taida olla ihan tarkin kaveri? Henkilö joka on mamu statukseltaan, ei ole oikeassa elämässä automaattisesti rikollinen, paitsi sinun harhoissa? Oletko pahastikkin harhainen?

[/quote]

Sinun pitäisi sitten kertoa meille taviksille kuinka pelkoja ja ahdistusta viimeaikaisten hirviötekojen jälkeen tulisi käsitellä?

Lähteä marssimaan ja osoittamaan mieltä? Kenties pistää oikein ranttaliksi?

Kostaa viattomille muutamien toisten viattomien murhat?

Voisitko itse tehdä jotain, mikä ehkäisisi noita hirveyksiä.

Neuvosi on tähän mennessä: " Ole vaiti!"

Kotat häpäistä ahdistuneet kansalaiset haukkumalla ja ylenkatseellisesti vähättelemällä. 

Ota huomioon, että malja meidän hiljaisten ja kuuliaisten kansalaisten osalta alkaa täyttyä.  Ja sen saa aikaan ne muut, jotka toistuvasti tekevät mitä pöyristyttävämpiä tekoja. 

Ja siihen te ylevät vastaatte: "Olkaa hiljaa!" 
[/quote]
Ulkopuolisena kommentoijana sanoisin ettei pelkoa ainakaan lievitä yleistykset, lynkkaukset ennen oikeutta ja yleensäkin pelon lietsominen. Tälläisilla keinoilla vaan saadaan aikaa lisää vastakkain asettelua ja siten myös lisää kahinoita. Mitä joku rikollinen tekee, ei koske kaikkia muita samassa maassa syntyneitä. Onhan meillä omakin, hyvin rikollisuus rikas, kansanryhmä täällä suomessa.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:57"]

Tuon adressin laatija on joko nolosti vahingossa tai tarkoitushakuisesti unohtanut, että vallassa olevaa "rotua" ei voi rasistisesti sortaa. Valtarakenteet ovat jännä juttu. "Maitonaama" ei ole kovinkaan loukkaavaa, koska meitä "maitonaamoja" on historiallisesti ja kulttuurisesti aina pidetty (syyttä) älykkäämpinä, taitavampina ja parempina kuin muita "rotuja". Vähän sama juttu, että jos tyttöä sanotaan "yhdeksi jätkistä" se on vain kehu, mutta jos poikaa sanotaan "neidiksi" se on törkeä solvaus. Valtarakenteet. Ymmärrätkö? Mutta tuo nyt vain on yksi asia. Koko adressi on natsipaskaa.

[/quote]Valtarakennejuttusi on käsitelty heti adressin aluksi ja huomattu sen olevan kaksinaamaista paskaa; ei-kantaeurooppalaiset, ei-kantasuomalaiset ja ei-valkoiset määritellään aina uhreiksi, vaikka he olisivat oikeasti vallassa. Kyse on jäykästä kulttuurimarxismista, joka ei taivu tosiasioiden valossa. Samalla tavalla kuten mies sortaa aina naista ja työnantaja aina työntekijää, faktoista viis.

[/quote]Joojoo. Ja reilua olisi tosiaan aloittaa rotusorto, jakaa ihmiset ulkonäön perusteella, kieltäytyä tarjoilemasta väärän värisille, estää tummien ihmisten kulku tietyille alueille jne? Juu. Tokitoki. Ei yhtään rasistista eikä "omistajarotumaista", ei yhtään. =D

Olen kyllästynyt sanoihin "väristys" , "mamutus" ja "hyysäys".

Tytöt kokee ahdistelua mamuilta ja suomipersuilta mutta persut syyttää vain. Mamuja? T; isä

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:57"]

Tuon adressin laatija on joko nolosti vahingossa tai tarkoitushakuisesti unohtanut, että vallassa olevaa "rotua" ei voi rasistisesti sortaa. Valtarakenteet ovat jännä juttu. "Maitonaama" ei ole kovinkaan loukkaavaa, koska meitä "maitonaamoja" on historiallisesti ja kulttuurisesti aina pidetty (syyttä) älykkäämpinä, taitavampina ja parempina kuin muita "rotuja". Vähän sama juttu, että jos tyttöä sanotaan "yhdeksi jätkistä" se on vain kehu, mutta jos poikaa sanotaan "neidiksi" se on törkeä solvaus. Valtarakenteet. Ymmärrätkö? Mutta tuo nyt vain on yksi asia. Koko adressi on natsipaskaa.

[/quote]Valtarakennejuttusi on käsitelty heti adressin aluksi ja huomattu sen olevan kaksinaamaista paskaa; ei-kantaeurooppalaiset, ei-kantasuomalaiset ja ei-valkoiset määritellään aina uhreiksi, vaikka he olisivat oikeasti vallassa. Kyse on jäykästä kulttuurimarxismista, joka ei taivu tosiasioiden valossa. Samalla tavalla kuten mies sortaa aina naista ja työnantaja aina työntekijää, faktoista viis.

[/quote]Joojoo. Ja reilua olisi tosiaan aloittaa rotusorto, jakaa ihmiset ulkonäön perusteella, kieltäytyä tarjoilemasta väärän värisille, estää tummien ihmisten kulku tietyille alueille jne? Juu. Tokitoki. Ei yhtään rasistista eikä "omistajarotumaista", ei yhtään. =D

[/quote]Olet edelleen lukossa elokuvien maailmassa, jossa rotusorto voi kohdistua vain muihin kuin valkoisiin. Katso ympärillesi, katso adressia tai tee vaikka ajatusrikos; rotusorto on täyttä totta jo nyt ja se kohdistuu suomalaisiin, elleivät suomalaiset ole sinun mielestäsi epäihmisiä. Liberia on maailman rasistisin valtio; sen kansalaisuuden voi saada vain afrikkalainen musta.

Rotuerottelu ei sen sijaan ole rotusortoa, vaikka adressissa ei vaadita rotuerottelua, vaan oikeutta päättää omien yksityisten tilojen käytöstä kuvaillaan vähemmän vakavaksi asiaksi kuin se esitetään, mutta siihen ei suoranaisesti vaadita muutoksia.

Yhtä hyvin tämä keskustelu voisi mennä näin:

Minä: lakia pitäisi muuttaa niin, että kaljuilla ihmisillä olisi myös oikeus kritisoida hiuksellisia ihmisiä eikä vain päinvastoin. Ja jos hiuksekas hakkaa kaljun, sen pitäisi olla yhtä vakava juttu ja viharikos, kuin jos kalju hakkaa hiuksellisen jne.

Sinä: Jaa, vai että semmoista sortoa, haluaisit siis sortaa hiuksellisia ihmisiä?

Minä: No ei todellakaan. Mitä sortoa se olisi, jos kaljut saisivat sanoa takaisin ja tulisivat kohdelluksi yhtä arvokkaina?

Sinä: No sinä haluaisit estää hiuksellisten oikeudet ja sortaa kuontalon perusteella. Kaljuja ei voi sortaa, koska valtarakenteet.

Minä: Mutta maailmassa on valtioita, joissa saa asua vain hiukset omaava ja hiukset omaavat hyökkäävät kaljujen kimppuun 10 kertaa useammin. Ei tuo kuulosta siltä, että hiusihmiset elävät kaljujen pelossa?

Sinä: No haista vaikka paska!

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 16:50"]

Selvä natsikampanja päällä. Joko jokin taho tukee trollia tai sitten kyseessä on ns. hyödyllinen idiootti, natsiaatesoturi. Kannattaa tietoisesti huomioida, että asenteisiinne ja mielipiteisiinne pyritään vaikuttamaan juuri täällä juuri nyt.

[/quote]Uskon että maksetaan.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:57"]

Tuon adressin laatija on joko nolosti vahingossa tai tarkoitushakuisesti unohtanut, että vallassa olevaa "rotua" ei voi rasistisesti sortaa. Valtarakenteet ovat jännä juttu. "Maitonaama" ei ole kovinkaan loukkaavaa, koska meitä "maitonaamoja" on historiallisesti ja kulttuurisesti aina pidetty (syyttä) älykkäämpinä, taitavampina ja parempina kuin muita "rotuja". Vähän sama juttu, että jos tyttöä sanotaan "yhdeksi jätkistä" se on vain kehu, mutta jos poikaa sanotaan "neidiksi" se on törkeä solvaus. Valtarakenteet. Ymmärrätkö? Mutta tuo nyt vain on yksi asia. Koko adressi on natsipaskaa.

[/quote]Valtarakennejuttusi on käsitelty heti adressin aluksi ja huomattu sen olevan kaksinaamaista paskaa; ei-kantaeurooppalaiset, ei-kantasuomalaiset ja ei-valkoiset määritellään aina uhreiksi, vaikka he olisivat oikeasti vallassa. Kyse on jäykästä kulttuurimarxismista, joka ei taivu tosiasioiden valossa. Samalla tavalla kuten mies sortaa aina naista ja työnantaja aina työntekijää, faktoista viis.

[/quote]Joojoo. Ja reilua olisi tosiaan aloittaa rotusorto, jakaa ihmiset ulkonäön perusteella, kieltäytyä tarjoilemasta väärän värisille, estää tummien ihmisten kulku tietyille alueille jne? Juu. Tokitoki. Ei yhtään rasistista eikä "omistajarotumaista", ei yhtään. =D

[/quote]Olet edelleen lukossa elokuvien maailmassa, jossa rotusorto voi kohdistua vain muihin kuin valkoisiin. Katso ympärillesi, katso adressia tai tee vaikka ajatusrikos; rotusorto on täyttä totta jo nyt ja se kohdistuu suomalaisiin, elleivät suomalaiset ole sinun mielestäsi epäihmisiä. Liberia on maailman rasistisin valtio; sen kansalaisuuden voi saada vain afrikkalainen musta.

Rotuerottelu ei sen sijaan ole rotusortoa, vaikka adressissa ei vaadita rotuerottelua, vaan oikeutta päättää omien yksityisten tilojen käytöstä kuvaillaan vähemmän vakavaksi asiaksi kuin se esitetään, mutta siihen ei suoranaisesti vaadita muutoksia.

Yhtä hyvin tämä keskustelu voisi mennä näin:

Minä: lakia pitäisi muuttaa niin, että kaljuilla ihmisillä olisi myös oikeus kritisoida hiuksellisia ihmisiä eikä vain päinvastoin. Ja jos hiuksekas hakkaa kaljun, sen pitäisi olla yhtä vakava juttu ja viharikos, kuin jos kalju hakkaa hiuksellisen jne.

Sinä: Jaa, vai että semmoista sortoa, haluaisit siis sortaa hiuksellisia ihmisiä?

Minä: No ei todellakaan. Mitä sortoa se olisi, jos kaljut saisivat sanoa takaisin ja tulisivat kohdelluksi yhtä arvokkaina?

Sinä: No sinä haluaisit estää hiuksellisten oikeudet ja sortaa kuontalon perusteella. Kaljuja ei voi sortaa, koska valtarakenteet.

Minä: Mutta maailmassa on valtioita, joissa saa asua vain hiukset omaava ja hiukset omaavat hyökkäävät kaljujen kimppuun 10 kertaa useammin. Ei tuo kuulosta siltä, että hiusihmiset elävät kaljujen pelossa?

Sinä: No haista vaikka paska!

[/quote]Onnea. Kehitit juuri av-palstan mielikuvituksekkaimman ja monimutkaisimman olkinuken. Tässä, saat palkinnoksi kukkahatullisen perussuomalaista paskaa. =D

=D

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:16"]

Mitäs te ehdottaisin noiden nuorten tyttöjen ja naisten ahdisteluihin ratkaisuksi? Miten saataisiin iso ongelma hallittua ja loppumaan, että tytöt ja naiset sais kulkea rauhassa? 

[/quote]Ei mitään ihmeellistä. Rikolliset otetaan kiinni niin kuin tähänkin asti. Tuo "neekerit ahdistelevat naisia" on vanha ja kulunut olkiukko. Ensin asetetaan virheellinen väite keskustelun pohjaksi ja sitten vaaditaan keskustelua. Sorry, en usko tyttöjen olevan sen suuremmassa vaarassa kuin ennenkään.

[/quote]

Kenties ei ole tehty kyselytutkimusta eri-ikäisiltä tytöiltä?

Oletko kokenut häiritsevää  (huutelua, tunkeilua, käsiksikäymistä) käyttäytymistä maahanmuutajamiesten taholta?

Miksi ei ole tutkittu?

[/quote]Tuo olisi älytön ja johdatteleva kysymys. Parempi olisi: Oletko kokenut seksuaalista häirintää? Kuvaile tilanne. Kuvaile häiritsijä ja suhteesi häneen. Tuo sinun kysymyksesi jättäisi kokonaan huomiotta a) kantasuomalaisten ja b) naisten häiritsevän käytöksen.

[/quote]

Eli ei saa kysyä, että oletko kokenut ahdistelua mamumiesten taholta koska kysymys on johdatteleva?

Ei saa kysyä lyhyttä ja ytimekästä kysymystä, vaan tuollainen pitkä ja monimutkainen litania, koska häirintää tapahtuu muidenkin tahoilta?

Ja tiedän että esitän älyttömiä kysymyksiä. Näinhän asenteesi typerää tavista kohtaan tuleekin esiin. Tämä on juurikin omiaan lisäämään kaunaa meikäläisten ja ns. mokuttajien välille.

Teidän ylimielinen asenne. Tuntuukin siltä, että me olemme niitä toisen luokan kansalaisia. Ei lisää arvostus ja ymmärtämystä teidän ja meikäläisten välille. Vaan lisää katkeruutta ja se ei tiedä hyvää tulevaisuudessa!

[/quote]Et taida paljoa tuntea tilastotiedettä? Sosiologiaa? Kyselytutkimusta? Tuo sinun kysymyksesi on yhtä johdatteleva kuin kysymys: Onko silmälasipäinen mies ahdistellut sinua? Saisimme joo jonkin tuloksen, mutta mhin vertaisimme sitä? Mistä tietäisimme onko luku paljon vai vähän yleiseen keskiarvoon nähden?

[/quote]

Niin olenkin tavan tallaaja, joka kysyy tällaisia. Pitääkö olla tilastotieteilijä, tai sosiologi, että on kyky/lupa esittää tuollaisia pelkistettyjä kysymyksiä. Tietenkin voisitte tehdä mielestänne oikeinlaaditun tutkimuksen ja kysyä oikein. Ei ole sellaisiakaan näkynyt. Jos on, niin vinkkiä?

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 17:09"] Mitähän tarkoitat? Mamu jota syytät mamu rikoksista yleistäen kaikkiin mamuihin on sinun harhasi! Et taida olla ihan tarkin kaveri? Henkilö joka on mamu statukseltaan, ei ole oikeassa elämässä automaattisesti rikollinen, paitsi sinun harhoissa? Oletko pahastikkin harhainen? [/quote] Sinun pitäisi sitten kertoa meille taviksille kuinka pelkoja ja ahdistusta viimeaikaisten hirviötekojen jälkeen tulisi käsitellä? Lähteä marssimaan ja osoittamaan mieltä? Kenties pistää oikein ranttaliksi? Kostaa viattomille muutamien toisten viattomien murhat? Voisitko itse tehdä jotain, mikä ehkäisisi noita hirveyksiä. Neuvosi on tähän mennessä: " Ole vaiti!" Kotat häpäistä ahdistuneet kansalaiset haukkumalla ja ylenkatseellisesti vähättelemällä.  Ota huomioon, että malja meidän hiljaisten ja kuuliaisten kansalaisten osalta alkaa täyttyä.  Ja sen saa aikaan ne muut, jotka toistuvasti tekevät mitä pöyristyttävämpiä tekoja.  Ja siihen te ylevät vastaatte: "Olkaa hiljaa!"  [/quote] Ulkopuolisena kommentoijana sanoisin ettei pelkoa ainakaan lievitä yleistykset, lynkkaukset ennen oikeutta ja yleensäkin pelon lietsominen. Tälläisilla keinoilla vaan saadaan aikaa lisää vastakkain asettelua ja siten myös lisää kahinoita. Mitä joku rikollinen tekee, ei koske kaikkia muita samassa maassa syntyneitä. Onhan meillä omakin, hyvin rikollisuus rikas, kansanryhmä täällä suomessa.

[/quote]

Tiedätkös, ottaa pattiin kun ollaan sanottu ja varoitettu mitä tuleman pitää. Ja sitten tapahtuu. Ottaa pattiin olla oikeassa, vaan varoittelusta ei välitetä. Väitetään kauhukuvien maalailuksi!

Sanotaan taas: "Nämä hirmuteot lisääntyy, emmekö voisi tehdä jotain ennaltaehkäisevää?!".

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 17:09"] Mitähän tarkoitat? Mamu jota syytät mamu rikoksista yleistäen kaikkiin mamuihin on sinun harhasi! Et taida olla ihan tarkin kaveri? Henkilö joka on mamu statukseltaan, ei ole oikeassa elämässä automaattisesti rikollinen, paitsi sinun harhoissa? Oletko pahastikkin harhainen? [/quote] Sinun pitäisi sitten kertoa meille taviksille kuinka pelkoja ja ahdistusta viimeaikaisten hirviötekojen jälkeen tulisi käsitellä? Lähteä marssimaan ja osoittamaan mieltä? Kenties pistää oikein ranttaliksi? Kostaa viattomille muutamien toisten viattomien murhat? Voisitko itse tehdä jotain, mikä ehkäisisi noita hirveyksiä. Neuvosi on tähän mennessä: " Ole vaiti!" Kotat häpäistä ahdistuneet kansalaiset haukkumalla ja ylenkatseellisesti vähättelemällä.  Ota huomioon, että malja meidän hiljaisten ja kuuliaisten kansalaisten osalta alkaa täyttyä.  Ja sen saa aikaan ne muut, jotka toistuvasti tekevät mitä pöyristyttävämpiä tekoja.  Ja siihen te ylevät vastaatte: "Olkaa hiljaa!"  [/quote] Ulkopuolisena kommentoijana sanoisin ettei pelkoa ainakaan lievitä yleistykset, lynkkaukset ennen oikeutta ja yleensäkin pelon lietsominen. Tälläisilla keinoilla vaan saadaan aikaa lisää vastakkain asettelua ja siten myös lisää kahinoita. Mitä joku rikollinen tekee, ei koske kaikkia muita samassa maassa syntyneitä. Onhan meillä omakin, hyvin rikollisuus rikas, kansanryhmä täällä suomessa.

[/quote]

Usein tiedetään miten ei pidä toimia. Mutta ei kerrota miten tulee toimia, monesti toistunut tässä ketjussa.

Ei pidä yleistää OK. Ja toistuu: persut sitä ja persut tätä. Toisaalta toistuu: mamut sitä ja mamut tätä. Tuo persuihin niputtaminen on kai sitten OK?

Mikäs mamuttaja se siellä?

Ei tässä mistään sen salamyhkäisemmästä ole kyse kuin että kansa on lopen kyllästynyt mamujen rikostehtailuun ja keskiaikaisiin käsityksiin. Sille on pantava nyt kerta kaikkiaan piste.

Mikä? En ymmärrä termiä. Erityistä kantaa ei maahanmuuttoon ole, mutta medialukutaitoisena tajuan koska minuun yritetään vaikuttaa. Sama juttu niiden Putintrollien kohdalla.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 16:55"]Ei tässä mistään sen salamyhkäisemmästä ole kyse kuin että kansa on lopen kyllästynyt mamujen rikostehtailuun ja keskiaikaisiin käsityksiin. Sille on pantava nyt kerta kaikkiaan piste.
[/quote]Mikä kansa? Mikä tehtailu? En mä ole huomannut mitään mamujen rikosaaltoa vaikka asun itähelsingissä.

Ite en oo tehny aloituksia, mutta oon erittäin kyllästynyt hyysäämiseen ja mamutukseen etnisine värinöineen kaverien tehtaillessa rikosta toisensa perään. En pidä tätä rasismina, vaan yksinkertaisesti kyllästymisenä.

Minun asenteisiini ja mielipiteisiini eivät vaikuta av:lla kommentoivat, olivatpa keitä tahansa, vaan ihan tosiasiat rikostilastoista ja viimeaikaisista tapahtumista.

Olen huomannut että asenteisiini pyritään vaikuttamaan. Mutta mitä enemmän rasistit täällä vaahtoaa sitä vähemmän minä tulen ikinä äänestämään perussuomalaisia. Taidankin äänestää maahanmuuttomyönteisintä puoluetta ensi vaaleissa. 

Pelko on aiheena ja pelottelu, ei älykkyys eikä rationaalinen keskustelu aiheesta. Klassikko kamaa, heikkojen harhaisia pelkoja, joilla pilataan monen syyttömän elämä. Onneksi iso osa on tämän ja tällaisen yläpuolella, viisi alapeukkua seuraa heti kun kertoo totuuden.