Jos sijoittaa lapsilisän (yhdestä lapsesta, 100€) 18 vuoden ajan indeksirahastoon, lapsi saa

Ilmeisesti jotkut sijoittavatkin lasten lapsilisät, koska lapset joutuvat olemaan nälässä. Sitten vanhemmat ruikuttavat lehtien palstoilla, kun yhteiskunta ei anna heidän lapsilleen ruokaa. 

Saattavat tosin sijoittaa ihan omiin tarpeisiinsakin, kuten olueen ja tupakkaan. 

Luuserit sijoittaa kirjoitti:

Ilmeisesti jotkut sijoittavatkin lasten lapsilisät, koska lapset joutuvat olemaan nälässä. Sitten vanhemmat ruikuttavat lehtien palstoilla, kun yhteiskunta ei anna heidän lapsilleen ruokaa. 

Saattavat tosin sijoittaa ihan omiin tarpeisiinsakin, kuten olueen ja tupakkaan. 

Meidän perheessä on aina tehty töitä eikä syleksitty kattoon. Lapslisät ovat vain ylimääräistä rahaa joten sama se on sijoittaa etenkin kun on sitten suojassa inflaatiolta. Ihan keskituloisia ollaan ja omakotitalo on sekin maksettu jo pois.

Sitten ne käyttävät sen 38000€ huumeisiin ja viinaan.

Vierailija kirjoitti:

Parempi käyttää lapsen elintasoon kasvuiässä.

Tämä. Minulle säästettiin lapsilisät ja vaikka arvostan sitä, että oli noin puolet tuosta ap:n summasta pesämunaa aikuistuessa, olisin arvostanut enemmän sitä, että ei olisi tarvinnut kulkea koko nuoruutta kirpparirytkissä ja Prisman alelaarin vaatteissa, olisi päässyt elokuviin ja tivoliin, ja että olisi saanut kunnon ruokaa, että sen kerran kun olisin halunnut pizzaa kaupan paistopisteeltä, isä ei olisi käskenyt viemään jo pakattuja pizzoja takaisin ja ottamaan halvempaa lihapiirakkaa...

Kun kaikesta pihisteltiin, ruoanlaatu oli surkeaa ja mitään terveellistä ei koskaan ollut. Ei edes salaattia.

Nykyään vanhemmat ostavat KOIRALLE asti savulohta ja possun ribsejä. Kyllä veetuttaa suoraan sanottuna, kun miettii sitä, että veljen kanssa syötiin roiskeläppä tai maksalaatikko PUOLIKSI ja koira saa paremmat ruoat kuin kaksi kasvavaa lasta.

Edelleen arvostan sitä, ettei ole lainaa tarvinnut ottaa, kun opiskelut ja eläminen sujui säästöillä silloin, kun tulot oli pienet, mutta kultainen keskitie olisi ollut parempi: puolet lapsilisästä säästöön ja toisella puolella lapsen elämänlaadun parantamista, vaikka harrastuksia tai parempaa ruokaa.

Voitte arvata, mitä nimittäin kävi kun sitä rahaa olikin yhtäkkiä? No, sitähän meni vuositolkulla niin, että jäljellä on ehkä 10%, joka on muuten itse säästettyä, eikä niitä vanhoja säästöjä.  Kun 18 vuoden kituuttamisen jälkeen sai viimein elää omanlaista elämää, pukeutua niin kuin haluaa ja syödä laadukkaasti, ei silloin enää halunnut elää loputtomasti "puutteessa" toisten vaatteissa kaupan halvinta ruokaa syöden.

Omille lapsille säästän sen mitä lapsilisistä jää yli, jos jää, ja nyt kun ovat pieniä, voi säästää synttäri-/joululahjarahatkin myöhempää käyttöä varten ja jos itsellä ylimääräistä, vielä vähän bonusta. Ei tästä samanlaisia summia synny, mutta mieluummin panostan laadukkaaseen ruokaan, maksan harrastuksista ja siitä, että lapsella on hyvä lapsuus, eikä tarvitse olla 20 vuotta myöhemmin yhtä katkera kuin minä ja veljeni ollaan.

N32

Tämä on ideana loistava, etenkin jos perhe on köyhä eikä pysty jättämään isoa perintöä. Me ei oltu rikkaita ja äitini säästi jokaisen lapsilisän minulle ja sain ne 18 vuotiaana käyttää mite halusin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi käyttää lapsen elintasoon kasvuiässä.

Tämä. Minulle säästettiin lapsilisät ja vaikka arvostan sitä, että oli noin puolet tuosta ap:n summasta pesämunaa aikuistuessa, olisin arvostanut enemmän sitä, että ei olisi tarvinnut kulkea koko nuoruutta kirpparirytkissä ja Prisman alelaarin vaatteissa, olisi päässyt elokuviin ja tivoliin, ja että olisi saanut kunnon ruokaa, että sen kerran kun olisin halunnut pizzaa kaupan paistopisteeltä, isä ei olisi käskenyt viemään jo pakattuja pizzoja takaisin ja ottamaan halvempaa lihapiirakkaa...

Kun kaikesta pihisteltiin, ruoanlaatu oli surkeaa ja mitään terveellistä ei koskaan ollut. Ei edes salaattia.

Nykyään vanhemmat ostavat KOIRALLE asti savulohta ja possun ribsejä. Kyllä veetuttaa suoraan sanottuna, kun miettii sitä, että veljen kanssa syötiin roiskeläppä tai maksalaatikko PUOLIKSI ja koira saa paremmat ruoat kuin kaksi kasvavaa lasta.

Edelleen arvostan sitä, ettei ole lainaa tarvinnut ottaa, kun opiskelut ja eläminen sujui säästöillä silloin, kun tulot oli pienet, mutta kultainen keskitie olisi ollut parempi: puolet lapsilisästä säästöön ja toisella puolella lapsen elämänlaadun parantamista, vaikka harrastuksia tai parempaa ruokaa.

Voitte arvata, mitä nimittäin kävi kun sitä rahaa olikin yhtäkkiä? No, sitähän meni vuositolkulla niin, että jäljellä on ehkä 10%, joka on muuten itse säästettyä, eikä niitä vanhoja säästöjä.  Kun 18 vuoden kituuttamisen jälkeen sai viimein elää omanlaista elämää, pukeutua niin kuin haluaa ja syödä laadukkaasti, ei silloin enää halunnut elää loputtomasti "puutteessa" toisten vaatteissa kaupan halvinta ruokaa syöden.

Omille lapsille säästän sen mitä lapsilisistä jää yli, jos jää, ja nyt kun ovat pieniä, voi säästää synttäri-/joululahjarahatkin myöhempää käyttöä varten ja jos itsellä ylimääräistä, vielä vähän bonusta. Ei tästä samanlaisia summia synny, mutta mieluummin panostan laadukkaaseen ruokaan, maksan harrastuksista ja siitä, että lapsella on hyvä lapsuus, eikä tarvitse olla 20 vuotta myöhemmin yhtä katkera kuin minä ja veljeni ollaan.

N32

No jos talous on noin tiukkaa niin tottakai lapsilisät käyttöön jos siitä apua on. Meillä nämä lapslisät vain on täysin ylimääräistä rahaa. voisi joka lauantai sytyttää saunanpesään tulet näillä seteleillä. Ei oo pikkurahasta pulaa.

Siskon lapset saivat 18 vuotiaina kaikki lapsenlisät.Poika osti asunnon (käsiraha) tyttö hurvaili LV laukkuihiin ja matkoihin.

Omia valintoja, omat rahat.En syyttele tyttöä enkä ylistä poikaa. 

Pääasia että olivat itse tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi käyttää lapsen elintasoon kasvuiässä.

Eipä kannata. Oppii vielä vääriä rahankäyttötapoja.

Jos ei ole omaa rahaa, ei opi käyttämään rahaa. Silloin rahaa on vain jotain, mikä pannaan menemään jos sitä yhtään tulee. Pitää olla rahaa, jotta voi opetella säästämään, kuluttamaan ja sijoittamaan.

Jos lapsella on kaikki tarpeellinen mutta ei liikaa, hän ei opi koko ajan kaipaamaan ylellisyyttä.

Ilmankos rikkaiden pennut saa tuliteriä autoja ensimmäiseksi autokseen, saavat veronmaksajilta 38 tuhannen euron + niiden sijoitustuotot 18-vuoden ajalta ilmaiseksi, 38 tonnia etumatkaa köyhiin verrattuna, veronmaksajien pussista, cha-ching kassakone vaan kilahtaa!!

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos rikkaiden pennut saa tuliteriä autoja ensimmäiseksi autokseen, saavat veronmaksajilta 38 tuhannen euron + niiden sijoitustuotot 18-vuoden ajalta ilmaiseksi, 38 tonnia etumatkaa köyhiin verrattuna, veronmaksajien pussista, cha-ching kassakone vaan kilahtaa!!

Sama oikeus niillä rikkaillakin on lapsilisiin kuin köyhilläkin vai pitäisikö siittä sakottaa jos olet menstynyt elämässäsi?  Se kun Robin Hood meininki ei päde sivistysvaltiossa.

Lapsilisä ei kuuluisi niille, joilla on varaa elämiseen ja ruokaan ilmankin. Asettaa lapset täysin eriarvoiseen asemaan sitten vanhempana, kun osalle on näitä pesämunia valmiina. Tarkoitus lienee päinvastainen, mutta metsään on mennyt tässäkin, kun rikkailla on enemmän äänivaltaa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei kuuluisi niille, joilla on varaa elämiseen ja ruokaan ilmankin. Asettaa lapset täysin eriarvoiseen asemaan sitten vanhempana, kun osalle on näitä pesämunia valmiina. Tarkoitus lienee päinvastainen, mutta metsään on mennyt tässäkin, kun rikkailla on enemmän äänivaltaa asioissa.

Sitten vanhempana he eivät ole enään lapsia. Voi kato tehdä töitä sekä muita toimenpiteitä joilla hankkia itselle omaisuutta. Jos meidän perhepitsasta jää yli puolet syömättä, en mää rupea sitä köyhemmille jakamaan kun palkastani menee jo heidän elättämiseen tietty veromäärä kuukausittain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Vanhemmat käyttää sitä ennen.

Vanhemmat ei voi niitä rahoja käyttää jos tili on lapsen nimissä. Se on petos, jos annat lapselle rahaa ja käytät sen itse.

Lisäksi kun tilin summa ylittää 20 000€, olet ilmoitusvelvollinen vuosittain maistraattiin.

https://www.taloustaito.fi/Rahat/Lapsen-varoilla-ei-saa-ottaa-riskia/#c…

Ei ole petos ei todellakaan.   Vanhempi voi avata tilin niin, että hänellä on siihen käyttöoikeus.  Jopa sossu voi vaatia, että perhe käytttää ensin lapsen tilillä olevat rahat ennen kuin antavat tukea.

Ei voi vaatia. Lapsi ei koskaan elätä muuta perhettä. Toki lapsen osuus tuista evätään, jos lapsella on omaisuutta.