Jos sijoittaa lapsilisän (yhdestä lapsesta, 100€) 18 vuoden ajan indeksirahastoon, lapsi saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun puhutaan (tai kirjoitetaan) samassa lauseessa sijoittamine ja lapsilisä(t) tulee mieleeni, että kuinka epätasa-arvosia lapset ovat jo lähtökohtaisesti - Osalla lapsista saatava lapsilisä menee suoraa välttämättömään kulutukseen, jossa se hieman paikkaa ja tukee päivittäisistä ja välttämättömistä menosiat selviämisen kanssa. Että jaa kiva vastikkeetonta rahaa. Ei paljon mutta kyllä sillä aika monta ässäarpaa ostaa ja tai jos aikaa on ja tulee automaattisesti tilille useamman vuoden ajan, niin kivaa leikkirahaa ostaisko osakkeita vai laittaisko indeksirahastoon kun säästötilillä on niin onneton korko, ettei ihan periaatteessa viitsi laittaa sellaiselle. 

Taitaa monella "pienituloisella" mennä ennemminkin viinaan ja tupakkaan ylimääräinen.  Valintoja valintoja..

En väitä, etteikö pientuloisten joukossa olisi heitä, jotka käyttvät rahaa ostamalla tarpeetontakin, kuten alkoholia tai tupakkaa mutta en pidä siitä, että pientuloisia pidetään turhauttavan usein vastuuttomina idiootteina. Ikäänkuin oma taloudellinen elintaso olisi aina oma valinta ja päätös.  

Ei aina, mutta aika usein on. Jos hakeutuu työhön , josta maksetaan 10 e/tunnissa, ei sen tulotason pitäisi olla kovin iso yllätys.

taantuma jopa lama on tulossa kun viikottain tännekkin näitä sijoitus neuvoja tyrkytellään. hämeen linnan seudulla ( sijoitus neuvojat) kiertävät sotilas koteja ja vanhusten palvelu taloja viemässä tätä ilo sanomaa. kaupustelevat sitä sun tätä 100% tuottavaa kuitenkin heidän tarkoituksensa on päästä arvottomista eroon ja ottaa vielä hoito kulut itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Kappas, täsmälleen sama summa kuin sen 19-vuotiaan talopaketinostajan käsiraha. Ja oli muka iltatöillä kerätty raha, just.

Että voi olla katkeraa... :D

Noin olen suunnitellut paitsi ajattelin ostaa Teslan niillä rahoilla, lapsen on hyvä oppia pärjäämään omillaan.

Vielä 7 vuotta pitäisi säästää.

Vierailija kirjoitti:

Olisin halunnut avata lapsenlapsellemme indeksirahastotalletuksen ja laittaa sinne vaikka 2*100 euroa kuukaudessa 18 vuoden ajan, siis minä ja puolisoni olemmat satasen, mutta se oli liian vaikeata. Piti luopua ja laitamme nyt vaan pienemmän summan säästötilille, josta vanhemmilla on lupa käyttää niitä harkintansa mukaan.

Lapsenlapsenne tarvitsee huoltajiensa apua sijoittamisen aloittamiseen. Rakettitiedettä se ei ole. Ja kun se on valmista te isovanhemmat voitte tehdä vaikka suoraveloituksen tileiltänne lapsen rahastonhoitotilille.

Se on totta, että pankit eivät osaa viestiä näitä asioita selkeän loogisesti. Ihminen menee sekaisin siinä viestinnässä että mikä on välttämätöntä ja mikä on ns. marssijärjestys.

Kuka tämän kaiken byrokratian jatkuvasti vaihtelevien tulojen laskemisessa tekisi ja paljonko se tulisi maksamaan? Lapsilisien takaisinperintää, takautuva maksuja jne. Luuletteko mammat, että tulosidonnaisuutta ei ole koskaan aikaisemmin kukaan esittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Jos pörssi romahtaa, voi lopputulos olla 0. Riski se on pienikin riski.

Totta. Tossa la nkatussa laskurissakin sanotaan ettei kuluja, inflaatiota ja veroja ole huomioitu. Eikä sitä että tuotto voi olla pienempi tai jäädä saamatta. Myöskin koko sijoituksen menetys on mahdollinen.

Voi saada enemmän, vähemmän tai ei mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pörssi romahtaa, voi lopputulos olla 0. Riski se on pienikin riski.

Totta. Tossa la nkatussa laskurissakin sanotaan ettei kuluja, inflaatiota ja veroja ole huomioitu. Eikä sitä että tuotto voi olla pienempi tai jäädä saamatta. Myöskin koko sijoituksen menetys on mahdollinen.

Ei pörssiromahdus tarkoita sitä, että lopputulos on 0. Näin saattaa olla joidenkin yksittäisten konkurssikypsien osakkeiden kohdalla, mutta se, että kaikkien tietyssä indeksissä mukana olevien osakkeiden arvo olisi (lopullisesti) 0, on ihan äärettömän epätodennäköinen skenaario eikä näin ole varmasti ikinä tapahtunut.

Osakekurssien lyhyen aikavälin heilahtelut ovat asia erikseen. Kurssit nousevat ja laskevat ja tämä kuuluu asiaan. Joka tapauksessa osakemarkkinoiden pitkän aikavälin keskimääräinen tuotto on siinä 7 % paikkeilla ja tässä on jo huomioitu kaikki pörssiromahdukset viimeisen parin sadan vuoden ajalta. Inflaatiokorjattu tuotto on sitten siinä 5 % paikkeilla.

Toki on aina riski siitä, että kurssit ovat laskeneet juuri silloin, kun pääoman haluaisi nostaa ulos rahastosta, mutta jos tämän tiedostaa (ja on valmis odottamaan kurssien palautumista), niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Jos sijoittaa lapsilisän osakeindeksiin niin eläkkeelle jäädessä on melko mojova potti odottamassa. Tätä ajatusta kun jatkaa niin valtion kannattaisi ottaa lainaa ja ostaa niitä osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun puhutaan (tai kirjoitetaan) samassa lauseessa sijoittamine ja lapsilisä(t) tulee mieleeni, että kuinka epätasa-arvosia lapset ovat jo lähtökohtaisesti - Osalla lapsista saatava lapsilisä menee suoraa välttämättömään kulutukseen, jossa se hieman paikkaa ja tukee päivittäisistä ja välttämättömistä menosiat selviämisen kanssa. Että jaa kiva vastikkeetonta rahaa. Ei paljon mutta kyllä sillä aika monta ässäarpaa ostaa ja tai jos aikaa on ja tulee automaattisesti tilille useamman vuoden ajan, niin kivaa leikkirahaa ostaisko osakkeita vai laittaisko indeksirahastoon kun säästötilillä on niin onneton korko, ettei ihan periaatteessa viitsi laittaa sellaiselle. 

Vanhempiaan ne voi siitä syyttää, että tekivät lapsen köyhään perheeseen. Minä olen kerännyt varallisuutta ja aion helpottaa sillä lasteni elämää aikuisinakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Vanhemmat käyttää sitä ennen.

Yh:t ostaa siideriä ja merkkilaukkuja

Uskotko ihan kaiken, mitä netissä näet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas, täsmälleen sama summa kuin sen 19-vuotiaan talopaketinostajan käsiraha. Ja oli muka iltatöillä kerätty raha, just.

Miksi valehtelet ja heittelet vääriä syytöksiä?  Tuo sairasta.   Kyllä hän itse tietää, mistä rahat on.

Ja ihan oikeasti, töitä tekemällä voi saada oikein mukavasti rahaa kasaan.  Niin, niillä iltatöillä ja sillä että tekee lomillakin hommia.    Ilmeisesti sinulle koko työssä käynnin ja oman rahan hankkimisen konsepti on aivan outo ja ainoastaan sossupossuelämä tuttua.

Kuulepas, minä jouduin jo 14-vuotiaana töihin koulun ohella. Aloitin mainoksia jakamalla. Sitten kauppa-apulaiseksi jne. Olin mm. koko lukioajan osa-aikatöissä, myös viikonloppuisin ja loma-ajat. Maksoin mm. itse omat vaatteeni, harrastukseni ja menoni, ja ne menot olivat suhteellisen vaatimattomia ja harkittuja. Vanhemmilla ei ollut antaa senttiäkään. Silti mitään tuollaisia summia ei jäänyt säästöön.  Että siinä sinulle ja ennakkoluuloillesi kyytiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Vanhemmat käyttää sitä ennen.

Vanhemmat ei voi niitä rahoja käyttää jos tili on lapsen nimissä. Se on petos, jos annat lapselle rahaa ja käytät sen itse.

Lisäksi kun tilin summa ylittää 20 000€, olet ilmoitusvelvollinen vuosittain maistraattiin.

https://www.taloustaito.fi/Rahat/Lapsen-varoilla-ei-saa-ottaa-riskia/#c…

Ja mikä on rangaistus siitä, jos ei ilmoita?

Tiedän. Meillä vauhdittaa myös isovanhemmat, jotka laittaa satasen per kuukausi lapsille. Ainakin 17-vuotias on tosi fiksu ja hommasi oma-aloitteisesti vielä osa-aikatyön ja säästää siitäkin pienestä palkasta viipaleen rahastoon. Laski, että voi hyvin irrottaa 100 Euroa, kun saa käteen sen joku 300 kuukaudessa. Muutenkin siirsin esimerkiksi vuosi sitten tytölle 1000 Euroa käyttötilille ja todella fiksusti käytti sitä pikkuhiljaa. Ei mitenkään vetänyt samantein menemään vaan saldo vajosi pikkuhiljaa. Ostaa joskus jonkun vaatteet, tankkaa mopoautoa ja syö harvakseltaan missään Mäkkärillä. Koulussa ei kuulemma ole kertaakaan käynyt kahvilassa, koska 3 Euron sämpylä on hänestä ylihintainen. Olen siinä mielessä tyytyväinen, että osaa käyttää rahaa, muttei ole mikään holtiton vaan ymmärtää rahan arvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pörssi romahtaa, voi lopputulos olla 0. Riski se on pienikin riski.

Totta. Tossa la nkatussa laskurissakin sanotaan ettei kuluja, inflaatiota ja veroja ole huomioitu. Eikä sitä että tuotto voi olla pienempi tai jäädä saamatta. Myöskin koko sijoituksen menetys on mahdollinen.

Ei pörssiromahdus tarkoita sitä, että lopputulos on 0. Näin saattaa olla joidenkin yksittäisten konkurssikypsien osakkeiden kohdalla, mutta se, että kaikkien tietyssä indeksissä mukana olevien osakkeiden arvo olisi (lopullisesti) 0, on ihan äärettömän epätodennäköinen skenaario eikä näin ole varmasti ikinä tapahtunut.

Osakekurssien lyhyen aikavälin heilahtelut ovat asia erikseen. Kurssit nousevat ja laskevat ja tämä kuuluu asiaan. Joka tapauksessa osakemarkkinoiden pitkän aikavälin keskimääräinen tuotto on siinä 7 % paikkeilla ja tässä on jo huomioitu kaikki pörssiromahdukset viimeisen parin sadan vuoden ajalta. Inflaatiokorjattu tuotto on sitten siinä 5 % paikkeilla.

Toki on aina riski siitä, että kurssit ovat laskeneet juuri silloin, kun pääoman haluaisi nostaa ulos rahastosta, mutta jos tämän tiedostaa (ja on valmis odottamaan kurssien palautumista), niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Tällä hetkellä mailma on sellaisessa murroksessa, että noihin vanhoihin mantroihin on typerää tuudittautua, historia ei ole tae tulevaisuudesta.

Vaikea nähdä 10 vuoden päähän mitä toimialoja on vai onko koko palloa enää. Kiina, Neukut, usan välillä isoja jännitteitä jotka voivat eskaloitua ihan mihin tahansa tai kimi innostuu.

Myös tämä nopea vihreäsiirtymä voi olla iso riski ja mahdollisuus toisille saada mailma polvilleen energia yms. Hintojen jyrkällä nousulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Vanhemmat käyttää sitä ennen.

Vanhemmat ei voi niitä rahoja käyttää jos tili on lapsen nimissä. Se on petos, jos annat lapselle rahaa ja käytät sen itse.

Lisäksi kun tilin summa ylittää 20 000€, olet ilmoitusvelvollinen vuosittain maistraattiin.

https://www.taloustaito.fi/Rahat/Lapsen-varoilla-ei-saa-ottaa-riskia/#c…

Ja mikä on rangaistus siitä, jos ei ilmoita?

Ei mikään. Siksipä ei kukaan täysijärkinen ala lapsensa rahoista tehdä selvitystä, jos on pitkälti ne itse säästänyt. Erikseen nämä perinnöt tmv. Kuka ylipäätään varastaisi lapsensa rahoja tai pelaisi niillä jotain riskipeliä pörssissä? Ainakaan vanhempi, joka on ensin säästänyt rahat lapselle. Alkoholistit ja holtittomat vanhemmat on erikseen, jotka vie vaikka lapsen säästöpossusta kolikot. Nehän nyt ei mitään lapsilleen pysty edes säästämään. Johdannaiskauppaa ei alaikäisen nimissä edes pysty tekemään.

Meillä 10v tyttären lapslisät kaikki on sijoitettu alusta lähtien op:n indeksirahastoihin. Lisäksi ollaan koko perhe ns. omistajajäseniä joten Merkintä- ja lunastuspalkkio 0% eli tämä jopa kannattaakin pitkällä aikavälillä. Korkoa korolle. 18v synttäripotti voi olla hyvinkin yli 30tuhatta joten pääsee kiinni helpommin omistusasumiseen jos haluaa.

Lapselle se raha onkin ei sulle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset perheet joilla on varaa sijoittaa lapsilisät eivät tarvitse lapsilisiä alkuunkaan. Näin ne rikkaat rikastuu entisestään, kun taas toisissa perheissä tuskaillaan siitä miten ei ole varaa ihan perusjuttuihin.

Kateus . Lain mukaan varastat lapseltasi jos käytät lapsilisän itsellesi . Se on lapsen ruokaan .

Ei ole tällaista lakia.

Lapsilisälain 6§: Oikeus lapsilisän nostamiseen on nostajaksi ilmoitetulla lapsen vanhemmalla tai huoltajalla, jonka huollossa lapsi on.

Laki ei millään tavalla määrittele, miten se pitäisi käyttää.

No, mun poika sai tällä tavoin 52000 euroa 18-vuotislahjaksi. Ei tosin indeksirahastoon vaan vähän paremmin tuottavaan ja itse aktiivisesti hoitamaani sijoitussalkkuun perustuen.

Lahjaverottomana, siirrettynä tilille 3 vuoden välein verottajan yläraja alittaen.