Jälleen jännäeläinhyökkäys: Jättiläiskoira murjoi pyöräilijän!

Älä puhu sontaa. Koira ei tehnyt mitään hyökkäystä. 

Juoksi perässä viettinsä mukana. Siinä kaikki.

Tähän vapaana oloon syypää omistaja.

Kyllä on sairasta.

Muutama koirarotu olisi kiellettävä niinkuin tanskassa.

Jälleen...tuo on vanha juttu. On se ollut jo aikoja sitten lehdessä.

Ikävää luetavaa! Syy on kasvatajassa,omistajassa! Miten on koiransa koulutanut opettanut? Koira oppi käskystä ja käskyttämällä.Joten Suomen eläinsuojelu lakiin pitäisi laitta:Jokaisen koiraa hankivan ihmisen on käytävä koirana kanssa koira koulu. Jos ei,koira valtion toimesta otetaan pois,viimeiselle piikille.Hyvin paljon pieniä koiria kuljetetaan juuri asvaltilla. Siellä missä rinta rinnan pyörä/ kävelytiet. Koiralla vapaana fleksi ja omistaja juoruaa siinä toisen koiran omistajan kanssa, Eivät seuraa ympäristöä ja koirat pomppi kuin pupu jussit, minne sattuu. Kun tulee pyöräilijä,häntä sytetään : Kun koira on hänen eteen tullut pyörätiellä yht äkkiä.Vastulinen koiran omistaja ei kuljeta koiraa kävelytiet /pyörätiet asvaltilla.Joka on pahaksi koiran tassuille ,koiran kokon katsomatta.Koiraa ei pidä laskea myöskään haistelee luvatta lapsia aikuisia.On alergiota,on uskonollisia syitä,on koira kammoja. Paljon asioita,Miksi ei koiria haluta lähelle!

Pyöräilijä ei osannut ajaa pyörää vaan kaatui. Koira tosin avitti tätä osaamattomuutta juoksemalla perässä.

Eihän se koira koskenutkaan tuohon pyöräilijään

Pyöräilijä itse kaatui yrittäessään pysähtyä. Omistaja tuomittiin, koska koira oli vapaana ja juoksi pyöräilijän perään, ei sen takia, että koira olisi purrut/hyökännyt.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eläimet pitäisi tappaa, aina joku vinkukeuhko on jollekin allerginen ja muutenkin pilaavat ilmaston.

Tapetaan vinkukeuhkot.

Omistajan pitää huolehtia koiransa touhuista. Joidenkin kanssa se on helpompaa, toisten kanssa vaikeampaa, mutta kyllä tällaiset omistajan pitää estää tai ainakin yrittää estää. Ihan asianmukaiset korvaukset, kun koira aiemminkin karkaillut, mukisematta olisi pitänyt maksaa nuo muutenkin. Ja ihan koiraihmisenä olen tätä mieltä.

Tässä on ihan ok rotu muuten kyseessä, terveys vaan jaskaa näilläkin. Mutta en ihmettele, että koiria tuntematon pelästyy tuollaista isoa pöhköläistä.

Koirat pitäisi lailla kieltää siviileiltä, vain viranomais- ja erikois tarpeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä ei osannut ajaa pyörää vaan kaatui. Koira tosin avitti tätä osaamattomuutta juoksemalla perässä.

Varmasti menisit itsekin paniikkiin jos iso koira lähtisi juoksemaan perääsi ja kompuroisit yrittäessäsi suojautua.

Jännäeläin! Ihana termi! 😍

Minä jos näen mammanmussukan karkaavan tai juoksevan irti päässeenä lenkkeilijöitä kohti niin toppaan reilusti silmistä kiinni ja sen jälkeen hauveli hanipöö ei sitten näekään mitään.

Tästä saa väärä koiranomistaja syyttää vain itseään. Mieleeni jäi koirien käytöstapakurssilta, kun sinne tuli rotikan kanssa nuori nainen. Kouluttaja piti lyhyen luennon eri rotujen ominaisuuksista ja käyttäytymistavoista, mainiten juuri että vanhat "taistelukoirarodut" ovat itsepäisiä ja vaativat ehdottomasti selvät rajat ja laumahierarkian. Tyttö esitti koiran olevan oma ensimmäisensä.

En omista koiraa, oikeastaan vihaan niiden lemua ja kannatan ilmastoveroa koirille.

Mutta tässä tapauksessa oli kyllä väärin että koiranomistaja joutuu maksamaan korvauksia koska koira ei edes koskenut pyöräilijään. Pyöräilijä aiheutti vamman itselleen koska ei hallinnut pyörää, mikä tahansa yllättävä tilanne liikenteessä olisi voinut johtaa samaa jos pyörä ei ole kunnolla hallinnassa.

Käräjäoikeus päätti ihan oikein kun ei pitänyt koiranomistajaa syyllisenä, en tiedä miksi taas hovioikeudessa eri lakikirjat käytössä ja jostain ihmeen syystä todettiin koiranomistajan syyksi että pyöräilijä ei osannut pysäyttää pyöräänsä kaatumatta.

Nyt on kyllä ollut ap:lla luetun ymmärtämisessä vikaa. Koira EI hyökännyt päälle. Sinänsä ihan oikein tuomio, mutta ehkä vähän kohtuuttomat korvaukset.

Ihme jänishousuja pyöräilijöitä, säikkyä nyt juoksevaa koiraa. Kyllä puudelinulkoiluttajalle mahtaillaan ja räyhätään, mutta jos koira on iso ja irti ja juoksee, ajetaan heti ojaan ja kaadutaan ja ruikutetaan.

Irlanninsusikoirat ovat yleensä todella leppoisia, mutta koska perimässä on vielä jäljellä metsästyskoiran viettiä, saattavat lähteä innoissaan vauhdilla liikkuvan kohteen perään. Ei niitä polkemalla karkuun pääse, eikä ole sen puoleen tarve päästäkään.

Ymmärrän silti polkupyöräilijän kauhua, kun valtavan kokoinen koira lähtee yllättäen harppomaan perään, vaikkakin hyväntahtoisena, mutta mistä ei-koiraihminen noista roduista jne osaa sanoa.

Eikä koira tässä tapauksessa tehnyt muuta kuin juoksi pyörän perässä. Pyöräilijän kaaduttua ei syönyt polkijaa.

Omistajalle silti isot moitteet, koska ison koiran kanssa täytyy AINA noudattaa erityistä huolellisuutta jos esimerkiksi aikoo pitää koiraansa pihalla vapaana (pakko olla kunnolliset aidat, joista ei pääse yli, eikä ali).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä ei osannut ajaa pyörää vaan kaatui. Koira tosin avitti tätä osaamattomuutta juoksemalla perässä.

Varmasti menisit itsekin paniikkiin jos iso koira lähtisi juoksemaan perääsi ja kompuroisit yrittäessäsi suojautua.

Jos on kokemusta koirista ja tuntee rotuja, niin osaa kyllä tulkita onko koira agressiivinen vai ei. En ole eläissäni tavannut agressiivista irlanninsusikoiraa, on käytännössä maailman suurin sylikoira. Koira näyttää myös täysin erilaiselta ollessaan agressiivinen. Pyöräilijällä vaan ei ollut tätä koiranlukutaitoa.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä ollut ap:lla luetun ymmärtämisessä vikaa. Koira EI hyökännyt päälle. Sinänsä ihan oikein tuomio, mutta ehkä vähän kohtuuttomat korvaukset.

Itse luin tuon aloittajan tekstin huvittuneena, ajattelin sarkasmiksi.