Ihanaa, perhepaketti kaatui hallituksessa!

Kiitos Päivi Räsänen, kiitos SDP, kiitos persut ja kiitos keskusta. Loisto homma!

Kerrankin järki voitti ja luottamus, että perheet osaavat olla oman elämänsä asiantuntijoita.

Raha tässä valitettavasti voitti eikäperiaatteet, mutta ei väliä, kunhan se kaarui! Ap

Kumman vähän herättää ajatuksia, kun on viikkoja mesottu siitä

Eipä tule mieleen että uskikset ja demarit olisivat mitään hyvää saaneet aikaiseksi kymmeniin vuosiin, joten oli jo aikakin. Sitä oikeutta kokopäivähoitoon kun vanhempi on kotona olisi pitänyt rajata, mutta se kotihoidontuen jakaminen oli ihan päätön idea, siinä olisi kuntien taloudet romahtaneet lopullisesti. Jakaisivat vaan ne kustannukset isän ja äidin työnantajan kesken, yhdessä siinä on se lapsi tehty, ei ole reilua että aina se äidin työnantaja maksaa, ja siksi työnantajat eivät palkkaa naisia nuorina, sitten kun lapsentekoikä on ohi, ei naisia palkata enää sen takia kun ovat liian vanhoja.

Ei muuta kuin reippaasti ajassa taaksepäin, naisten asema työmarkkinoilla pysyy huonona, verot kiristyy ja konkurssi lähestyy entistä nopeammin. Mutta tärkeintähän on, että mamma saa olla turvassa kotona neljän seinän sisällä (paitsi kun pitää hakea lapset virikehoidosta) ja saa siitä rahaa eikä tarvii mennä töihin eikä isän tarvii hoitaa lapsia.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:23"]Ei muuta kuin reippaasti ajassa taaksepäin, naisten asema työmarkkinoilla pysyy huonona, verot kiristyy ja konkurssi lähestyy entistä nopeammin. Mutta tärkeintähän on, että mamma saa olla turvassa kotona neljän seinän sisällä (paitsi kun pitää hakea lapset virikehoidosta) ja saa siitä rahaa eikä tarvii mennä töihin eikä isän tarvii hoitaa lapsia.
[/quote]

Jos noin joku tekee niin minusta se on varmasti lapsen paras olla hoidossa jossa on hänestä välittäviä ihmisiä

Lapset eivät voi olla virikehoidossq ja äiti saada samalla kotihoidontukea. Mieti mitä kirjoitat...

Vaalit voitti. Vitut muutostarpeista kun demareilla on kusi sukassa kannatusprosenttiensa kanssa.

Mitään tekemistä tällä perumisella ei ollut rahan kanssa.

tämä on hienoa! Meillä isä saakin olla kauemmin lapsen/lasten kanssa kotona kuin mitä olisi saanut jos tuo olisi mennyt läpi :)

Kuvitelkaa, että minä, keskimääräistä yksinkertaisempi av- mamma osasin laskea tuon saman summan jo viime vuonna tähän aikaan, yksinkertaisesti kertomalla uudistuksen jälkeen päivähoitoa tarvitsevien lasten määrän päivähoidon kustannuksilla. Ja hallitus tarvitsi samaan urakkaan sen sata konsulttia ja miljoonan maksaneen mediasirkuksen. Jos poliitikot vaan viitsisivät joskus lukea av-palstaa, niin säästöt tälle maalle olisivat huimat. 

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:43"]

Kuvitelkaa, että minä, keskimääräistä yksinkertaisempi av- mamma osasin laskea tuon saman summan jo viime vuonna tähän aikaan, yksinkertaisesti kertomalla uudistuksen jälkeen päivähoitoa tarvitsevien lasten määrän päivähoidon kustannuksilla. Ja hallitus tarvitsi samaan urakkaan sen sata konsulttia ja miljoonan maksaneen mediasirkuksen. Jos poliitikot vaan viitsisivät joskus lukea av-palstaa, niin säästöt tälle maalle olisivat huimat. 

[/quote]

Tuo summako niillä oli laskettuna?

Ei sitä kokonaiskustannusta voi noin laskea. Väitätkö nyt tosissasi että nuo käyttivät perusteena jotain hiton av:ltä poimittua summaa?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:29"]

Lapset eivät voi olla virikehoidossq ja äiti saada samalla kotihoidontukea. Mieti mitä kirjoitat...

[/quote]

Voi jos on yksi alle 3-v joka ei ole hoidossa.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:43"]

Kuvitelkaa, että minä, keskimääräistä yksinkertaisempi av- mamma osasin laskea tuon saman summan jo viime vuonna tähän aikaan, yksinkertaisesti kertomalla uudistuksen jälkeen päivähoitoa tarvitsevien lasten määrän päivähoidon kustannuksilla. Ja hallitus tarvitsi samaan urakkaan sen sata konsulttia ja miljoonan maksaneen mediasirkuksen. Jos poliitikot vaan viitsisivät joskus lukea av-palstaa, niin säästöt tälle maalle olisivat huimat. 

[/quote]

Tuo summako niillä oli laskettuna?

Ei sitä kokonaiskustannusta voi noin laskea. Väitätkö nyt tosissasi että nuo käyttivät perusteena jotain hiton av:ltä poimittua summaa?

[/quote]

En tietenkään. Vaan, että järjellä ajateltuna edullisen kotihoitojärjestelmän korvaaminen kalliilla laitoshoidolla maksaa. Ja se maksaa ihan liikaa, kunnille joilla on nytkin hätä kädessä koska velvoitteet järjestää palveluita lisääntyvät nopeampaa kuin mitä niihin saa valtiolta tukea.  Meillä on jo laitoshoitoa oikeasti tarvitsevia ihmisryhmiä, kuten vammaiset ja vanhukset, jotka eivät pärjää tuettuna kotona, eikä heidänkään hoitamiseensa ole rahaa. Olisi ollut ihme, jos sitä olisi löytynyt jostain siihen, että rakennetaan valtavat määrät uusia päiväkoteja lapsille, joita vanhemmat haluavat ja voivat hoitaa kotona, ja joilla siis ei ole päivähoidon tarvetta.

Eli naisen työmarkkinakelpoisuus pysyy huonona.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:23"]

Ei muuta kuin reippaasti ajassa taaksepäin, naisten asema työmarkkinoilla pysyy huonona, verot kiristyy ja konkurssi lähestyy entistä nopeammin. Mutta tärkeintähän on, että mamma saa olla turvassa kotona neljän seinän sisällä (paitsi kun pitää hakea lapset virikehoidosta) ja saa siitä rahaa eikä tarvii mennä töihin eikä isän tarvii hoitaa lapsia.

[/quote]

Hah:). Mä itse ajattelen just noin, mutta en ois uskaltanut kirjoittaa... En jaksa tapella. Mutta hyvin ilmaistu asia. Jäädään odottamaan paskan määrää, sitä nimittäin tulee. Mutta mä olen taustalla sun tukena.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:43"]

Kuvitelkaa, että minä, keskimääräistä yksinkertaisempi av- mamma osasin laskea tuon saman summan jo viime vuonna tähän aikaan, yksinkertaisesti kertomalla uudistuksen jälkeen päivähoitoa tarvitsevien lasten määrän päivähoidon kustannuksilla. Ja hallitus tarvitsi samaan urakkaan sen sata konsulttia ja miljoonan maksaneen mediasirkuksen. Jos poliitikot vaan viitsisivät joskus lukea av-palstaa, niin säästöt tälle maalle olisivat huimat. 

[/quote]

Tuo summako niillä oli laskettuna?

Ei sitä kokonaiskustannusta voi noin laskea. Väitätkö nyt tosissasi että nuo käyttivät perusteena jotain hiton av:ltä poimittua summaa?

[/quote]

En tietenkään. Vaan, että järjellä ajateltuna edullisen kotihoitojärjestelmän korvaaminen kalliilla laitoshoidolla maksaa. Ja se maksaa ihan liikaa, kunnille joilla on nytkin hätä kädessä koska velvoitteet järjestää palveluita lisääntyvät nopeampaa kuin mitä niihin saa valtiolta tukea.  Meillä on jo laitoshoitoa oikeasti tarvitsevia ihmisryhmiä, kuten vammaiset ja vanhukset, jotka eivät pärjää tuettuna kotona, eikä heidänkään hoitamiseensa ole rahaa. Olisi ollut ihme, jos sitä olisi löytynyt jostain siihen, että rakennetaan valtavat määrät uusia päiväkoteja lapsille, joita vanhemmat haluavat ja voivat hoitaa kotona, ja joilla siis ei ole päivähoidon tarvetta.

[/quote]

Muistitko laskea kuluiksi myös ne veronmenetykset joita tulee kun mamma on kotona elelemässä tukiaisilla sen sijaan että olisi työssä ja maksaisi siitä veroa? Jos et, niin arviosi on pielessä. Epäilen ettei demaritkaan laskeneet kun summa kuulosti niin erikoiselta.

Kertokaa, miksi lastaan kotona hoitava äiti on yhteiskunnan pahin vihollinen, mutta omaistaan kotona hoitava viisikymppinen on yhteiskunnan sankari, koska hän säästää kunnille isoja summia? Kumpikin hoitaa rakastaan, vain sillä erolla, että sillä viisikymppisellä olisi enemmän annettavaa työnantajalle työuransa ja kokemuksensa vuoksi.

Onko nyt kyse vaan siitä, että kotona lasta hoitavilla vanhemmilla ei ole etujärjestöä, vaan tämä ihmisryhmä on helppo keppihevonen poliitikoille?  

Ja mammat täällä kuvittelee että tämä oli joku suuri voitto. Haloo, poliitikot nuolee teitä juuri tässä vaalien alla ja kalastelee ääniä kaikin mahdollisin tavoin. Nytkin SDP esiintyy jonain laupiaana samarialaisena, joka teki aloitteen tämän paketin kaatamisesta. 

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 20:00"]

Muistitko laskea kuluiksi myös ne veronmenetykset joita tulee kun mamma on kotona elelemässä tukiaisilla sen sijaan että olisi työssä ja maksaisi siitä veroa? Jos et, niin arviosi on pielessä. Epäilen ettei demaritkaan laskeneet kun summa kuulosti niin erikoiselta.

[/quote]

Voi luoja. :D En tietenkään. Kuten viestissäni kerroin, pääsin sattumalta samaan summaan kuin VM:n asiantuntijat.  Mutta, väitätkö sinä, että ministeriössä ei oltaisi osattu ottaa tätä asiaa huomioon laskelmissa? Minä jotenkin tuppaan kuvittelemaan, että he ovat osanneet arvioida tämänkin puolen. Muuten menisi tällä maalla jo liian huonosti.