Priorisointi: miksei kaihileikkauksen vaikuttavuudesta näyttöä?

Ensimmäisenä pitää hänen mukaansa lopettaa seuraavien hoito:
fibromyalgia
Amalgaamioireyhtymä
Krooninen väsymysoireyhtymä
Hiivasyndrooma
Miesten vaihdevuodet
Ennenaikainen siemensyöksy
Ujous
Suru
Pelihimo
Kaljuus

Mielestäni ketään tai mitään vaivaa ei saa rjata pois.

Mitä ajatuksia lista herättää?
Minusta olisi kamalaa olla hoitamatta jotakuta tai jotain.

Rahat on vaan otettava verorahoista kaikkien hoitoon. Säästö pitää saada muualta. Esim lehitysapu on tehotonta ja yli miljardi menee.

Siis kehitysapu, ei lehitysapu.

Eikös kaihileikkaus olekaan aivan välttämätön näkökyvylle?

Kauhea lista muutenkin. Kyllä fibromyalgiakin on ikävä vaiva.

Lääkärihelikopteritkin? Miten sitten ihmiset pelastetaan ruotsinlaivoilta.

Kaihi tulee kaikille. Tuo tyyppi varmaan leikkauttaa omansa yksityissairaalassa?

Priorisointi on turhaa. Terveys on tärkein, joten rahat siihen muualta.

En ymmärrä. Kyllähän kaihileikkaus on yleinen apukeino.

Eikö riitä näytöksi, että näkö paranee?

Kummaa on

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:41"]

Eikös kaihileikkaus olekaan aivan välttämätön näkökyvylle?

[/quote]

No kyllä se leikkaus monen eläkeläisen elämää helpottaa. Mun jo edes mennyt vaari jonotti aikoinaan kaihileikkaukseen 3 vuotta (aika ennen hoitotakuuta) ja kyllä se arkea ja kotona asumista helpotti. Vaari rupesi katsomaan uudestaan tv-ohjelmia kun viimeisinä vuosina ennen leikkausta kuunteli vain radiota. Kaupastakin tuli oikeat tavarat, aikasemmin kaupasta saattoi tulla piimää maidon sijasta kun hyllypaikkaa oli vaihdettu.