Ehdottakaa ammattia ei-matematiikka nerolle

Terveysala (paitsi lääkis ja labrat yms). Hoito- ja kuntoutuspuoli. :)

Geologit lukee aimo annoksen kemiaa, matikkaa ja fysiikkaa sitten opinnoissaan kyllä :) En suosittele jos sillä saralla on puutteita.

Mites olis valtiotieteellinen, joku politiikka (en tiedä niiden pääaineita) tai oikis? Kummassakaan tuskin liiemmin tarvii matematiikalla päätään vaivata ja fyssaa ja kemiaa ei varmasti tule eteen. Myös kielet työllistävät ainakin jonnekin puolelle Suomea jossakin vaiheessa opettajaksi, jos ei muuta.

Oikeustiede, jos jaksat lukea paljon.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:24"]

Terveysala (paitsi lääkis ja labrat yms). Hoito- ja kuntoutuspuoli. :)

[/quote]

AP:ta ei kiinnostanut kehno palkka ja huonot työolosuhteet.

no alakoulun opettajaksi?

kieltenopettajaksi?

suuhygienistiksi?

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:26"]

Oikeustiede, jos jaksat lukea paljon.

[/quote]

Aivan, koska missään muuallahan ei tarvitse lukea paljon kuin oikiksessa :)

(Harvassa opinahjossa saa lukea niin paljon matskuja suomeksi ja selkokielellä.)

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:25"]Geologit lukee aimo annoksen kemiaa, matikkaa ja fysiikkaa sitten opinnoissaan kyllä :) En suosittele jos sillä saralla on puutteita.

Mites olis valtiotieteellinen, joku politiikka (en tiedä niiden pääaineita) tai oikis? Kummassakaan tuskin liiemmin tarvii matematiikalla päätään vaivata ja fyssaa ja kemiaa ei varmasti tule eteen. Myös kielet työllistävät ainakin jonnekin puolelle Suomea jossakin vaiheessa opettajaksi, jos ei muuta.
[/quote]

No joo tiedän sen, mutta siinä sentään ei ole matematiikkaa jo pääsykokeissa...

Valtiotiede olisi oikeasti harvoja asioita mikä todella kiinnostaa, mutta yritän myös ajatella mikä oikeasti työllistää ja valtiotieestä en niin tiedä. Ammatti vähän kaikkeen, mutta ei oikein mihinkään.
Kielet ei, koska olen huono niissäkin.
-ap

Opiskele julkishallintoa.

Yhteiskuntatieteet? Sosiaalipolitiikka, sosiologia, sosiaalityö, valtio-oppi, poliittinen historia... Mitä näitä nyt on. Tosin, eri asia sitten miten noista työllistyy :D Sostyöstä toki saa ammatin ja työllistyminenkin todennäköistä, palkka ei vaan taida olla kovin loistokas työhön nähden.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:25"]Geologit lukee aimo annoksen kemiaa, matikkaa ja fysiikkaa sitten opinnoissaan kyllä :) En suosittele jos sillä saralla on puutteita. Mites olis valtiotieteellinen, joku politiikka (en tiedä niiden pääaineita) tai oikis? Kummassakaan tuskin liiemmin tarvii matematiikalla päätään vaivata ja fyssaa ja kemiaa ei varmasti tule eteen. Myös kielet työllistävät ainakin jonnekin puolelle Suomea jossakin vaiheessa opettajaksi, jos ei muuta. [/quote] No joo tiedän sen, mutta siinä sentään ei ole matematiikkaa jo pääsykokeissa... Valtiotiede olisi oikeasti harvoja asioita mikä todella kiinnostaa, mutta yritän myös ajatella mikä oikeasti työllistää ja valtiotieestä en niin tiedä. Ammatti vähän kaikkeen, mutta ei oikein mihinkään. Kielet ei, koska olen huono niissäkin. -ap

[/quote]

Jep, mutta miten ajattelit päästä niistä kursseista läpi kun alkutaso on todennäköisesti hyvät tiedot lukion (lyhyessä) matikassa, pitkässä fysiikassa ja pitkässä kemmassa? Lisäksi yliopistossa ei sitten enää saa kädestä pitäen opetusta ja etenemistahti on nopea ja kurssien sisällöt hyvin laajoja :) Osa opiskelijoista lopettaa ensimmäisenä vuonna tuon takia matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa ja hakeutuu jonnekin ihmisystävällisempään opinahjoon, kuten oikikseen, valtiotieteelliseen tai lääkikseen.

Yhteiskuntatieteidenkin puolelta työllistyy parhaiten ne, joilla on matemaattista osaamista joko tilastojen tai sitten kaupallisen puolen suhteen ja osaavat yhdistää sitä teoriaosaamiseensa.

Lastentarhanopettajaa, erityisopettajaa, sos. työntekijää, puheterapeuttia, muita erilaisia -terapeutti-nimikkeen ammatteja kannattaa harkita. Tai sitten oikeustiedettä.

Käy vaikka ammatinvalinnanpsykologin testeissä TE-keskuksessa. Siitä saa vähän suuntaviivaa mihin on taipumuksia. Jos työ ei ole sopivaa, siitä vaan sairastuu. Ei se isompi palkka ihan kaikkea korvaa. T. kokemusta on

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:22"]

Ihan masentavaa! Haluaisin opiskella ja hakea kouluun, mutta oikeasti jokaikisessä (lukuunottamatta humanistisia aineita ja niistähän ei työllisty) tarvitsee matematiikkaa ja ehkä vielä kemiaa ja fysiikkaa. Olen vain niin huono matikassa! En voi ymmärtää sitä, vaikka kuinka yritän. Blaah, masentavaa...

Ihan sama mikä ala, kunhan saisi vähän parempaa palkkaa, kun nyt (1900 brutto). Eli ammattikorkeaan ja yliopistoon haluaisin hakea. Löysin geologian Turun yliopistossa ja siinä PÄÄSYKOKEISSA ei tarvitse matematiikkaa, että taidan alkaa lukea sinne. En tiedä kiinnostaako nyt niin paljoa, mutta nyt loppu tää pienellä palkalla kituuttaminen ja huonot työolosuhteet.

[/quote] poliitikko, etenkin vasemmalta. toimittaja. näillä yleensä heikot matemaattiset eväkset

Vaikka akateeminen työttömyys on kasvanut, et ole varmaan tajunnut, että yliopistosta valmistuneita on kuitenkin kaikista työttömistä vähiten, eikä alatkaan mene ihan niin kuin luulet. Esim. humanisteja on työttömänä vähemmän kuin insinöörejä ja rakennusarkkitehtejä tai tradenomeja.

Mun mielestä on outoa lähteä opiskelemaan mitä vaan, "jossa ei ole matikkaa". Eihän siinä ole järkeä.

Koita selvittää mikä sinua kiinnostaa ja mihin sopisit taidoiltasi. Sitten suunnittelet opintosi niin että valitset sivuaineet sopivasti niin että osaaminen soveltuu usealle alalle tai että olet omalla alallasi hyvin työllistettävä.

Ei työttömyyttä kannata pelätä etukäteen, kukaan ei pysty ennustamaan mitkä alat vetävät 5 vuoden päästä. Mutta veikkaan että asiantuntijuus on aina haluttua tavaraa, eikä välttämättä "massatutkinto" olekaan mikään tae työpaikasta.

Hallintotiede tai sosiaalityö. Kohtalaisen hyvät työllistymisnäkymät eikä opiskelemaan pääsy olen aivan mahdottoman vaikeaa. Esim. kunta- ja aluejohtaminen Tampereen yliopistossa. Epäseksikäs ala jota on helppo päästä lukemaan, mutta valmistut kuitenkin yleispäteväksi hallintotieteen maisteriksi joten työllistymismahdollisuudet (etenkin jos valitset järkevät sivuaineet) on melko varmaa.

itse asiassa valtsikka työllistää ihan kohtuullisesti, ellei ihan hyvin. Edellyttää toki opintojen aikana tavoitteellisuutta ja suunnitelmallisuutta. Työllistäjiä: ministeriöt, konsultointi- ja lobbausfirmat, ay-liike ja muut poliittiset toimijat, virastot jne. Media

Sitten esimerkiksi hyvin tyypillinen koulutus minkä tahansa firman henkilöstöpuolen hommiin on just valtsika.

Sitten valtsika on hyvin tyypillinen tausta myös diplomaattiuralle, samoin esimerkiksi komissio työllistää.
Kehitysmaatutkimus, ihmisoikeus jne työllistävät heikommin, eikä palkka ole kaksinen.

Oikis on kyllä selkeämpi valinta. Ja moni lukee molempia.

Puheterapeuteista on kuulemma kova pula. Lisäbonuksena mahdollisuus heittää keikkaa iltaisin yksityisellä puolella.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:46"]

Puheterapeuteista on kuulemma kova pula. Lisäbonuksena mahdollisuus heittää keikkaa iltaisin yksityisellä puolella.

[/quote]

Logopediaa on todella vaikea päästä lukemaan. Niiltä varmaan onnistuu joill amotivaatio kova jo hakuvaiheessa, ei muilta. Mielenkiintoinen ja tärkeä ala kyllä.

Olen itse täällä aivan kauhuissaan ja en saa unta. Matikka on ollut kuin raskas varjo päässä. Olen jo 30 vuotias ja olen 20 vuotta yrittänyt oppia perusmatikkaa ei mee päähän.

Kiitos Si pilän hallitus, niin nykyään ei enää pääse mihinkään ilman matikka.