Tiesittekö että pinta-alaltaan Suomen suurin kaupunki on Rovaniemi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemi ei ole kaupunki. Kaupungin väkiluvun pitää olla vähintään 300 000 asukasta, mutta Rovaniemellä asuu vain 63 032 ihmistä. Se ei todellakaan riitä.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuhmokin on kaupunki vaikka siellä asuu vain muutama tuhat ihmistä. Katoppa vaikka Googlesta. Eihän Oulussakaan oo kun jotain 100 000 asukasta ja se on kaupunki. Älä levitä väärää tietoa täällä!

Oulussa on kylläkin noin 200 000 asukasta. Älä levitä väärää tietoa täällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemi ei ole kaupunki. Kaupungin väkiluvun pitää olla vähintään 300 000 asukasta, mutta Rovaniemellä asuu vain 63 032 ihmistä. Se ei todellakaan riitä.

Ja lähde tähän viisauteen on missä?

Siinä sinulle perus yleistietoa sivistykseksi:

"Regiopolis or City - a large city with a large population and many services. The population is less than one million but over 300,000 people."

https://en.wikipedia.org/wiki/Settlement_hierarchy

4https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunki, ja tuossa sulle vastapalloon se, millä on näillä leveysasteilla merkitystä.

Ei ole kaupunki laisinkaan , olisiko kirkonkylä vai maalaiskunta?

"Euroopan unionin tilastovirasto Eurostat asettaa kaupungille kaksi kriteeriä: asukasluvun pitää olla yli 50000 ja asukastiheyden vähintään 500 neliökilometrillä. EU:n määritelmän mukaan Suomessa on vain seitsemän kaupunkia: Helsinki, Jyväskylä, Vantaa, Lahti, Turku, Espoo ja Joensuu."

Vierailija kirjoitti:

Eihän Oulussakaan oo kun jotain 100 000 asukasta ja se on kaupunki. Älä levitä väärää tietoa täällä!

Oulussa enemmän asukkaita kuin Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemi ei ole kaupunki. Kaupungin väkiluvun pitää olla vähintään 300 000 asukasta, mutta Rovaniemellä asuu vain 63 032 ihmistä. Se ei todellakaan riitä.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuhmokin on kaupunki vaikka siellä asuu vain muutama tuhat ihmistä. Katoppa vaikka Googlesta. Eihän Oulussakaan oo kun jotain 100 000 asukasta ja se on kaupunki. Älä levitä väärää tietoa täällä!

Oulussa on kylläkin noin 200 000 asukasta. Älä levitä väärää tietoa täällä!

Joo sori mokasin mutta pointti oli että kaupunki voi olla kaupunki, vaikka siellä olisi vähän asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemi ei ole kaupunki. Kaupungin väkiluvun pitää olla vähintään 300 000 asukasta, mutta Rovaniemellä asuu vain 63 032 ihmistä. Se ei todellakaan riitä.

Suomen jokainen kaupunki on kunta. Jokainen Suomen kunta voi halutessaan ottaa käyttöön kaupunki-termin [5].

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaupunki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemi ei ole kaupunki. Kaupungin väkiluvun pitää olla vähintään 300 000 asukasta, mutta Rovaniemellä asuu vain 63 032 ihmistä. Se ei todellakaan riitä.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuhmokin on kaupunki vaikka siellä asuu vain muutama tuhat ihmistä. Katoppa vaikka Googlesta. Eihän Oulussakaan oo kun jotain 100 000 asukasta ja se on kaupunki. Älä levitä väärää tietoa täällä!

Oulussa on yli 200 000 asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Oulussa on yli 200 000 asukasta.

Mitä sitten, ei se silti täytä kaupungin määritelmää.

Tiedän, hyvinkin näin esikaupunkialueen mökkiasukkaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Ennen Rovaniemen ja Rovaniemen maalaiskunnan kuntaliitosta taasen Suomen suurin kunta oli Pudasjärvi. Pinta-alansa puolesta siis edelleen.

KAUPUNKI, ei kunta...

-edellinen

kaikki kaupungit on kuntia, mutta kaikki kunnat eivät ole kaupunkeja. 

Joo joo tiedän, mutta kohta joku olisi kuitenkin kommentoinut, että ei Rovaniemi tai Pudasjärvi ole pinta-alaltaan Suomen suurin kunta, vaan Inari on. Siksi piti korjata, että viittasin tuossa toki pelkästään kaupunki-statuksella oleviin kuntiin.

Mutta Pudasjärvellä on Suomen eteläisin tunturi.

Voisko noi tulijat lähettää sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemi ei ole kaupunki. Kaupungin väkiluvun pitää olla vähintään 300 000 asukasta, mutta Rovaniemellä asuu vain 63 032 ihmistä. Se ei todellakaan riitä.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuhmokin on kaupunki vaikka siellä asuu vain muutama tuhat ihmistä. Katoppa vaikka Googlesta. Eihän Oulussakaan oo kun jotain 100 000 asukasta ja se on kaupunki. Älä levitä väärää tietoa täällä!

Juicen kaupunki Juankoski paljon pienempi kun Kuhmo.

Vierailija kirjoitti:

Noi on ihan huuhaa-tilastoja kaupunki-määritelmän väljyyden takia. Se on lähinnä ilmoitusasia. Jos joku Inari päättäisi olla kaupunki se olisi hetkessä Suomen suurin kaupunki, ainakin pinta-alalla mitattuna.

Äkkiseltään katsoin, että eikö joku Inari tai Enontekiö tai Sodankylä muka ole laajempia alueita, kunnes sisäistin että nyt puhutaankin kaupungeista eikä kunnista. Joo, ei sitä Rovaniemeä näin Tamperelaisena tule kovin helposti kaupungiksi mieltäneeksi, vaikka olen siellä käynytkin.

P.S. EU:n määritelmän mukaan myöskään Tampere ei ole kaupunki. Näin täällä meillä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulussa on yli 200 000 asukasta.

Mitä sitten, ei se silti täytä kaupungin määritelmää.

Voisitko kertoa meille tarkasti, mikä on kaupungin määritelmä, ja mistä lähteessä tieto on peräisin? Se nimittäin ei ainakaan pidä paikkaansa, että täytyy olla yli 300 000 asukasta. Muutenhan Suomessa ei olisi kuin yksi kaupunki.

Kieltämättä vähän vaikea todeta olevansa kaupungissa, kun ajelee jommassa kummassa Nammassa tai Haukitaipaleen ja Välijoen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulussa on yli 200 000 asukasta.

Mitä sitten, ei se silti täytä kaupungin määritelmää.

Voisitko kertoa meille tarkasti, mikä on kaupungin määritelmä, ja mistä lähteessä tieto on peräisin? Se nimittäin ei ainakaan pidä paikkaansa, että täytyy olla yli 300 000 asukasta. Muutenhan Suomessa ei olisi kuin yksi kaupunki.

Kaupungin määritelmiä löytyy useita. Tässä ketjussa puhuttaneen virallisista suomalaisista määritelmistä. Kaupungin määritelmä tai kaupunki-nimikkeen käyttö pienillekin kunnille ei muuten ole mikään pelkästään suomalainen ilmiö. Asun Kaliforniassa n. 5000 asukkaan _kaupungissa_ (city).

Suomi onkin tällainen pikkukaupunkien maa.

Jos kaupungin kriteeri olisi meillä tuo 300 000 asukasta, niin monktaks kaupunkia meillä olis? Yks vai kaks?

Vierailija kirjoitti:

Suomi onkin tällainen pikkukaupunkien maa.

Jos kaupungin kriteeri olisi meillä tuo 300 000 asukasta, niin monktaks kaupunkia meillä olis? Yks vai kaks?

Saksa on pikkukaupunkien maa, ei Suomi.

Saksassa kaikki kunnat, joissa on vähintään 2000 asukasta, ovat kaupunkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulussa enemmän asukkaita kuin Turussa.

Mutta Oulu ei ole kaupunki, koska Eurostat.

Oulu ON kaupunki.

EU:n määritelmän mukaan Oulu on kaupunki.

Esim. USAssakin on kaupunkinimitystä käyttäviä muutaman tuhannen asukkaan pitäjiä.