Seksiä maksusta 1:lle vakiasiakkaalle?

Kiinnostaisiko sinua tienata ylimääräistä ihan kunniallisesti eli ei mitään seksiin tms. liittyvää?
Jos kiinnostaa niin laita viestiä azmika82(at)yahoo .com

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 17:29"]Mikä ongelma tuo on. Takaapäin, jos siis on hyvä hoikka perse. Hintaan 50-100 egee. 500-1000 kuussa nettona käteen. Bruttonahan toi vastaisi jo 700-1500, eli pienituloisen palkka, eikä tarvitse olla kuin perse pystyssä 10 kertaa. Kerta 2-5 minuuttia. Eli alle tunti kuukaudessa lahnana perse pystyssä. On se naisilla helppoa tuo rahan tulo. Itse panisin menemään vaikka millaista lehmää joka toinen päivä jos saisin saman verran, eli 2x edellä mainitut. Mies -39 v.   [/quote] Et ole tainnut käyttää huoria? Kyllä miehet yleensä vaatii ihan jotakin muuta kuin lahnailua perse pystyssä. Tunnen pari huoraa ja yleinen on, että ostetaan anaalia tai suikkari. N31

[/quote]

Vaatiahan voi aina. Mutta kyllä niitä pelkkiä työntäjiäkin löytyy, eli tyytyy tyhjentämään pallinsa kauniiseen perseeseen.

Joo, en ole koskaan käynyt huorissa, flaksi on käynyt ihan perinteisilläkin tavoilla vielä tähän mennessä. Ymmärrän kyllä myös kävijöitä, ikää alkaa tulemaan, ei ole vakisuhdetta ja himot kovat jne.

Pointtini nyt vain oli lähinnä se, että naisille se tienesti on paljon helpompaa. No joo, perse pystyssä, mutta juurikin niin. Ei naisen tarvitse olla kiihottunut pystyäkseen edes jonkunlaiseen aktiin, ymmärrätkö?

Sanoisin, että varattu mies on siinä mielessä varmempi valinta, että hänellä on hyvä syy pitää omasta puolestaan suunsa kiinni sinun kanssasi tehdyistä liiketoimista. Lisäksi riski siitä, että hän ihastuisi sinuun ja alkaisi stalkkaamaan eikä lopettaisi "jahtaamista" sitten kun sinulle jo riittää, on pienempi kuin sinkkumiehellä. Itse olisin varmaankin tällaisesta tarjouksesta kiinnostunut ja kunnioittaisin "myyjän" ehtoja ja olen kunnollinen kiltti mies parisuhdeongelmia lukuunottamatta. M40

^^ Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta sen verran mitä olen huorien kanssa jutellut, en voi täysin olla samaa mieltä. Akti onnistuu normaaleilla naisilla hyvinkin ilman kiihottumista joten siinä mielessä helpompaa. Mutta muuten se on ihan täyttä työtä. Alkuun ainakin, kun ei voi olla niin valikoiva asiakkaissa tai bisnekset kärsivät. Myöhemmin, 200-300 asiakkaan jälkeen voi toki valita vakkareiksi ne pelkät tuuppaajat. Näin olen ammatista kuullut.

N31

"N31" Sen verran vielä. Aloittajahan ei mennyt asioissa missään vaiheessa noin pitkälle mitä mainitsit 2-3 sataa asiakasta, hän haluaa lähinnä yhden vakkarin.

Toisekseen, jos nainen on ajettavassa kunnossa, niin eikö hän voi pyytää ekstra palveluista huimaa lisähintaa? Tottakai se on täyttä "työtä", sitä en epäile hetkeäkään. Mutta jos tuohon "työhön" haaveilee, niin kait se on itsestään selvää, ettei maksava asiakas tee pelkästään niin kuin palveluntarjoaja haluaa.

Mies -39 v.

Sitä vakkaria on todella vaikea saada ilman kokemusta. Suomessa on aika pienet markkinat kuitenkin. Pääsääntöisesti miehet, jotka maksavat seksistä, ostavat sellaista seksiä kuin haluavat siltä kuka on valmis myymään. Harvoin halutaan nopeasti pökkäistä. Nämä perusseksiä haluavat miehet eivät yleensä sovi maksavan asiakkaan muottiin. Toki poikkeus vahvistaa säännön kuin säännön. Toki on näitä "hyväntekijöitä", jotka haluavat auttaa naista pulassa, mutta se asetelma ei ole suotava myyjälle.

Normaali hinta on yleensä suikkari 50, yhdyntä pilluun (sis. suuhoitoa esileikkinä) 100 ja yhdyntä anaaliin 150.

N31

Kertokaa missäpäin Suomea olette :D

t. utelias mies

Viestin 24 herra M40 miettii samaa

Käykääs vähän mammat katsomassa alan sivuilta mimmosia pimuja vastaan meinaatte kilpailla. :D Asioista tietämättömät naiset luulevat, että lähes kuka tahansa voi alkaa hyvinpalkatuksi prostituoiduksi. Kyllä se nyt niin on, että Suomessa kun työskentelee ihka oikeita pornotähtiäkin ympäri maailmaa 150e korvausta vastaan, niin saa olla aika kuuma av-mamma, että kilpailemaan pystyy. Ei ne miehet nyt ihan kenelle tahansa maksa, jos on varaa valitakin. Ja ap,yksi vakkari? Kuinka usein sen luulet pystyvän/haluavan palveluksiasi/niistä maksamaan?

No en kyllä suosittelisi, kannattaisi aloittajan ennemmin mennä vaikka sosiaalitoimistoon rahapulansa kanssa ja miettiä voisiko myydä jotain muuta omaisuutta kuin itseään, tai mennä jollekin talousneuvojalle että miten rahatilanteen saisi kuntoon. Mulle on tarjottu nuorena useampaa tuhatta seksistä, en suostunut. Ja nyt olen ihan onnellinen etten suostunut, koska tuskinpa sellaista mitenkään hyvällä muistelisin, että on ollut kurja taloudellinen tilanne joskus ja sitten sen vuoksi alentunut itseään myymään. Useille prostituoiduille tulee sitäpaitsi jossain vaiheessa jonkinasteisia mielenterveysongelmia ja huono itsetunto, voi saada tauteja ja joku mies voi olla ties mikä kirvesmurhaaja. Että en lähtisi sille tielle, jos haluaa itseään kunnioittaa jatkossakin. Prostituutio on lähes aina hyväksikäyttöä jollain tavalla, esim. köyhyyden vuoksi. Mitä myös kertoo ihmisestä se, että ei saa seksiä kuin rahalla, ei voi olla kovin haluttava silloin saati mitenkään älykäs/empaattinen mies. Naisen vartalo kun ei ole mikään perusoikeus jota on pakko saada vaikka rahalla. Suosittelisin aloittajaa hoitamaan asiat kuntoon muilla tavoin, Suomessa ei ketään jätetä heitteille jos asiat haluaa hoitaa, sitä varten on sosiaaliturva ettei tarvitse itseään myydä tai alkaa varastelemaan tms., jokaiselle kuuluu tietty perusosa elämiseen ja varmasti elatusmaksut ja muut otetaan huomioon. Mun mielestä vaan ei kannata tehdä asioita, joista tietää jo etukäteen ettei tule olemaan ylpeä.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 01:01"]

Käykääs vähän mammat katsomassa alan sivuilta mimmosia pimuja vastaan meinaatte kilpailla. :D Asioista tietämättömät naiset luulevat, että lähes kuka tahansa voi alkaa hyvinpalkatuksi prostituoiduksi. Kyllä se nyt niin on, että Suomessa kun työskentelee ihka oikeita pornotähtiäkin ympäri maailmaa 150e korvausta vastaan, niin saa olla aika kuuma av-mamma, että kilpailemaan pystyy. Ei ne miehet nyt ihan kenelle tahansa maksa, jos on varaa valitakin. Ja ap,yksi vakkari? Kuinka usein sen luulet pystyvän/haluavan palveluksiasi/niistä maksamaan?

[/quote]

No, kummasti monet miehet näyttävät haluavan seuraa juurikin muista naisista kuin pornotähdistä. Kyllä varmasti jokaiselle halukkaalle joka näyttää nätille, riittää maksavia miehiä jos vain haluaa itseään myydä. Itselleni on tarjottu useampaan kertaan maksua milloin mistäkin pikkareista tai yöstä, ilman että olen itse niitä mitenkään tarjonnut missään. Veikkaan että esim. mun kaupungissa varmasti löytyisi seuraa joka olisi valmis maksamaan, kun paritusringitkin jäivät thaipaikoista kiinni... Pornotähdissä puolensa, mutta aika moni niistäkin ei ole kovin kummoisen näköisiä kylläkään, jotkut haluaa ehkä vähän sellaista tasokkaampaa seuraa.

AP täällä. Olen hautaamassa koko ajatusta. En oikeastaan viestienne vuoksi, mutta itsekin tullut aina samaan loppupäätelmään kuin mitä moni täällä väläytellyt: Mitä jos asia paljastuisi, mies olisikin joku sekopää, kiristäisi tms? Tai tosiaan jos moinen touhu veisi omanarvontuntoni ja kykyni harrastaa ja nauttia normaalista seksistä...

Missään kohtaa en ole harkinnut, että huoraisin ihan perinteisesti monien kanssa tms. Hyi olkoon! Ehto tuolle toiminnalle olisi, että se mies olisi miellyttävä ja että nauttisin seksistä hänen kanssaan itsekin edes kohtalaisesti. Eli en ajatellut että harrastaisin jotakin pornotähtien imitointia ja vinkuisin muka kiimoissani asiakkaan mieliksi, haluaisin että seksi olisi ns. aitoa. Ja mitään sellaista palvelua en myöskään antaisi, mikä itselleni olisi kamalaa, kuten tuo anaaliseksi. Parisuhteessa ollessani rakastan seksiä, mutta en tiedä hiukkaakaan millaista olisi harrastaa sitä vieraan kanssa ja jostakin muusta syystä kuin rakkaudesta. Ehkä en haluakaan tietää :/ Tuntuu kauhealta kuulla noita hintoja, suihinotto 50 euroa, yhdyntä 100 euroa? En kyllä todellakaan voisi kuvitella tuohon hintaan kauppaavani itseäni kuin liukuhihnalla, huh huh...

Olin ajatellut, että sitä miestä voisi tavata muutaman kerran kuussa ja viettää hänen kanssaan vaikka ilta ja yö... Järjestelyä se vaatisi lastenhoidon jne. suhteen. Enkä voisi kuvitella tuovani miestä lasteni kotiin. Anonymiteetin pitäminen olisi myös hankalaa. En uskaltaisi tavata ketään minkään netti-ilmoituksen pohjalta. Taitaa kaatua omaan mahdottomuutensa koko idea.

Moni sanoi, että kyllä sossu auttaa jne... Olen saanut toimeentulotukea yhdessä vaiheessa, mutta lopetin sen hakemisen kun se joka kuukautinen paperi"sota" kävi hermoon. Tilille ei silloin saa tulla mitään ylimääräistä, esim. niitä lastenvarusteita yms. ei silloin nettikirppiksellä kaupata. Lisäksi on kuukausia, jolloin olen aika paljonkin töissä. Minun työtilanteeni parantuisi huomattavasti jos saisin kerättyä rahaa auton ostoon, mikä tässä nyt on akuutein tarve. Välimatkat melko pitkiä, julkinen liikenne onnetonta ja työssä pitää liikkua jonkin verran paikasta toiseen. Lasten kyyditykset helpottuisivat myös. Tarvitsisin auton, jotta voisin työskennellä enemmän. Mistäs sen rahan tekee, muutaman sadan euron autolla kun ei oikein tee mitään. Olin kai ajatellut, että "huoraisin" vain hetken aikaa, kunnes tosiaan pystyisin esim. ostamaan auton ja tienaamaan siten itse enemmän...

Joku kyseli ikääni ja siitä luulenko olevani tarpeeksi tasokas... No, olen hiukan yli 30-vuotias. En näytä pornotähdeltä enkä haluaisikaan. Minulla on luomurinnat eikä huulissakaan ole täytettä. Olen kyllä kuvitellut, että tuollaisia kumisia naisia haluaa vain pieni vähemmistö.... Kyllä minua on hyvännäköiseksi ja kauniiksi sanottu ja uskon että normaalit miehet pitävät enemmän kauniista ja herttaisesta naisesta, jolla aidot isot rinnat ja pehmeä vartalo, kuin jostakin pumpattavasta barbarasta? Tosin joku jo sanoi, ettei ne Normaalit miehet ole niitä jotka maksaisivat seksistä. Huoh, vaikea yhtälö. Ehkä täytyy elää toivossa, että löytääkin tuolta jostakin sen kumppanin itselleen, mikä sitten helpottaisi taloudellista tilannetta jossakin vaiheessa. Parisuhteesta, rakkaudesta, turvallisesta ihanasta miehestä toki haaveilen, olen vaan vieläkin suht tuoreen eron jäljiltä melko rikki.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:28"]Turmelisiko tuollainen teko minut jollain tavalla, voisinko elää sen kanssa, mitä jos alkaisin inhota seksiä ylipäätään tuon myötä?! Tekisikö se asiasta hyväksyttävämmän, että myisin seksiä vain takuuvarmasti vapaalle miehelle? Ottakaa kantaa ja kertokaa, jos olen aivan hullu miettiessäni tätä vaihtoehtoa.[/quote]

Nuo ovat kysymyksiä, joihin ei kukaan voi vastata etukäteen. Jotkut pärjäävät asian kanssa mainiosti, joillakin se turmelee koko elämän ja useimmille jotain siitä välistä. Se on kovan luokan riskibisnes sinulle ja lapsillesi, joihin se vaikuttaa kanssa. Voihan sitä miettiä, mutta en suosittele.

M 40

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:38"]Mistäs sen rahan tekee, muutaman sadan euron autolla kun ei oikein tee mitään.[/quote]

Miksei muka tee? Ostat yksilön, joka on juuri katsastettu (yleensä tuossa hintaluokassa auto on tapana katsastaa ennen myyntiä, älä vain osta muuten), niin sillä ajaa vuoden minimikuluilla (jos se ei laukea kokonaan, mutta se on epätodennäköistä). Jos se parantaa työmahdollisuuksiasi, vuodessa tienaat sen verran että voit ostaa paremman. Pienellä tuurilla se romu menee katsastuksesta läpi ja saat toisen vuoden niin halpaa autoilua, kuin se vain Suomessa voi olla.

On vielä ihan kelpo vaihtoehto, joka löytyy - Raamatusta! Ryhdy jonkun kunnollisen miehen sivuvaimoksi. Silloin miehen tulee pitää sinusta ja lapsistasi huolta.

"Ja Hebronista tultuaan Daavid otti Jerusalemista vielä useampia sivuvaimoja ja vaimoja. Ja Daavidille syntyi vielä poikia ja tyttäriä" 2. Sam. 5:13

"Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta." 2. Moos. 21:10

Jos joku väittää, ettei em. tapa ole sallittu Uuden Liiton, Uuden Testamentin aikana, niin hän ei tunne Raamattua, sillä Jeesus sanoi myös em. Mooseksen lakia koskien:"... Raamattu ei voi raueta tyhjiin..." Joh. 10:35

Miksi muuten luulet, että Paavali kirjoitti: "Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies..." 1. Tim. 3:2

Onpa Raamatussa, Mooseksen laissa vielä näinkin: "Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden. Ja esikoinen, jonka vaimo synnyttää, katsottakoon kuolleen veljen omaksi, ettei hänen nimeänsä pyyhittäisi pois Israelista. Mutta jos mies ei suostu ottamaan kälyänsä vaimoksi, niin menköön käly porttiin vanhinten eteen ja sanokoon: 'Minun lankoni kieltäytyy pysyttämästä veljensä nimeä Israelissa; hän ei tahdo täyttää langon velvollisuutta'. Silloin hänen kaupunkinsa vanhimmat kutsukoot hänet ja puhutelkoot häntä. Ja jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo: 'En suostu ottamaan häntä vaimokseni', niin hänen kälynsä astukoon hänen luoksensa vanhinten silmien eteen ja vetäköön kengän hänen jalastaan, sylkeköön häntä silmille ja lausukoon sanoen: 'Näin tehtäköön jokaiselle, joka ei veljensä huonetta rakenna'. Ja hänen perhettänsä nimitettäköön sitten Israelissa 'paljasjalan perheeksi'."

Huom! Kyseessä saattaa olla myös jo aviossa oleva mies, jonka on otettava sivuvaimo veljensä leskestä häpeärangaistuksen uhalla.

Ystävällisin terveisin, MIES.

Hommaa FB, joka on valmis vähän jeesailee taloudellisesti.

-Niksu

Mmmhh älä rupea huoraksi vaan ala käymään hyvässä työssä.