Sektiolla syntyneillä vauvoilla kolminkertainen riski kuolla varhaislapsuudessa

tieten tahtoen terve, isolantioinen nainen vaatii sektiota synnyttääkseen terveen lapsen. Jos siis on valinnanvaihtoehtoja, miksi ottaa se suurentunut riski ja valita sektio? Sitä en tajua. Luulisi äitiyden merkitsevän sitä, että yrittää voittaa omat pelkonsa ETENKIN KUN LAPSEN HYVINVOINTI on kyseessä.

Vierailija:

ja äideille kolminkertainen kuolleisuusriski alateiehen verrattuna. Puhumattakaan millaisen riskin sektio aiheuttaa seuraaville lapsílle, 8 kertainen kohtukuoleman riski.

Alatiesynnytyksessä ja sektiossa riskit ovat kutakuinkin yhtäsuuret, mutta komplikaatiot ovat erilaisia.

sh

Vierailija:

sektioon. Ja koska hedelmöityshoidoissa tulee joskus huonompikuntoisia alkioita ja täten myös sikiöitä kuin luonnonmenetelmillä (hedelmöityshoidoissa huonokin sperma putsataan ja otetaan joku suht kelvollinen siittiö ja väkisin tungetaan munasoluun, jonne se itse ei olisi koskaan päässyt). Kaikenlaisia sairauksia saattaa siis olla, joihin sitten kuolee. Iäkkäämmille äideille tehdään myös enempi sektioita ja iän myötä lapsen mahdollisuus olla epämuodostunut jne. on suurempi. Tästä kenties johtuu suuri kuolleisuus.

Viittaan nyt tähän tekstin osioon: Ja koska hedelmöityshoidoissa tulee joskus huonompikuntoisia alkioita ja täten myös sikiöitä kuin luonnonmenetelmillä (hedelmöityshoidoissa huonokin sperma putsataan ja otetaan joku suht kelvollinen siittiö ja väkisin tungetaan munasoluun, jonne se itse ei olisi koskaan päässyt).

Me olemme aloittelemassa IVF- hoitoja, ja olemme totisesti saanet mittavan määrän erilaisia opuksia. Missään niissä ei puhuta mitään tällaista!

Esim. Organon hedelmöityshoidot- oppaassa lukee sivulla 26 näin (kyseessä on ICSI- hoito, jota käytit esimerkissäsi):

" Tärkeä kysymys on, liittyykö menetelmään lisääntynyt epämuodostumariski, kun heikompilaatuisesta siemennesteestä peräisin oleva siittiö viedään suoraan munasoluun. Laajoissa kansainvälisissä aineistoissa, joita kotimaiset havainnot tukevat, raskaana oleville äideille tehdyissä lapsivesipunktioissa ja tarkassa ultraääniseurannassa ei riskien lisääntymistä ole ollut osoitettavissa. Etukäteen tehtävä miehen kromosomianalyysi veren lymfosyyteistä on suositeltava tutkimus, jotta mahdolliset kromosomipoikkeavuudet voitaisiin huomioida, kun hoitoa toteutetaan" .

Niin että mistä tämä tietosi on oikein peräisin?? On todella törkeää tulla julkisesti väittämään mutu- tuntumaansa ja omia ennakkoluuloja faktana!!

Ota asioista selvää, ennekuin tulet tänne totuuksiasi laukomaan!

Onneksi ne ovat kuitenkin pienemmät kuin alatien riskit vauvalle

Vierailija:

Harmi tosiaan, ettet pysty muuttamaan tyhmiä fiksuiksi, SIlloin ehkä sinäkin pystyisit synnyttämään niin kuin ihmiset.

Vierailija:

sektioon. Ja koska hedelmöityshoidoissa tulee joskus huonompikuntoisia alkioita ja täten myös sikiöitä kuin luonnonmenetelmillä (hedelmöityshoidoissa huonokin sperma putsataan ja otetaan joku suht kelvollinen siittiö ja väkisin tungetaan munasoluun, jonne se itse ei olisi koskaan päässyt). Kaikenlaisia sairauksia saattaa siis olla, joihin sitten kuolee. Iäkkäämmille äideille tehdään myös enempi sektioita ja iän myötä lapsen mahdollisuus olla epämuodostunut jne. on suurempi. Tästä kenties johtuu suuri kuolleisuus.

Kertokaa siis nyt ihan oikeasti ja rehellisesti että mikä teitä pelkosektiota vastustavilla on sitä vastaan? SIIS IHAN OIKEASTI?? Itse olen saanut lapseni pelkosektiolla tammikuussa 06. Itselleni on vain aina jotenkin ollut selvää etten alakautta halua synnyttää, on syynä sitten pelko tai joku muu.. mukavuus ehkä.. en itsekkään ole niin varma.



Mutta mikä siinä teitä OIKEASTI häiritsee? Kertokaa! Eikä mitään " olet luuseri" tai " ei lapsia pidä tehdä jos ei halua synnyttää" vaan nyt ihan oikeat syyt pöytään, nimittäin kiinnostaa ja kovasti!



Jos syynä on verorahojen " väärinkäyttö" niin tiedoksi että olisin ollut enemmän kuin valmis sektiosta maksamaan mutta se kun ei käynyt päinsä..



Innolla ja mielenkiinnolla odotan vastauksia.

En kannata turhaa sektiointia (esim. rahasta, pelko on mielestäni ok syy), mutta kyllä nyt kannattaisi miettiä, että mikä osuus mahtaa tuossa olla sillä, että lapsen terveyden takia on jouduttu sektioon.



Ja jäätelönsyöntikin muuten aiheuttaa hukkusmikuolemia.

Muuten.. miten ihmeessä taas pelkosektiomammojen pitäisi miettiä? Harmi kun ihmisen psyyken ymmärtäminen on palikkamammoille niin vaikeaa. Ei älli riitä käsittämään sitä kuinka synnytys etenee jos äiti on kauhuissaan ja peloissaan. Sektio se taitaa siinä tulla kuitenkin eteen jossain vaiheessa. Mutta en voi muuttaa tyhmiä ihmisiä fiksuiksi joten mitäs tästä enää jatkamaan.

Voisivat alatiesynnyttäjät miettiä millaisen riskin ottavat kun synnytys voi päätyä kiireelliseen tai jopa hätäsektioon ja se jos mikä on vaarallista.

Ihmisen psyykettä on helppo ymmärtää: kun sitä styöstää, pääsee peloistaan yli. Nykypelkomammoilla vaan ei ole siihen mitään halua, vingutaan vaan ekasta päivästä asti sektiota ja ollaan NIIIN kauhuissaan.

Harmi tosiaan, ettet pysty muuttamaan tyhmiä fiksuiksi, SIlloin ehkä sinäkin pystyisit synnyttämään niin kuin ihmiset.

Vierailija:

Muuten.. miten ihmeessä taas pelkosektiomammojen pitäisi miettiä? Harmi kun ihmisen psyyken ymmärtäminen on palikkamammoille niin vaikeaa. Ei älli riitä käsittämään sitä kuinka synnytys etenee jos äiti on kauhuissaan ja peloissaan. Sektio se taitaa siinä tulla kuitenkin eteen jossain vaiheessa. Mutta en voi muuttaa tyhmiä ihmisiä fiksuiksi joten mitäs tästä enää jatkamaan.

ja äideille kolminkertainen kuolleisuusriski alateiehen verrattuna. Puhumattakaan millaisen riskin sektio aiheuttaa seuraaville lapsílle, 8 kertainen kohtukuoleman riski.

Kaipa tuossa on ratkaisevana tekijänä se, että sektioidut vauvat ovat muutenkin ehkä riskialttiita tapauksia. Esim. keskosia tai sairaita lapsia.



Suomessa mukavuuden takia tehdyt sektiot ovat btw äärimmäisen harvinaisia tapauksia, vaikka vauvapalstaa lukemalla voisi luulla, että jokainen tai vähintäänkin joka toinen sektio on tehty vain ja ainoastaan äidin pyynnöstä.

Isossa maailmassa tosin rahalla saa mitä tahansa. Minä ainakin luotan Suomen lääkärien ammattitaitoon arvioida riskejä erilaisissa toimenpiteissä ja hehän onneksi Suomessa päättää nämä asiat.

sektioon. Ja koska hedelmöityshoidoissa tulee joskus huonompikuntoisia alkioita ja täten myös sikiöitä kuin luonnonmenetelmillä (hedelmöityshoidoissa huonokin sperma putsataan ja otetaan joku suht kelvollinen siittiö ja väkisin tungetaan munasoluun, jonne se itse ei olisi koskaan päässyt). Kaikenlaisia sairauksia saattaa siis olla, joihin sitten kuolee. Iäkkäämmille äideille tehdään myös enempi sektioita ja iän myötä lapsen mahdollisuus olla epämuodostunut jne. on suurempi. Tästä kenties johtuu suuri kuolleisuus.

En mä ole synnyttänyt pelkosektiolla. Ihme tulkintaa (mutta ei kai sun kapasiteetilla muuhun pysty). Jos sulle ois vähän enemmän älyä paiskattu, voisit ehkä tajutakin miksi pelkosektioita tehdään. Onneksi lääketieteen asiantuntijat sen ymmärtävät ja siksi niitä tekevät.



Miten ihmiset nieleekin kaiken propagandan ja luulevat että suunniteltu sektio on vauvalle jotenkin kovin vaarallinen. Ottakaa oikeasti asioista selvää ja lopettakaa tuo mututiedolla päteminen.

Eli jos en ottaisi riskiä sektiovauvojen suurempaan kuolleisuuteen vauva-iässä, yrittäisin synnyttää alateitse (jota lääkärit ei edes antaisi yrittää) niin vauva kuolisi 100% varmuudella ennen kuin pääsisin edes ponnistamaan. Ja tämän jälkeen kuolisin luultavasti minäkin.



Että mulla ei ole vaihtoehtoa. En ihannoi alatiesynnytystä niin paljoa, että uhraisin lapsen (ja omani) hengen saadakseni synnyttää alateitse.

Vierailija:

Ja jäätelönsyöntikin muuten aiheuttaa hukkusmikuolemia.

Yhtä hyvin taas lapsen heikkous/sairaus johtaa useimmin sektioon. Eli juuri se kana-vai-muna -juttu.



Musta toi jätski-hukkumis -vertaus oli hyvä.