Mitä vähemmän NAISELLA "panoja" sitä tod.näköisemmin liitto kestää.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:13"]ON ihan oikeasti ihmisiä jotka arvostavat enemmän yläpäätä ja ehkä tämä näkyy tuloksissa. Ne, jotka kokevat seksielämän tärkeimmäksi asiaksi, ovat myös aika nopeasti eroamassa. Jotkut jopa valitsevat kumppaninsa sen perusteella. Ja toisaalta huono seksielämä tuntuu olevan aikakauiden kuumin aihe. Ne joille seksi ei ole niin suuressa roolissa, ei myöskään kerry irtosuhteita ja toisaalta keskitytään muihin asioihin kumppania valitessa, jotka saattavat paremmin taata pysyvyyden. [/quote] Ja kaikkein älykkäimmät ihmiset eivät pariudu ensimmäisen kivan kanssa, vaan odottavat tapaavansa ihmisen, jonka kanssa toimii sekä henkinen että fyysinen puoli... Tämä onkin yleisempää korkeakouluttautuneelle kaupunkilaisväestölle. Hyvän seksin arvostaminen ei tarkoita, etteikö yläpäällä olisi väliä.

[/quote]

Kyllä mulla ihan sen ekankin kanssa on toiminut hyvin niin henkinen kuin fyysinenkin puoli. Ei kai sitä hyvää kannata vaihtaa :)

No mä uskon ennemmin omaa elämää, kuin jotain "tutkimuksia".

[quote author="AV Mamma" time="24.01.2015 klo 16:28"]

No tutustuin tarkemmin sivustoon ja jonkun hihhulinhan ne on. Huoh. http://kevinsanders.org/about/

[/quote]

Seksististä hihhuliroskaa.

Asia voi olla niinkin, että nainen, jolla on vaan se yksi kumppani, on ylipäätään turvallisuushakuisempi, arempi ja sovinnaisempi kuin nainen, jolla on vaikka 10 kumppania. Jälkimmäinen voi erota helpommin myös siksi, että on luonteeltaan rohkeampi ja ennakkoluulottamampi, eikä ero hänelle niin ollen yhtä suuri pelonaihe kuin turvallisuushakuisemmalle naiselle. Yhtä suuri korrelaatio voitaisiin myös esim. naisen harrastusten perusteella. Veikkaan että esim. hyvin fyysisiä lajeja harrastavilla naisilla on isompi erotodennäköisyys, koska eivät ole pelokkaita.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:38"]http://kevinsanders.org/wp-content/uploads/2008/08/Heritage.jpg

- Virallinen tutkimus, jossa survey-tutkimuksella otettu data

(Jos joku ei usko, niin voi googlailla rauhassa)

Selittkää nyt miten noi "vapaat" irtosuhteet kannattaa, kun virallnen data osoittaa toisin =)

inb4 joku sinkku wt-mamma tulee kirjoittaa "Mua on pannu 30 eri jätkää, mut silti 30v jo onnellisesti yhes aviomiehen kanssa"
[/quote]

Olen 32-vuotias nainen ja neitsyt. Jään innolla odottamaan siis toooosi pitkää avioliittoa!

[quote author="AV Mamma" time="24.01.2015 klo 16:25"]

Eh. "Virallinen tutkimus" Mikä helvetti se on? On tuo jonkun yliopiston tekemä tutkimus? Vertaisarvioitu? Missä lehdessä artikkeli on julkaistu? Lehden impact factor?

Virallinen tutkimus... Ei helvetti.

[/quote]

Yhä kaipaan lähdeviitteitä tuohon "viralliseen tutkimukseen". Ja selityksen sille mikä siitä tekee virallisen.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:40"]Mutta tutkimus ei kerro, miksi tulee ero. Todennäköisesti syynä on miehen huono itsetunto.

T. 23 kumppania
[/quote]

tai ällötys ja vähäinen arvostus!! halpa liha on halpaa lihaa, oikein halpa jo pilautunutta. ottaisitko makkaran suoraan paketista vai semmoisen mitä on näykkinyt kaksikymmentä random tyyppiä? kunnioitus kun puuttuu sen päälle on mahdoton rakentaa pysyvää

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:40"]Mutta tutkimus ei kerro, miksi tulee ero. Todennäköisesti syynä on miehen huono itsetunto. T. 23 kumppania [/quote] tai ällötys ja vähäinen arvostus!! halpa liha on halpaa lihaa, oikein halpa jo pilautunutta. ottaisitko makkaran suoraan paketista vai semmoisen mitä on näykkinyt kaksikymmentä random tyyppiä? kunnioitus kun puuttuu sen päälle on mahdoton rakentaa pysyvää

[/quote]

Nainen ei ole makkara. Jos mennään tälle täysin naurettavalle repäisenpä-tästä-esinevertauksen-joka-kuulostaa-raflaavalta-vaikkei-liitykään-tosiasioihin-mitenkään, niin kumpaa käyttäisit mieluummin - uutta rokotetta, jota kukaan ei ole testannut sivuvaikutusten varalta, vai pariinkymmeneen kertaan testattua ja turvalliseksi todettua?

Lutkat ei halua myöntää että joka jannu ottaa ennemmin puhtaan kuin monen polkeman. Jos pääsee valitsemaan. Monessa maassa nainen on pilalla ja ei kelpaa avioliittoon jos on maannut jonkun kans.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:06"]

Lutkat ei halua myöntää että joka jannu ottaa ennemmin puhtaan kuin monen polkeman. Jos pääsee valitsemaan. Monessa maassa nainen on pilalla ja ei kelpaa avioliittoon jos on maannut jonkun kans.

[/quote]

Monessa maassa myöskään varaton luuserimies ei kelpaa avioliittoon, esimerkiksi Kiinassahan tällainen paskasakki on todella kusessa. Mutta ei sitä laiskat ja köyhät suomipojat ymmärrä, että tosirakkaudessa on kyse rahasta ja seksuaalisesta koskemattomuudesta. 

Eiku...

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:13"]ON ihan oikeasti ihmisiä jotka arvostavat enemmän yläpäätä ja ehkä tämä näkyy tuloksissa. Ne, jotka kokevat seksielämän tärkeimmäksi asiaksi, ovat myös aika nopeasti eroamassa. Jotkut jopa valitsevat kumppaninsa sen perusteella. Ja toisaalta huono seksielämä tuntuu olevan aikakauiden kuumin aihe. Ne joille seksi ei ole niin suuressa roolissa, ei myöskään kerry irtosuhteita ja toisaalta keskitytään muihin asioihin kumppania valitessa, jotka saattavat paremmin taata pysyvyyden. [/quote] Ja kaikkein älykkäimmät ihmiset eivät pariudu ensimmäisen kivan kanssa, vaan odottavat tapaavansa ihmisen, jonka kanssa toimii sekä henkinen että fyysinen puoli... Tämä onkin yleisempää korkeakouluttautuneelle kaupunkilaisväestölle. Hyvän seksin arvostaminen ei tarkoita, etteikö yläpäällä olisi väliä.

[/quote]

Ihminen on kokonaisuus, niinpä. Mutta lisään vielä että jotenkin kun henkinen naftaa hyvin niin se fyysinen tulee kuin itsestään. Ja niin kuin ennen parisuhdetta, stressin aiheuttamat ongelmat eivät ole heti rikkomassa suhdetta fyysisen puolen puuttuessa, koska se suhteen peruspilari on muualla. Myönnän kuitenkin että en ole korkeakoulutettu, mutta en tiedä miten se liittyikään tähän.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:06"]Lutkat ei halua myöntää että joka jannu ottaa ennemmin puhtaan kuin monen polkeman. Jos pääsee valitsemaan. Monessa maassa nainen on pilalla ja ei kelpaa avioliittoon jos on maannut jonkun kans.
[/quote]
en mäkään halunnut joka naisen panemaa miestä. :)

Voi olla, mutta myöskään yhden ainoan kumppanin kanssa oleminen ei takaa liiton jatkumista.

Nimim. kokemusta on :(

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:01"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:40"]Mutta tutkimus ei kerro, miksi tulee ero. Todennäköisesti syynä on miehen huono itsetunto. T. 23 kumppania [/quote] tai ällötys ja vähäinen arvostus!! halpa liha on halpaa lihaa, oikein halpa jo pilautunutta. ottaisitko makkaran suoraan paketista vai semmoisen mitä on näykkinyt kaksikymmentä random tyyppiä? kunnioitus kun puuttuu sen päälle on mahdoton rakentaa pysyvää

[/quote]

Nainen ei ole makkara. Jos mennään tälle täysin naurettavalle repäisenpä-tästä-esinevertauksen-joka-kuulostaa-raflaavalta-vaikkei-liitykään-tosiasioihin-mitenkään, niin kumpaa käyttäisit mieluummin - uutta rokotetta, jota kukaan ei ole testannut sivuvaikutusten varalta, vai pariinkymmeneen kertaan testattua ja turvalliseksi todettua?
[/quote]

turvalliseksi? testattu ja huonoksi todettu että pantu kiertoon. kiertopalkinto on melko varma tauti pesä joka ei kellekkään kelpaa kuin reijäksi.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:01"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:40"]Mutta tutkimus ei kerro, miksi tulee ero. Todennäköisesti syynä on miehen huono itsetunto. T. 23 kumppania [/quote] tai ällötys ja vähäinen arvostus!! halpa liha on halpaa lihaa, oikein halpa jo pilautunutta. ottaisitko makkaran suoraan paketista vai semmoisen mitä on näykkinyt kaksikymmentä random tyyppiä? kunnioitus kun puuttuu sen päälle on mahdoton rakentaa pysyvää [/quote]   Nainen ei ole makkara. Jos mennään tälle täysin naurettavalle repäisenpä-tästä-esinevertauksen-joka-kuulostaa-raflaavalta-vaikkei-liitykään-tosiasioihin-mitenkään, niin kumpaa käyttäisit mieluummin - uutta rokotetta, jota kukaan ei ole testannut sivuvaikutusten varalta, vai pariinkymmeneen kertaan testattua ja turvalliseksi todettua? [/quote] turvalliseksi? testattu ja huonoksi todettu että pantu kiertoon. kiertopalkinto on melko varma tauti pesä joka ei kellekkään kelpaa kuin reijäksi.

[/quote]

Mistäs tiedät, että on todettu huonoksi? Entäs jos kyseinen nainen on todennut kumppanin kelpaamattomaksi, ja jatkaa vain matkaa. Vai onko se niin että päätöksen parisuhteen alkamisesta tekee aina mies?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:01"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:40"]Mutta tutkimus ei kerro, miksi tulee ero. Todennäköisesti syynä on miehen huono itsetunto. T. 23 kumppania [/quote] tai ällötys ja vähäinen arvostus!! halpa liha on halpaa lihaa, oikein halpa jo pilautunutta. ottaisitko makkaran suoraan paketista vai semmoisen mitä on näykkinyt kaksikymmentä random tyyppiä? kunnioitus kun puuttuu sen päälle on mahdoton rakentaa pysyvää

[/quote]

Nainen ei ole makkara. Jos mennään tälle täysin naurettavalle repäisenpä-tästä-esinevertauksen-joka-kuulostaa-raflaavalta-vaikkei-liitykään-tosiasioihin-mitenkään, niin kumpaa käyttäisit mieluummin - uutta rokotetta, jota kukaan ei ole testannut sivuvaikutusten varalta, vai pariinkymmeneen kertaan testattua ja turvalliseksi todettua?
[/quote]

turvalliseksi? testattu ja huonoksi todettu että pantu kiertoon. kiertopalkinto on melko varma tauti pesä joka ei kellekkään kelpaa kuin reijäksi.
[/quote]
ootko varma, että sitä äijää ei ole pantu kiertoon pienen munan tai vastaavan takia?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:01"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:40"]Mutta tutkimus ei kerro, miksi tulee ero. Todennäköisesti syynä on miehen huono itsetunto. T. 23 kumppania [/quote] tai ällötys ja vähäinen arvostus!! halpa liha on halpaa lihaa, oikein halpa jo pilautunutta. ottaisitko makkaran suoraan paketista vai semmoisen mitä on näykkinyt kaksikymmentä random tyyppiä? kunnioitus kun puuttuu sen päälle on mahdoton rakentaa pysyvää [/quote]   Nainen ei ole makkara. Jos mennään tälle täysin naurettavalle repäisenpä-tästä-esinevertauksen-joka-kuulostaa-raflaavalta-vaikkei-liitykään-tosiasioihin-mitenkään, niin kumpaa käyttäisit mieluummin - uutta rokotetta, jota kukaan ei ole testannut sivuvaikutusten varalta, vai pariinkymmeneen kertaan testattua ja turvalliseksi todettua? [/quote] turvalliseksi? testattu ja huonoksi todettu että pantu kiertoon. kiertopalkinto on melko varma tauti pesä joka ei kellekkään kelpaa kuin reijäksi.

[/quote]

Mistäs tiedät, että on todettu huonoksi? Entäs jos kyseinen nainen on todennut kumppanin kelpaamattomaksi, ja jatkaa vain matkaa. Vai onko se niin että päätöksen parisuhteen alkamisesta tekee aina mies?
[/quote]

intissä ja saunailloissa puhuttiin monta kertaa että lumppuja ei kukaan ajattele tosissaan

[quote author="AV Mamma" time="24.01.2015 klo 16:40"]

[quote author="AV Mamma" time="24.01.2015 klo 16:25"]

Eh. "Virallinen tutkimus" Mikä helvetti se on? On tuo jonkun yliopiston tekemä tutkimus? Vertaisarvioitu? Missä lehdessä artikkeli on julkaistu? Lehden impact factor?

Virallinen tutkimus... Ei helvetti.

[/quote]

Yhä kaipaan lähdeviitteitä tuohon "viralliseen tutkimukseen". Ja selityksen sille mikä siitä tekee virallisen.

[/quote]

Minä myös. Mutta emme saa. Aloittaja ei tiedä, mitä tutkimus tarkoittaa. 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:38"]

http://kevinsanders.org/wp-content/uploads/2008/08/Heritage.jpg

- Virallinen tutkimus, jossa survey-tutkimuksella otettu data

(Jos joku ei usko, niin voi googlailla rauhassa)

Selittkää nyt miten noi "vapaat" irtosuhteet kannattaa, kun virallnen data osoittaa toisin =)

inb4 joku sinkku wt-mamma tulee kirjoittaa "Mua on pannu 30 eri jätkää, mut silti 30v jo onnellisesti yhes aviomiehen kanssa"

[/quote]

Kestävä liitto on siis mielestäsi parempi kuin tyydyttävä liitto. Tulee mieleen sanonnat "kun ei tiedä paremmasta" ja "ignorance is a bliss". Sitten otetaan turpaan joka perjantai juopolta mieheltä ja ei uskalleta lähteä kun kuvitellaan että se on normaalia.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:38"]http://kevinsanders.org/wp-content/uploads/2008/08/Heritage.jpg

- Virallinen tutkimus, jossa survey-tutkimuksella otettu data

(Jos joku ei usko, niin voi googlailla rauhassa)

Selittkää nyt miten noi "vapaat" irtosuhteet kannattaa, kun virallnen data osoittaa toisin =)

inb4 joku sinkku wt-mamma tulee kirjoittaa "Mua on pannu 30 eri jätkää, mut silti 30v jo onnellisesti yhes aviomiehen kanssa"
[/quote]

No esimerkiksi omalla kohdalla siten, että oon sanut tulla ja mennä ja toilailla, ja nyt kun on vakava suhde niin ei tee mieli syrjähyppyjä harrastaa kun on kaikkea jo kokenut.