Mitä vähemmän NAISELLA "panoja" sitä tod.näköisemmin liitto kestää.
http://kevinsanders.org/wp-content/uploads/2008/08/Heritage.jpg
- Virallinen tutkimus, jossa survey-tutkimuksella otettu data
(Jos joku ei usko, niin voi googlailla rauhassa)
Selittkää nyt miten noi "vapaat" irtosuhteet kannattaa, kun virallnen data osoittaa toisin =)
inb4 joku sinkku wt-mamma tulee kirjoittaa "Mua on pannu 30 eri jätkää, mut silti 30v jo onnellisesti yhes aviomiehen kanssa"
Kommentit (46)
Mulla ei ole yhtään panoa. Hmm mites mun liitto sitten kestää? Eli jos joskus löydän miehen, en nai häntä ollenkaan ja sit ollaan yhdessä hautaan asti. Sounds like a good plan.
Naisenko pitäisi alistua vain yhden miehen seksille?
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:43"]
Naisenko pitäisi alistua vain yhden miehen seksille?
[/quote]
Ei tutkimus sitä kerro? Kertoo vain yleisen fakta, että mitä vähemmän kumppaneita naisilla, sitä todennäköisemmin liitto kestää.
Eli periaatteessa sen miehen kanssa, jonka päästin ekana sisälleni, liittomme olisi pitänyt kestää, mutta nyt tämän seiskan kanssa ei? Parikymmentä vuotta on mennyt nyt kuitenkin, ekan kanssa olin vain 1,5 vuotta. No joo, en jaksanut lukea koko juttua, nämä ovat taas tällaisia turhan tutkimisia, joilla ei ole mitään merkitystä. :)
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:46"]
Eli periaatteessa sen miehen kanssa, jonka päästin ekana sisälleni, liittomme olisi pitänyt kestää, mutta nyt tämän seiskan kanssa ei? Parikymmentä vuotta on mennyt nyt kuitenkin, ekan kanssa olin vain 1,5 vuotta. No joo, en jaksanut lukea koko juttua, nämä ovat taas tällaisia turhan tutkimisia, joilla ei ole mitään merkitystä. :)
[/quote]
Kultapieni. Kumpaan luotan, viralliseen tutkimukseen, jossa iso data käytössä vai jonkun anonyymin kirjoitukseen, joka voi olla päästä keksitty?
Toisaalta ne naiset, joilla niitä panoja on kertynyt, tuskin haluavatkaa elää 40 vuotta saman miehen kanssa. Jos kerta on nuorempana seksi maistunut useiden partnereiden kanssa, niin tuskin sitten enää kovin helpolla tyytyy yhden miehen kanssa seksiin koko loppuelämäkseen. Nämä vähillä partnereilla "selvinneet" naiset taas ehkä ovatkin enemmän sitä yksiavioista tyyppiä, joilla seksi yhden miehen kanssa on nautinnollista eivätkä kaipaa vaihtelua. Itse veikkaisin tätä syytä isoimmaksi syyksi näin järkiajattelulla. Toki en tieteellistä tutkimusta tästä ole tehnyt :)
Luin aluksi, että mitä vähemmän naisella on painoa :D.
Tutkimus on ilmeisesti suunnattu vähä-älyisille. Onhan se nyt itsestään selvää että nuorena naimisiin menneellä ja naimisissa pysyneellä ei ole mitään irtosuhteita. Varsinkin jos kyseessä on katolinen, lestadiolainen jne. No voidaanko tästä päätellä että liitto kestää jos ei niitä ollut?
Olen ollut saman miehen kanssa yli 20 vuotta. Ennen vakiintumista harrastin myös satunnaisia irtosuhteita. Suosittelisin sitä samaa kaikille nykyäänkin.
Niin, miesten huono itsetuntohan voi kokea pahan kolauksen. :(
Mä en ottaisi miestä, joka olisi sitä mieltä, että on hyvä kun mulla ei oo kumppaneita juuri lainkaan. Varsinkaan jos sillä itsellään olisi. Aika paha punainen vaate, osoittaa miehen elävän menneisyyden hämärissä.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:51"]
Luin aluksi, että mitä vähemmän naisella on painoa :D.
[/quote]
No semmoista tutkimusta uskoisin enemmän kuin tälläistä roskaa. m20
No kaipa se huonompikin nylkyttäjä kelpaa naiselle joka ei paremmasta tiedä.
olin neitsyt kun tapasin mieheni, nykyään exäni. viiden vuoden avioliiton jälkeen hän hylkäsi minut toisen naisen takia. nyt kaduttaa aivan helkkaristi että elättelin kaikenmaailman prinsessahaaveita, "uskollinen tulevalle miehelleen vaikka ei olekaan häntä vielä tavannut" tyylistä hevonpeetä. olisin voinut pitää hauskaa nuoruusvuosinani ja nyt ei niin kirpaisi se kun häntäheikki otti ja jätti.
kohta sitten tulee joku kommentoimaan että mitäs menit, tyhmä ämmä. niinpä, teki nainen mitä tahansa niin ei vaan kelpaa.
ON ihan oikeasti ihmisiä jotka arvostavat enemmän yläpäätä ja ehkä tämä näkyy tuloksissa. Ne, jotka kokevat seksielämän tärkeimmäksi asiaksi, ovat myös aika nopeasti eroamassa. Jotkut jopa valitsevat kumppaninsa sen perusteella. Ja toisaalta huono seksielämä tuntuu olevan aikakauiden kuumin aihe. Ne joille seksi ei ole niin suuressa roolissa, ei myöskään kerry irtosuhteita ja toisaalta keskitytään muihin asioihin kumppania valitessa, jotka saattavat paremmin taata pysyvyyden.
Varmaan miehillä sama. Rattopoikien suhteet ei kestä yhtä hyvin.
Eh. "Virallinen tutkimus" Mikä helvetti se on? On tuo jonkun yliopiston tekemä tutkimus? Vertaisarvioitu? Missä lehdessä artikkeli on julkaistu? Lehden impact factor?
Virallinen tutkimus... Ei helvetti.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 16:13"]ON ihan oikeasti ihmisiä jotka arvostavat enemmän yläpäätä ja ehkä tämä näkyy tuloksissa. Ne, jotka kokevat seksielämän tärkeimmäksi asiaksi, ovat myös aika nopeasti eroamassa. Jotkut jopa valitsevat kumppaninsa sen perusteella. Ja toisaalta huono seksielämä tuntuu olevan aikakauiden kuumin aihe. Ne joille seksi ei ole niin suuressa roolissa, ei myöskään kerry irtosuhteita ja toisaalta keskitytään muihin asioihin kumppania valitessa, jotka saattavat paremmin taata pysyvyyden.
[/quote]
Ja kaikkein älykkäimmät ihmiset eivät pariudu ensimmäisen kivan kanssa, vaan odottavat tapaavansa ihmisen, jonka kanssa toimii sekä henkinen että fyysinen puoli...
Tämä onkin yleisempää korkeakouluttautuneelle kaupunkilaisväestölle. Hyvän seksin arvostaminen ei tarkoita, etteikö yläpäällä olisi väliä.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:38"]
http://kevinsanders.org/wp-content/uploads/2008/08/Heritage.jpg
- Virallinen tutkimus, jossa survey-tutkimuksella otettu data
(Jos joku ei usko, niin voi googlailla rauhassa)
Selittkää nyt miten noi "vapaat" irtosuhteet kannattaa, kun virallnen data osoittaa toisin =)
inb4 joku sinkku wt-mamma tulee kirjoittaa "Mua on pannu 30 eri jätkää, mut silti 30v jo onnellisesti yhes aviomiehen kanssa"
[/quote]
Panottomat naiset mahdollisesti hyväksyvät moraalin kasoisstandardin jossa miehille sallitaan enemmän. Jäävät pettävän, hakkaavan, alistavan tms. miehen armoille kun eivät muuta roolia itselleen kertakaikkiaan osaa nähdä. Sillä tavalla liitto kestää vaikka se olisikin täynnä kärsimystä ja vihaa. Mitään positiivista tässä ei tietenkään ole.
Irtosuhteet kannattavat mm. sillä tavalla että ei tule ryhdyttyä parisuhteeseen pelkän seksin vuoksi. Se olisi huijaamista. Voi viettää halutessaan itsenäistä elämää pitkälle aikuisikään saakka ja ryhtyä parisuhteeseen sitten kun on siihen ihan oikeasti valmis ja halukas.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:51"]
Luin aluksi, että mitä vähemmän naisella on painoa :D.
[/quote]
No semmoista tutkimusta uskoisin enemmän kuin tälläistä roskaa. m20
[/quote]
Ei ole roskaa, vaan sosiologinen tosiasia. Tässä tutkimuksessa premissit tosin aivan naurettavat, totta kai nuorena naimisiin menneellä on vähemmän seksikumppaneita kuin edelleen deittailevalla toverilla... On olemassa toinen tutkimus, jossa tutkitaan naisen aiempien partnereiden määrän korrelaatiota avioeroihin. Se on jo astetta kiinnostavampi, vaikkakin uskoisin syynä olevan se, että nuorina ja seksuaalisesti kokemattomina naimisiin menevillä on usein uskonnollinen/kulttuurinen motivaatio, jonka vuoksi ei myöskään erota. Ja joo, poikkeuksia löytyy - itse menin 20-vuotiaana kihloihin ja 21-vuotiaana naimisiin ja olen immoraalinen täyspakana joka vain sattui jo lukiossa kohtaamaan sen täydellisen kumppanin, mutta koska kaltaiseni ihmiset ovat anomalia, emme vaikuta tähän tilastolliseen trendiin juurikaan.
Mutta tutkimus ei kerro, miksi tulee ero. Todennäköisesti syynä on miehen huono itsetunto.
T. 23 kumppania