Lue keskustelun säännöt.
TÄRKEÄ KYSYMYS Mikä sinulle tulee mieleen tästä tilanteesta?
09.11.2021 |
Hypoteettinen tilanne:
Ollaan ajamassa jotain hypoteettistä uutta lakia. Lakiin kriittisesti suhtautuvia yritetään kaikinkeinoin hiljentää, uhkailla, canceloida järjestelmällisesti, leimata propagandan omaisesti. Lakiin kriittisesti suhtautuvien kysymyksiin ei anneta vastauksia. Laaja joukko ihmisiä vastustaa lakia, mutta he eivät uskalla kertoa tästä omalla nimellään. Työpaikkoja menetetään faktojen ääneen sanomisen vuoksi.
Tuleeko sinulla mieleen, että tämä on varmaankin päivänvalon kestävä lakiesitys?
Kommentit (15)
Kommentoidaan samalla, että pysyy ylhäällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa kriittisesti suhtauvat. Eli onko kyseessä äänekäs ja räksyttävä pieni vähemmistö 5%. Vai onko kyseessä suuri enemmistö 55 % ?
Kuinka porukka jaksaa jankuttaa tästä vuodesta toiseen?
Unohdit sanoa, että taustalla on nimenomaan raha eli lakia ajetaan siksi, että saataisiin säästöjä aikaan. Tai siihen siis vedotaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa kriittisesti suhtauvat. Eli onko kyseessä äänekäs ja räksyttävä pieni vähemmistö 5%. Vai onko kyseessä suuri enemmistö 55 % ?
Sekä, että. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaisin vastustaa lakia ihan vaan epämääräisyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaisin vastustaa lakia ihan vaan epämääräisyyden takia.
Ajattelisin, että muutokseen kriittisesti suhtautuvilla ei ole asiaankuuluvaa alan koulutusta tai muuten oikeaa faktatietoa asiasta ja saattavat perustaa käsityksensä ja mielipiteensä esim netin huuhaasivustoihin. Ja että lakimuutosta suunnittelevat ja sitä eteenpäinajavat ovat tehtäväänsä koulutettuja ymmärtävät tilanteen paremmin, joten luottaisin siihen ja ignooraisin vastustajien metakan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin, että muutokseen kriittisesti suhtautuvilla ei ole asiaankuuluvaa alan koulutusta tai muuten oikeaa faktatietoa asiasta ja saattavat perustaa käsityksensä ja mielipiteensä esim netin huuhaasivustoihin. Ja että lakimuutosta suunnittelevat ja sitä eteenpäinajavat ovat tehtäväänsä koulutettuja ymmärtävät tilanteen paremmin, joten luottaisin siihen ja ignooraisin vastustajien metakan.
Tässä tapauksessa muutokseen kriittisesti suhtautuviin kuuluu myös alan asiantuntijoita. Esim jos sattuisi olemaan kyseessä asia, josta lääkäri tietää jotain, löytyy lukuisia kriittisiä lääkäreitä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka porukka jaksaa jankuttaa tästä vuodesta toiseen?
Mitä tarkoitat? Ai hypoteettista lakia, onko tämä suosittukin hypoteettinen pohdinta? Ap
Tulee mieleen, että tällaista epäilevällä on foliohattu katkaissut aivojen verenkierron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että tällaista epäilevällä on foliohattu katkaissut aivojen verenkierron.
Olisitko siis tässä hypoteettisessa tilanteessa osa joukkoa, joka leimaa kriittisiä ääniä propagandan omaisesti? Mikä saisi sinut lähtemään tällaiseen touhuun?
HMMM MIHIN TÄMÄ VOISIKAAN LIITTYÄ