HS tänään: "Maksuton päivähoito olisi satsaus perheisiin"

pahakseni maksuttomuutta. Kyllä reilulle parille sadalle kuukaudessa löytyisi muutakin käyttöä :)

Suomessakin voitaisiin mennä samaan, että esim. 4-vuotiaasta lähtien olisi varhaiskasvatusta 4-5 h päivässä ja tämä olisi ilmaista, tarvittavista lisätunneista voisi mennä maksu.

niin samalla täytyisi KORVAMERKITÄ rahaa lapsen ruokakuluihin kotihoidossa. Saavathan perhepäivähoitajatkin ruokakulukorvausta ja saman suuruisena se kuuluisi maksaa kotonahoidetuillekin. Toivoisin, että tämä hillitsisi lasten hoitoon viemistä taloudellinen hyöty mielessä.



Ap

Minusta on väärin, että ihmiset, jotka eivät halua lapsia, joutuisivat maksamaan minunkin lasteni hoidon. Ymmärrän, ettei nykyinenkään hoitomaksu kata kaikkia kustannuksia ja lapsettomatkin maksavat päivähoitosysteemistä, mutta kyllä vanhempien pitää silti jotain maksaa lapsiensa hoidosta.



Toinen mietittävä juttu on juuri se, että millä ihmeellä tämän maksuttoman päivähoidon mukanaan tuoma lisääntyvä hoitopaikkojen määrän tarve hoidetaan. Itse ainakin hakisin jo hyvissä ajoin ennen töihin paluutani hoitopaikkaa lapsille, jotta varmistaisin hoitopaikan saannin halutusta päiväkodista. Pitäisin paikat sitten tyhjinä "jemmassa" odottamassa töihin paluutani, kun siitä ei tarvitsisi kerran mitään maksaa.



Ajatus on ihan kauni "ilmaisesta" hoidosta, mutta en ymmärrä, kuinka se saataisiin totutettua.

maksujen uudistukset = maksuttomuus tuo 10-12 tuntia hoidossa olevia lapsia lisää. Missä kulkeekaan aikaraja, että saa toisenkin lämpimän ruoan hoidossa?



Ap

Lapseni hoito maksaa 233 euroa kuukaudessa, nyt kun maksut nousivat. Jos en maksaisikaan mitään, ei minulle jäisi käteen tuota 233 euroa vaan veroprosenttini varmaankin nousisi? Alkaako demaripolitiikka vihdoin valkenemaan minulle ? Käyn töissä ja maksan enemmän veroja? Kokoomus käsittääkseni ajaa sitä, että työssä käynnistä pitää palkita ( vähemmän veroja) ja niistä palveluista joita käyttää on maksettava?



Älkääkä sanoko, että samahan se on, maksanko tuon 223 pk:lle vai veroina, ei se ole sama. Pkmaksu olisi päänavaus jolla saadaan verokertymää isommaksi, seuraavana olisi terveyskeskuspalvelut yms. eli työssäkäyvät kustantaisivat pian enenevän osan muidenkin palveluista?



Onko näin?

Ap

päivähoito on nytkin köyhimmille ilmaista ja muille pienituloisille edullista.

Olishan se tietty kiva hyvätuloisenakin saada lapset ilmaiseksi hoitoon mutta ei se maksu nyt mitenkään erityisesti rasita.



Maksan nyt kahden lapsen hoidosta 490 €/kk eikä se tunnu mitenkään kohtuuttoman suurelta kun tiedän että hoidon taso on hyvä.

mutta kyllä vanhempien pitää silti jotain maksaa lapsiensa hoidosta.

Maksaahan lasten vanhemmatkin veroja. Niitä käytetään nyt myös sellaisiin tarkoituksiin, joita monet vanhemmat eivät tarvitse. Kuten vanhustenhuoltoon, maanpuolustukseen, toisen maakunnan tieverkkoon, "kulttuurivientiin" eli nighwishwannabe-bandien promokiertueisiin ulkomailla jne. Miksi tämä on vähemmän väärin kuin se, että lapsettomien maksamia verorahoja käytetään päivähoitoon?

Ideahan on siinä, että yhdessä päätetään, mikä on tarpeellista ja se sitten maksetaan yhdessä niille, jotka sitä tarvitsee. Yhteiskunta on vakuutus.

Kyllähän se niin on, että jos lapsiperheisiin oikeasti halutaan satsata, äitiyspäivärahan minimi nostettaisiin väh. 25€:, jokaisesta lapsesta sama lapsilisä, äitiysloma ensimmäisen puoli vuotta, jonka jälkeen vanhemmat saavat valita kumpi jää seur puoleksi vuodeksi kotiin vanh.lomalle ja sitten mahdollinen vaihto taas puolen vuoden päästä. Eli lapsen ensimmäinen 1,5v varmasti kotona. Sitten vanhemmat saisivat päättää menevätkö töihin ja lapsi hoitoon, kotihoidontuki olisi 4 vuotiaaksi asti NETTO 600e yhdestä ja aina 1 lapsi nostaisi tätä 200e, ja yli 4 vuotiaasta kouluikään saakka 450e NETTO. Tottakait nuo summat voisivat olla isompiakin mutta tuosta olisi hyvä lähteä liikkeelle! Nyt järjestöt ym tähän mukaan!

Ja mistä rahat otetaan? Maksuton päivähoito perustuu laskelmiin, että ihmisiä menisi enemmän töihin.

Jos on halua, että lapset hoidetaan laitoksissa niin maksakoot siitä sitten.

Kyllähän vanhainkoti paikkakin maksaa sille käyttäjälle sen mitä se todellisuudessa maksaa. (ainakin lähes).

tai sitten päihdeongelmaiset perheet pitäisi laittaa pakkohoitoon.



*näkee sielunsa silmin alkoholistiperheen 10 lasta*

Jos on halua, että lapset hoidetaan laitoksissa niin maksakoot siitä sitten.

Kyllähän vanhainkoti paikkakin maksaa sille käyttäjälle sen mitä se todellisuudessa maksaa. (ainakin lähes).

vanhainkotipaikkojen maksut porrastetaan sen mukaan, miten paljon maksajalla on varallisuutta tai tuloja. Todellisia kustannuksia niistä ei peritä. (Yksityispuolella peritään melkein, mutta toki nekin saa valtion ja kunnan tukea, kunnallisella ei edes yritetä kattaa budjetin tulopuolta asiakasmaksuilla. Eihän voida. Vai voiko sun mielestä hoitajien palkat, ruoat ja tilavuokrat olla vähemmän kuin kansaeläke 400 e kuussa?)

katettua pieni/keskipalkkaisen veroilla.

alkeellisintakaan käsitystä ( miten voisi olla?) kansantaloudesta.

Valtio subventoi tulevien veronmaksajien kasvatusta ja päiväkodissa hoidettavien kasvatusta enemmän kuin kotihoidettuja, koska päiväkoti työllistää myös ja tuo verokertymää. Jos ei oma älykkyytesi riitä, mene lähimpään päiväkotiin kysymään, minkälaisia sidosryhmiä heillä on. Minkälaisia sisäisiä ja ulkoisia asiakkaita tai tavarantoimittajia. Ja se on vain yksi pala tässä pelissä jota kutsutaan kansantaloudeksi. Seuraavaksi googleta sana bruttokansantuote ja mieti!!!

Mielestäni, jos päivähoito olisi ilmaista, köyhimmät käyttäisivät sitä !

meidän tulot brutto 2600€, 2+2 hlöä, vuokra 640€, hoitomaksut 170€. Minusta aika paljon?

alkeellisintakaan käsitystä ( miten voisi olla?) kansantaloudesta.