törkeää vanhusten kohtelua

Yhtä huonosti kohdellaan niitä vähempi arvoisia ei-veteraanivanhuksia. Mitenköhän nämä suuret ikäluokat, joiden hoitoa ei voida perustella edes em mainitulla asialla, sattuivat vaan syntymään 40ja 50-luvuilla. 

En kyllä oikein ymmärtänyt. Siis olisi pitänyt saada ilmainen turvaranneke? Tietysti se pitää itse maksaa, kuten lopussa hän olikin itse maksanut. Kuka maksaisi 1500e kuukaudessa saavalle ilmaisen turvarannekkeen? Sen saa ilmaiseksi, jos tulot ovat suunnilleen niin pienet, että on sosiaalitoimen asiakas. 

Lonkkahousut ja kypärä ovat aivan tavallisia vanhusten apuvälineitä. Millään muulla ei kaatumisten synnyttämiä vammoja estetä. Ei ympärivuorokautisessa hoivakodissakaan kukaan voi eikä ole tarkoituskaan olla vieressä turvaamassa kulkua 24/7, vaan pyritään ihan omatoimiseen liikkumiseen ja mobilisoimiseen niin kauan kuin mahdollista. Se on kuntouttavaa työtä.

Kolmanneksi, Malmin sairaala on akuuttisairaala, ei siellä voida pitää hoidossa ihmisiä, joilla ei ole akuuttia hoidon tarvetta. 

Ovat siis vailla ilmaisia palveluita, näin ymmärsin? "- Ainoa etu, mikä isälle on saatu, on Valtiokonttorin rintamaveteraanien ylimääräisestä määrärahasta kustannettu kymmenen kappaletta lounasseteleitä ja 612 euron arvosta siivousapua."

Yksityiseen palvelutaloon pääsee kyllä. Jos on liian hyväkuntoinen julkiseen palvelutaloon, joka olisi siis ainoa vaihtoehto, se tarkoittaa vain sitä että on tosiaan liian hyväkuntoinen. Siellä on paljon huonokuntoisempia jonossa. Missään hyvinvointivaltiossa, ainakaan Suomessa, ei tule koskaan riittämään varoja siihen, että itse käveleviä ihmisiä hoidettaisiin palvelutaloissa 24/7 ja estettäisiin esim. jokainen kaatuminen. Ei ole mahdollista näill' resursseilla. 

Maksetaan veroja lisää, että saadaan vanhuksemme paremmin hoidettua

Kyllä sotaveteraanien pitäisi saada turvaranneke yhteiskunnalta, he olivat aikanaan turvaamassa hengellään tätä nyky-yhteiskuntaa jossa me kaikki nyt elämme.

Jos on varaa kouluttaa ihmisiä enkelitanssiin tai mediasirkus-tutkintoon, niin on löydyttävä rahaa myös sotaveteraaneille. He ovat taakkansa jo kantaneet, ja isommin kuin kukaan meistä.

Vanhuksia kohdellaan ja vähätellään joka paikassa, mediaa myöten. Aivan kuin heitä ei olisikaan. Mediassa jutut ovat "mummojen ruokia" tai "tee kuten mummo", mutta tosiasiassa heistä ei yhteiskunta välitä.

Kyseessä on kylmä priorisointi: nuorille kaikki, siivoojatkin kotiin jos et masennukseltasi jaksa, mutta 90-vuotias pappa joutuu itse hoitamaan kotinsa. Mitä ihmeen arvomaailmaa tämä on?

En ymmärrä, meillä saa turvarannekkeen kaikki jotka tarvitsee, tietty kk maksu menee + hälytyskäynneistä erillinen summa. Käsittämätöntä!

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:58"]

Ovat siis vailla ilmaisia palveluita, näin ymmärsin? "- Ainoa etu, mikä isälle on saatu, on Valtiokonttorin rintamaveteraanien ylimääräisestä määrärahasta kustannettu kymmenen kappaletta lounasseteleitä ja 612 euron arvosta siivousapua."

Yksityiseen palvelutaloon pääsee kyllä. Jos on liian hyväkuntoinen julkiseen palvelutaloon, joka olisi siis ainoa vaihtoehto, se tarkoittaa vain sitä että on tosiaan liian hyväkuntoinen. Siellä on paljon huonokuntoisempia jonossa. Missään hyvinvointivaltiossa, ainakaan Suomessa, ei tule koskaan riittämään varoja siihen, että itse käveleviä ihmisiä hoidettaisiin palvelutaloissa 24/7 ja estettäisiin esim. jokainen kaatuminen. Ei ole mahdollista näill' resursseilla. 

[/quote]

Paitsi jos olet moniongelmainen sekakäyttäjäperhe. Heille tulee siivooja kotiin, laittaa aamupuurot ja lähettää lapset kouluun ja vanhemmat subuklinikalle. Heitä kyllä paapotaan mutta sodassa olleet jätetään suorastaan heittelille. Miten se raha niille narkeille riittää?