Jos sota syttyisi, mitä naiset ajattelisivat?

En viitsi sanoa. Tulee vaan p-aa niskaan ja postaus poistetaan.

Testosteronin lasku länsimaissa on niin voimakasta miesten keskuudessa jo nyt ettei naisten tarvi tällaisesta asiasta tulevaisuudessa ajatella mitään. Jos katsoo parikymppisiä nuoria miehiä, heistä suurin osa näyttää hyvin femiinisiltä.

AP ei sinusta olisi ketään puolustamaan kuitenkaan.

Reservin upseerina olisin itse siellä rintamalla komentajasta sinua AP. Miltä tuntuisi ottaa käskyjä vastaan naiselta?

Ihan hyvä vaan, että saatais nää suomalaiset possut pois sohvalta kaljaa litkimästä. Tilalle voitais sitten ottaa vähän tummempi uroksia :)

Sota on jo syttynyt. Ei enää sodita 40 luvun malliin. Nyt käydään hybridisotaa, jonka aloitti ensin tupa paikanhakijat 2015, korona ja talous, nyt jos Puola natomaana ampuu valkovenäjää, on nato hyökännyt.

Eli alappa sinäkin vaan miettimään suunnitelma beetä

Tilanne voi nyt muuttua hyvinkin nopeasti.

Mitä naiset AJATTELISI? eli ap pitää naisia kuitenkin ajattelukykyisinä, sentään?

Vierailija kirjoitti:

Reservin upseerina olisin itse siellä rintamalla komentajasta sinua AP. Miltä tuntuisi ottaa käskyjä vastaan naiselta?

Ikävältä. Tosin sellaista ei tapahtuisi koska olen puolijoukkoeen johtaja (res.ylikersantti) ja taistelisin kiväärimiesten kanssa etulinjassa minne naista ei sotatilanteessa sijoiteta. Edes käskyjä antamaan, saati taistelemaan.

Jos nyt pitää sukupuolittuneesti tätä asiaa miettiä niin varmaan miettisin että "joku miesjoukko on jossain päättänyt taas alkaa riehua ja sitten kärsitään. Että oliko ihan pakko."

Yleensä ne on miehiä, jotka päättävät sotia aloittaa.

Toimiiko some?

Kännyköitä ei kai voi käyttää?

Minne ne siis lähtisi? Luuleeko joku että sotaa vielä käytöisiin pyssyillä ammuskellen jossain rajalla?

Suomalainen mies ei pysty edes maskia kaupassa pitämään suojellakseen kansalaisia, joten enpä luottaisi suomalaisen miehen kykyyn puolustaa isänmaataankaan. Vastaus: pakenisin maasta turvaan muualle.

Maskin neuroottinen käyttö kertoo kyllä mielestäni pelokkuudesta enemmänkin. Joten tämä on vähän huono vertauskuva suomalaisten miesten toimintakyvystä sotatilanteessa.

Hyvä se ei nykypäivänä ole.

Sotatilanteen ja maskin vertaaminen toisiinsa on aika onttoa.

Itse uskon että hyvin moni mies kyseenalaistaisi tänä päivänä ajatuksen miksi hänen pitäisi uhrata henkensä naisten puolesta.

Mitähän puolustettavaa tässäkin maassa on jäljellä? Itselle ei yhtikäs mitään, yhtä hyvin voisin liittyä valloittajien joukkoon, ainakin olisi tulevaisuus, kun ei näin pienellä maalla ole minkään näköistä mahdollisuutta puolustaa itseään, alle viikossa tänne marssitaan.

Minkä takia ne alkais ajatella nyt, kun eivät ole aikaisemminkaan ajatelleet. Huutista koko juttu..

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Sotatilanteen ja maskin vertaaminen toisiinsa on aika onttoa.

Itse uskon että hyvin moni mies kyseenalaistaisi tänä päivänä ajatuksen miksi hänen pitäisi uhrata henkensä naisten puolesta.

Varsinkin miehet, jotka ovat jääneet kokonaan naisten huomiotta. Joita on muuten massoittain. Luulen, että eivät paljon panis tikkua ristiin, mahdollisesti jopa kääntäisivät takkinsa. Sitä saa mitä tilaa, luulen.

Ei lähtisi tämä mies rintamalle. Niin kuin tuossa yllä joku kirjoittikin, en näe mitään syytä miksi pitäisi uhrata oma henki naisten puolesta. Tietysti lähipiirin naiset olisi saatava turvaan mutta muut pärjätköön ilman tätä mosuria.