Asumisen uusin trendi: Useat suomalaiset eivät halua enää nykyajan mukavuuksia

Mietin näiden kolmen naisen kohdalla, että eivät taida olla kokopäivätyössä. Asuminen tuolla tavalla on kokopäivätyö.

Itse teen mieluummin päivät omaa ansiotyötäni kuin esim peseydyn pihassa muutamalla litralla auringon lämmittämää vettä tai pyykkäisin kylmällä saunalla nyrkkipyykkiä. Asun kuitenkin maalla itsekin.

Maaseudullakin voi asua ihan normaalisti, vaikkapa parinkymmenen minuutin päässä kaupungista. On kauniimpaa, rauhallisempaa ja hurjasti halvemmat omakotitalot.

Elämä on valintoja. Maaseutuelämä ei tarkoita pelkkää näiden kolmen naisen extremeköyhäilyä.

Tarkempi kuvaus olisi että nykyihmiset eivät halua elää ylikansoituksen maailmassa.

Eikä ei suomalaisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vi.un "uusin trendi"?! Ap ei ymmärrä lukemaansa. Tuossa on kolme naista muuttanut maalle VANHOIHIN TALOIHIN, joista puuttuu mukavuuksia. Ainakin eka noista nimenomaan sanoo asennuttavansa taloonsa pian pesukoneen.

Eli on tehty KOMPROMISSEJA koska on haluttu asua maalla ja vanhassa talossa. Se on aivan eri asia kuin että nimenomaan haluttaisiin mukavuudet veks.

Jeesus teitä palstatrolleja....

No, onhan näitä vanlaiffereita ja downshiftaajia, tinyhouseja yms. Että jostain trendistä voidaan kyllä puhua. Ei kaikki hamua aina vain isompaan ja hienompaan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään et omista ja olet onnellinen. Ensi vuonna aletaan väläytellä tätä oman kodin vuokraamista m@tuille. Ensimmäisinä joukossa toki IS, Suomen korruptoitunein julkaisu. Näin tämä etenee.

Ja mitenhän se onnistuisi käytännössä jos itsekkin asuu siinä?

Jakamalla tietenkin. Alkuun saat jonkin kannustimen tähän, lopulta se on vain pakollista.

Höpöhöpö. Ei tule tapahtumaan ainakaan minun elinaikana

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee loppupelissä hyvin vähän krääsää ja "nykyajan tekniikkaa" onnelliseen elämään, jos vaan on prioriteetit kohdillaan. 

Silti valtaosan elanto on kiinni sen krääsän kauppaamisessa. Kauppaketjut, Amazon, myyjät, hyllyttäjät, aspat, logistiikka, rahti, markkinointi jne.

Talouden pitäisi koko ajan kasvaa, enemmän myyntiä, lisämyyntiä on se juttu, mutta samalla paha kuluttaja tuhoaa planeetan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee loppupelissä hyvin vähän krääsää ja "nykyajan tekniikkaa" onnelliseen elämään, jos vaan on prioriteetit kohdillaan. 

Erittäin vastenmielistä oikeuttaa keinoköyhdytystä kehottamalla uhria priorisoimaan asioita, joita ei ennen tarvinnut miettiä. 

Oikeuttaa? Sä taidat olla siinä naivissa käsityksessä, että kaikki oikeasti haluat asua ja ajatella asioista niin kuin sinä? Ja kaikki tuollaiset järjestelyt on ainoastaan pakon sanelemaa. Ja priorisoinnilla tarkoitin sitä, että keskittyy elämässä itselleen tärkeisiin asioihin. Jollakin ne voivat olla asuminen luonnon lähellä, toisella taas perhe. Aika harva oikeasti tarvitsee krääsävuorta asuntoonsa tai 70 tuuman televisoita tai muuta vastaavaa. Mutta, kun instasssa muutkin näin tekevät, niin sinunkaltaisten on tietysti pakko tehdä samoin,

Vierailija kirjoitti:

Mikä vi.un "uusin trendi"?! Ap ei ymmärrä lukemaansa. Tuossa on kolme naista muuttanut maalle VANHOIHIN TALOIHIN, joista puuttuu mukavuuksia. Ainakin eka noista nimenomaan sanoo asennuttavansa taloonsa pian pesukoneen.

Eli on tehty KOMPROMISSEJA koska on haluttu asua maalla ja vanhassa talossa. Se on aivan eri asia kuin että nimenomaan haluttaisiin mukavuudet veks.

Jeesus teitä palstatrolleja....

Ja yksi heistä asuu vanhassa kotitalossaan, jossa on asunut koko ikänsä. Huvittavaa sitten lukea kommenteista manspleinausta, miten "katsotaanpa miten tytöt pärjää ekan talven jälkeen". Kun yksi on vuosikymmeniä asunut noin, toinen muuttaa pahimman talven ajaksi kaupunkiin ja vain yhdellä on edessä eka talvi ja vaikuttaa varsin kykeneväiseltä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee loppupelissä hyvin vähän krääsää ja "nykyajan tekniikkaa" onnelliseen elämään, jos vaan on prioriteetit kohdillaan. 

Silti valtaosan elanto on kiinni sen krääsän kauppaamisessa. Kauppaketjut, Amazon, myyjät, hyllyttäjät, aspat, logistiikka, rahti, markkinointi jne.

Talouden pitäisi koko ajan kasvaa, enemmän myyntiä, lisämyyntiä on se juttu, mutta samalla paha kuluttaja tuhoaa planeetan.

Mutta, tarkoittaako se, että minun tai sinun täytyy kuitenkaan ostaa niitä Amazonin tuotteita, varsinkaan jos et niitä OIKEASTI tarvitse?

"Nykyajan mukavuuksia" = täyteen tungetut kasvukeskukset, joissa asutaan sekalaisen ihmispaljouden ja hälinän keskellä tungoksessa, pienissä betonilaatikoissa, joissa ei ole yksityisyyden häivääkään.

Joo, mutta kiitos ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vi.un "uusin trendi"?! Ap ei ymmärrä lukemaansa. Tuossa on kolme naista muuttanut maalle VANHOIHIN TALOIHIN, joista puuttuu mukavuuksia. Ainakin eka noista nimenomaan sanoo asennuttavansa taloonsa pian pesukoneen.

Eli on tehty KOMPROMISSEJA koska on haluttu asua maalla ja vanhassa talossa. Se on aivan eri asia kuin että nimenomaan haluttaisiin mukavuudet veks.

Jeesus teitä palstatrolleja....

No, onhan näitä vanlaiffereita ja downshiftaajia, tinyhouseja yms. Että jostain trendistä voidaan kyllä puhua. Ei kaikki hamua aina vain isompaan ja hienompaan.

-eri

Lehdissä on vähän väliä juttuja näistä downshiftaajista, jotka jättävät työnsä ja muuttavat kuka mihinkin. Esim. MTV:n juontaja, joka jätti työnsä, vuokrasi asuntonsa ja osti matkailuauton, jolla lähti kiertämään maailmaan. No, korona pilasi matkan, mutta se taitaa asua nykyään jossain maaseudulla, 

Ei ole mikään uusi normaali eikä tuota halua kun pieni marginaaliporukka ja siitäkin osa kyllästyy kantamaan niitä vesiä ja puita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi normaali eikä tuota halua kun pieni marginaaliporukka ja siitäkin osa kyllästyy kantamaan niitä vesiä ja puita.

Ei ole olemassa yhtä uutta normaalia, vaan yhä useampia pieniä uusia normaaleja. Yksi joukko haluaa mökin keskeltä korpea "puutteellisin varustuksin", toinen ostaa asuntoauton, kolmas .... 

Eli uusi normaali on pikemmin se, että ihmiset haluavat eri asioita ja yhä useammin myös toteuttavat haluamansa elämän tyylin. Mikä on äärimmäisen hieno asia. Vaikka asuntopolitiikan tahtotila olisikin, että kaikki asuisi jossain lähiössä muutaman kymmenen neliön panokorsussa, niin ei sitä ole kenenkään pakko noudattaa.  

Minä olen luopunut vuosien saatossa mm. mikroaaltouunista, tv:stä, digiboksista, muusta yleisesti turhasta ylikulutuksesta eli ostan vain tarpeeseen. 

Kovin pitkä matka tässä on kuitenkin siihen, että alkaisin kaivosta vettä kotiin kantamaan.

Sähkön tuottaminen omalla kompressorilla tai vaikka kuntopyörää polkemalla olisi sekin niin ja näin kun nimenomaan olen pyrkinyt siihen, etten erinäisiä oletetun sittenkin turhia elektroniikkalaitteita enää lisää hanki. 

Kasvukeskukset ja kerrostaloasuminen pitäisi kieltää laissa.

Vierailija kirjoitti:

Toisilla ei ole varallisuutta nauttia nykyajan yleellisyyksistä

Mikä on nykyajan ylellisyys? Kun ei ole koneita mitkä menevät rikki. Ei tavaraa jotka vievät kalliista asunnosta tilaa 40%. Ruokaan, joka on aina pakattu muoviin. Lämmitys jonka lämpöasteita et voi itse valita ja ikkunoita, joita et saa ilmastoinnin takia auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee loppupelissä hyvin vähän krääsää ja "nykyajan tekniikkaa" onnelliseen elämään, jos vaan on prioriteetit kohdillaan. 

Erittäin vastenmielistä oikeuttaa keinoköyhdytystä kehottamalla uhria priorisoimaan asioita, joita ei ennen tarvinnut miettiä. 

Oikeuttaa? Sä taidat olla siinä naivissa käsityksessä, että kaikki oikeasti haluat asua ja ajatella asioista niin kuin sinä? Ja kaikki tuollaiset järjestelyt on ainoastaan pakon sanelemaa. Ja priorisoinnilla tarkoitin sitä, että keskittyy elämässä itselleen tärkeisiin asioihin. Jollakin ne voivat olla asuminen luonnon lähellä, toisella taas perhe. Aika harva oikeasti tarvitsee krääsävuorta asuntoonsa tai 70 tuuman televisoita tai muuta vastaavaa. Mutta, kun instasssa muutkin näin tekevät, niin sinunkaltaisten on tietysti pakko tehdä samoin,

Nimenoman. Oikeuttaa.

Tässä selkeästi argumentoidaan, ettei se vähemmän omistaminen ole "niin paha".

Kaikki tuollaiset järjestelyt tulevat olemaan pakon sanelemaa sillä erotuksella, ettet saa kivaa mökkiä luonnon läheltä vaan päinvastoin.

Sopivasti COP26:n yhteydessä pusketaan "nöyrempää asumista" trendikkäänä siinä toivossa, että massat ajelehtisivat itsestään oikeaan suuntaan. Näin tehtiin sateenkaarisirkuksen normalisoinninkin yhteydessä.

Ota huomioon, että elämme toista kylmää sotaa ja keinoköyhdytystä pehmustavat/oikeuttavat artikkelit eivät ole sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Kasvukeskukset ja kerrostaloasuminen pitäisi kieltää laissa.

Mihin ne kerrostaloasujat muuttavat? Sinun takapihallesiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee loppupelissä hyvin vähän krääsää ja "nykyajan tekniikkaa" onnelliseen elämään, jos vaan on prioriteetit kohdillaan. 

Erittäin vastenmielistä oikeuttaa keinoköyhdytystä kehottamalla uhria priorisoimaan asioita, joita ei ennen tarvinnut miettiä. 

Oikeuttaa? Sä taidat olla siinä naivissa käsityksessä, että kaikki oikeasti haluat asua ja ajatella asioista niin kuin sinä? Ja kaikki tuollaiset järjestelyt on ainoastaan pakon sanelemaa. Ja priorisoinnilla tarkoitin sitä, että keskittyy elämässä itselleen tärkeisiin asioihin. Jollakin ne voivat olla asuminen luonnon lähellä, toisella taas perhe. Aika harva oikeasti tarvitsee krääsävuorta asuntoonsa tai 70 tuuman televisoita tai muuta vastaavaa. Mutta, kun instasssa muutkin näin tekevät, niin sinunkaltaisten on tietysti pakko tehdä samoin,

Nimenoman. Oikeuttaa.

Tässä selkeästi argumentoidaan, ettei se vähemmän omistaminen ole "niin paha".

Kaikki tuollaiset järjestelyt tulevat olemaan pakon sanelemaa sillä erotuksella, ettet saa kivaa mökkiä luonnon läheltä vaan päinvastoin.

Sopivasti COP26:n yhteydessä pusketaan "nöyrempää asumista" trendikkäänä siinä toivossa, että massat ajelehtisivat itsestään oikeaan suuntaan. Näin tehtiin sateenkaarisirkuksen normalisoinninkin yhteydessä.

Ota huomioon, että elämme toista kylmää sotaa ja keinoköyhdytystä pehmustavat/oikeuttavat artikkelit eivät ole sattumaa.

Voi lapsiraukka. Juuri sinun kaltaisellesi kenties täytyy argumentoida ettei se tee ihmisestä yhtään huonompaa jos ei olekkaan kaikkia hienoja aparaatteja kotona. Se kun voi olla ihmisten ihan ikioma valinta ja jopa elämän tapa.  

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi normaali eikä tuota halua kun pieni marginaaliporukka ja siitäkin osa kyllästyy kantamaan niitä vesiä ja puita.

Kaikkeen tottuu eikä muunlaista haluakaan, ei meillä ole vesijohtua eikä viemäriä asunnossa, eipä jäädy putketkaan kun vesijohto ja viemäri nukkuu isännän kainalossa.

Meillä ei aleta asunnon nurkassa paskomaan, hyyskä on pihanperällä ja hajut pysyy siellä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen luopunut vuosien saatossa mm. mikroaaltouunista, tv:stä, digiboksista, muusta yleisesti turhasta ylikulutuksesta eli ostan vain tarpeeseen. 

Kovin pitkä matka tässä on kuitenkin siihen, että alkaisin kaivosta vettä kotiin kantamaan.

Sähkön tuottaminen omalla kompressorilla tai vaikka kuntopyörää polkemalla olisi sekin niin ja näin kun nimenomaan olen pyrkinyt siihen, etten erinäisiä oletetun sittenkin turhia elektroniikkalaitteita enää lisää hanki. 

Mikrosta voisin luopua vaikka heti. Digiboxi taas on nykyään tarpeeton väliajan sovitin, jota en ole omistanut vuosiin. TV:stä en luopuisi vielä, mutta sen sijaan kyllä YLE:n kanavista vaikka saman tien, jos samalla lähtisi myös digivero. Mutta, toisaalta kirjoitan tätäkin sängyssä läppäri sylissä, joten kyllä tälläkin tavalla voisi katsoa toistopalvelujen ohjelmia.