Maria Ohisalo: Esitys suden kannanhoidollisen metsästyksen sallimisesta on pöyristyttävä!

Ministeri on oikeassa. Susi kuuluu suomalaiseen luontoon, tarkemmin sanottuna _metsään_. Mutta _ei_ pihapiiriin.

Sitä se huumemyönteisyys teettää.

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Vierailija kirjoitti:

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Luulen, että ainakin niin kauan, kun sudet eivät käy ma-mulapsien kimppuun, niin vihreitä ei kiinnosta. Silloin saattaa vihreätkin älähtää, mutta suomalaisten tai suomalaislasten turvallisuus vihreitä ei tunnetusti kiinnosta.

Mutta se ei ole uhanalainen maailmassa, venäjältä saadaan tarvittaessa tuhansia susia.

Vierailija kirjoitti:

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Siikalatvalaiset kiilusilmäiset mettämiehet laittaa lapsilleen kilikellot kaulaan, että pääsevät uhriutumaan lehtien palstoille, vaikka varsin hyvin tietävät, ettei Suomessa ole susi edes hipaissut yhtäkään lasta yli 100 vuoteen. Sillä koulumatkalla on kyllä ihan muut asiat vaaraksi lapselle, kuin sudet. Liikenne, koirat ja muut ihmiset on tuhansia kertoja vaarallisempia lapsille, kuin sudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Siikalatvalaiset kiilusilmäiset mettämiehet laittaa lapsilleen kilikellot kaulaan, että pääsevät uhriutumaan lehtien palstoille, vaikka varsin hyvin tietävät, ettei Suomessa ole susi edes hipaissut yhtäkään lasta yli 100 vuoteen. Sillä koulumatkalla on kyllä ihan muut asiat vaaraksi lapselle, kuin sudet. Liikenne, koirat ja muut ihmiset on tuhansia kertoja vaarallisempia lapsille, kuin sudet.

Ja toki kerrot myös syyn miksei ole hipaissut sataan vuoteen vai tuleeko tähän juuri mystinen informaatiokatkos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Siikalatvalaiset kiilusilmäiset mettämiehet laittaa lapsilleen kilikellot kaulaan, että pääsevät uhriutumaan lehtien palstoille, vaikka varsin hyvin tietävät, ettei Suomessa ole susi edes hipaissut yhtäkään lasta yli 100 vuoteen. Sillä koulumatkalla on kyllä ihan muut asiat vaaraksi lapselle, kuin sudet. Liikenne, koirat ja muut ihmiset on tuhansia kertoja vaarallisempia lapsille, kuin sudet.

Jos et ole asunut alueella, missä sudet tulevat pihaan, et voi tietää miltä lapsesta tuntuu lähteä pimeälle koulutielle. Itse olen tuon kokenut ja pelännyt tosissani kouluun kulkiessani. Mutta suden suojelu on tietysti tärkeämpi kuin pienten lasten pelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Siikalatvalaiset kiilusilmäiset mettämiehet laittaa lapsilleen kilikellot kaulaan, että pääsevät uhriutumaan lehtien palstoille, vaikka varsin hyvin tietävät, ettei Suomessa ole susi edes hipaissut yhtäkään lasta yli 100 vuoteen. Sillä koulumatkalla on kyllä ihan muut asiat vaaraksi lapselle, kuin sudet. Liikenne, koirat ja muut ihmiset on tuhansia kertoja vaarallisempia lapsille, kuin sudet.

Jos et ole asunut alueella, missä sudet tulevat pihaan, et voi tietää miltä lapsesta tuntuu lähteä pimeälle koulutielle. Itse olen tuon kokenut ja pelännyt tosissani kouluun kulkiessani. Mutta suden suojelu on tietysti tärkeämpi kuin pienten lasten pelko.

On aika reilusti kaksi eri asiaa tuollainen idioottimainen vinkunatunteilu siitä, miltä jokin tuntuu ja se, onko siellä jotain oikeaa todellista vaaraa. 

Vaikka muuten pidän luonnonsuojelua näissä oloissa ensisijaisen tärkeänä, vastustan karjatalouden tehotuotantoa ym. ym., olen kuitenkin sitä mieltä, että susi pitäisi pitää ihmisen pelossa ja pihapiiriin tulevat sudet pitäisi voida ampua. Tätä ei toki kuitenkaan pitäisi kutsua kannanhoidolliseksi toimeksi, kun siitä ei oikeastaan ole kysymys. Susi on älykäs eläin, ja jos ihminen ei moneen polveen ole sille suojelun vuoksi minkäänlainen uhka, ihmisenpelko katoaa. Silloin on vaara, että ihmisestä itsestään tulee sudelle saalis. Ilman aseenkäyttöä ihminen ei voi sudelle luonnossa mitään.

Maria Ohisalon täydellinen ymmärtänättömyys villieläinkannoista on pöyristyttävä.

Kantaa on taidokkaasti harvennettava siinä vaiheessa,kun susi etsiytyy ihmisen reviireille. Sudella omansa,ihmisellä omansa,kumpikin saa olla rauhassa omalla alueellaan. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Susi tappoi Turun seudulla yli 20 lasta – kaikki alkoi, kun 8-vuotias Kalle lähti viemään perunoiden pesuvettä pihalle, eikä koskaan palannut

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/susi-tappoi-turun-seudulla-yli-20-l…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Siikalatvalaiset kiilusilmäiset mettämiehet laittaa lapsilleen kilikellot kaulaan, että pääsevät uhriutumaan lehtien palstoille, vaikka varsin hyvin tietävät, ettei Suomessa ole susi edes hipaissut yhtäkään lasta yli 100 vuoteen. Sillä koulumatkalla on kyllä ihan muut asiat vaaraksi lapselle, kuin sudet. Liikenne, koirat ja muut ihmiset on tuhansia kertoja vaarallisempia lapsille, kuin sudet.

Jos et ole asunut alueella, missä sudet tulevat pihaan, et voi tietää miltä lapsesta tuntuu lähteä pimeälle koulutielle. Itse olen tuon kokenut ja pelännyt tosissani kouluun kulkiessani. Mutta suden suojelu on tietysti tärkeämpi kuin pienten lasten pelko.

On aika reilusti kaksi eri asiaa tuollainen idioottimainen vinkunatunteilu siitä, miltä jokin tuntuu ja se, onko siellä jotain oikeaa todellista vaaraa. 

Voisit sinäkin tuoda ne räkänokkasi tänne pimeälle koulutielle kulkemaan.

Minusta ne sudet voisi siirtää Kallion ja Ruoholahden kaduille syömään vihreiden lapsukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka muuten pidän luonnonsuojelua näissä oloissa ensisijaisen tärkeänä, vastustan karjatalouden tehotuotantoa ym. ym., olen kuitenkin sitä mieltä, että susi pitäisi pitää ihmisen pelossa ja pihapiiriin tulevat sudet pitäisi voida ampua. Tätä ei toki kuitenkaan pitäisi kutsua kannanhoidolliseksi toimeksi, kun siitä ei oikeastaan ole kysymys. Susi on älykäs eläin, ja jos ihminen ei moneen polveen ole sille suojelun vuoksi minkäänlainen uhka, ihmisenpelko katoaa. Silloin on vaara, että ihmisestä itsestään tulee sudelle saalis. Ilman aseenkäyttöä ihminen ei voi sudelle luonnossa mitään.

P.S. Kaikille teille maaseudulta kirjoittaville haluan lisätä, että yllä olevan kirjoitti Helsingin kantakaupungissa asuva nainen, joka on paljon äänestänyt vihreitä. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, minä ainakin ymmärrän sitä pelkoa ja minusta se ei ole epärationaalista. Siihen on syy, miksi sudet eivät ole pitkään aikaan käyneet Suomessa ihmisen kimppuun, mutta kun ovat tehneet niin ennenkin, voivat tehdä uudestaankin. Ihan samanlainen mehevä pikkunisäkäs se ihmisen lapsi on niille edelleen, jos eivät lauman kollektiivisessa muistissa ei ole pelkoa ihmisen hajua kohtaan ja emot opeta sitä pennuilleen, että näitä on syytä väistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vihreiden mielestä susien vuoksi on oikeus vaarantaa vaikka lapset?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/583f3576-e878-4ede-bfa6-7ee3342c59c8

"Siikalatvalaisille lapsille jaettu kilikellot susien vuoksi"

"Siikalatvan kunnassa kannetaan huolta erityisesti lasten turvallisuudesta."

"Konola kertoo heidän jo useamman kuukauden ajan saattaneen lapsenlapset kouluautolle, joka noutaa koululaiset puolen kilometrin päästä kotiovelta. Kuntalaiset eivät Konolan kertoman mukaan uskalla laittaa lapsiaan yksin tienvarteen seisomaan."

Siikalatvalaiset kiilusilmäiset mettämiehet laittaa lapsilleen kilikellot kaulaan, että pääsevät uhriutumaan lehtien palstoille, vaikka varsin hyvin tietävät, ettei Suomessa ole susi edes hipaissut yhtäkään lasta yli 100 vuoteen. Sillä koulumatkalla on kyllä ihan muut asiat vaaraksi lapselle, kuin sudet. Liikenne, koirat ja muut ihmiset on tuhansia kertoja vaarallisempia lapsille, kuin sudet.

Jos et ole asunut alueella, missä sudet tulevat pihaan, et voi tietää miltä lapsesta tuntuu lähteä pimeälle koulutielle. Itse olen tuon kokenut ja pelännyt tosissani kouluun kulkiessani. Mutta suden suojelu on tietysti tärkeämpi kuin pienten lasten pelko.

Asun maalla, siis ihan oikeasti maalla (lähimpään naapuriini yli puolikilometriä). Takapihaltani alkaa suuret metsäalueet, joissa olen liikkunut aktiivisesti kymmeniä vuosia, enkä ole sudesta nähnyt koskaan vilahdustakaan ja silti tietyt mettämiehet niitä muka on näkevinään täälläkin tämän tästä. Milloin on muka pyörineet pihassa, milloin missäkin, mutta mitään konkretiaa ei ole koskaan ollut näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se ei ole uhanalainen maailmassa, venäjältä saadaan tarvittaessa tuhansia susia.

Etenkin yön susia.

Eipä sisäministeri susien kaatoluvista päätä.

Meillä Keuruulla, joka on kaupunki, sudet kulkevat pihoissa ihan kaikessa rauhassa. Jopa kerrostaloalueella 1,2 km päässä ydinkeskustassa. Paikallislehdestä löytyy paljon materiaalia aiheen suhteen, mutta eihän tämä kyseistä rouva ministeriä kiinnosta, kun ovat suomalaisia lapsia.

Susi on hieno ja viisas ja jalo eläin. Täällä maailmassa pitää osata kunnioittaa kaikkea elollista. Ihminen ei ole mikään "jumala" joka saa säälimättä tuhota ja tappaa. On hyvä muistaa, että tuhoamalla kaiken, tuhoamme samalla myös itsemme. Susia pitää edelleen suojella, jotta turvataan niiden olemassa olo jatkossakin. Nykyinen kanta Suomessa ei tulisi kestämään laillista metsästystä.