Nyt menee hermot! Tyttäreni on kahdesti rokotettu ja silti joutui (taas)karanteeniin kun koulussa altistuminen. Rokotteen piti lopettaa tämä show!

Vierailija kirjoitti:

Karanteenipelleily loppuu heti, kun korona poistetaan yleisvaarallisten tartuntatautien listalta kuten Tanskassa.

Norjassakaan mitään ongelmaa ole.

Vapaus ja terve järki voittaa.

Rokotetut levittävät yhtä lailla deltaa, joten on hassua, etteivät he joutuisi karanteeniin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kaupungissa näin? Vantaalla ei tuplarokotettuna joudu karanteeniin.

Mikkeli. Sai toisen rokotteen tällä viikolla niin ei kuulemma vielä toimi.

Ap

Aivan, suoja-aika kesken eli sun aloitus on täysin turha ja naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa se

Että KAUTTA AIKOJEN

Mikä on ollut helpoin ja paras keino hallita massoja? Kontrolloida ja hallita?

No se on tietenkin PELKO.

Joka teihin jokaiseen rokotteen ottakaan on nyt syötetty. Toimitte sen pohjalta.

Silloin teidät saamaan tekemään IHAN mitä tahansa. Olette ikäänkuin hypnoosin alaisia.

Te otatte vaikka 6 rokotetta jos teille niin sanotaan koska olette pelossa eli toisinsanoen olette hallittavissa ja kontrolloitavissa.

Ymmärtäkää ystävät hyvät tämä kaiken takana toimiva lainalaisuus

Teitä rokotevastaisiako ei sitten pelota? Mikään?

Minusta näyttää siltä, että te pelkäätte rokotuksia, hallitusta, salaliittoja, tulevaisuutta, tutkijoita, lääkäreitä, yrityksiä jne, mutta ette pelkää sitä ainoaa asiaa, jota tässä asiassa kannattaisi pelätä eli koronavirustartuntaa. Miksi teidän mielestänne on perusteltua olla pelkäämättä koronaa, mutta kaiken muun pelkääminen on järkevää?

On järkevää ottaa selvää asioista, mutta kannattaa silti miettiä, mistä tietonsa hankkii. Luotettavia tietolähteitä ovat tieteelliset julkaisut ja niihin pohjautuvat viralliset raportit, mutta niiden ymmärtäminen ei ole useimmilla mahdollista, koska harvalla on riittävä osaaminen tieteellisen tekstin ymmärtämiseen juuri tuolta alalta. Maallikolle paras lähde ovat terveysviranomaisten ja muiden oikeiden asiantuntijoiden tiedotteet, ohjeistukset ja vastaavat. Epäluotettavia lähteitä ovat sitten toisten maallikoiden ja itseopiskelleiden asiantuntijoiden videot, nettisivut ja kirjoitelmat.

Varauksella on suhtauduttava sellaisiin lähteisiin, jotka ovat oikeiden asiantuntijoiden laatimia, mutta jotka poikkeavat asiantuntijoiden enemmistön näkemyksistä. Ne voivat olla hyviä lähteitä, mutta väärinymmärryksen vaara on suuri, jos ei itse ymmärrä asiaa kovin hyvin. Osa näistä lähteistä on silkkaa roskaa, osa taas keskittyy kinaamaan yksityiskohdista, vaikka suurista linjoista ollaan samaa mieltä. Maallikon pitää olla tarkkana, ettei vain luule ymmärtävänsä, vaikka oikeasti ei ymmärrä.

En ole mikään rokotevastainen vaan vaan vastustan tätä koronahulluutta, ja myönnän auliisti ettei minua ainoastaan pelota, vaan HIRVITTÄÄ mihin tämä maa ja maailma on menossa. Jonkinlaisen Pohjois-Korea -tyylisen totalitaristisen dystopian tiellä ollaan. Ihmiset pelkkiä vallankäytön objekteja, kaikki valta pienellä eliitillä, kukaan ei uskalla vastustaa eikä sanoa mitään koska joutuu heti vainotuksi. Ihmiset luokitellaan hyviksi ja pahoiksi. Mitään vapautta ei ole. Lopulta kukaan ei edes omista mitään, ja olet siitä joko onnellinen tai itket ja olet onnellinen. Ja sinunlaisesi ihmiset vain katsovat vierestä ymmärtämättä yhtään mitä edes tapahtuu. Minä hankin tietoni itse ihan virallisista ja yleisesti hyväksytyistä lähteistä, en mistään huuhaasivuilta mutten myöskään medialta, jonka tarkoitus on pelkästään manipuloida ihmisiä uskomaan mitä heidän halutaan uskovan. Tärkein asia mikä jokaisen pitäisi ymmärtää on se, että valtio ja valtaapitävät, media, suuryritykset jne EIVÄT ajattele sinun parastasi. Kun sen ymmärtää, kaikki maailman hulluus käy järkeen.

Tässä totuus. Olet pelinappula. Valta on aina korkeammalla. Ei Sannamarin ole se kaikkkvaltias. Käskyt hänellekin tulee korkeammilta tahoilta. Suomikin taitaa olla jonkinlaisen vallan allla tällä hetkellä. Sen takia tämä meno tuntuu niin käsittämättömältä nyt.

Tiedättekö miksi Mikkelissä on koko epidemian ajan ollut vähän tartuntoja ja turvallista olla? Juuri tämän takia. Napakka koronatiimi on toiminut aina nopeasti ja tehokkaasti eikä jäänyt katselemaan tilanteen pahentumista. Olen heille suunnattoman kiitollinen.

T. Lähitöissä käyvä, vaikea immuunipuute

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään rokotevastainen vaan vaan vastustan tätä koronahulluutta, ja myönnän auliisti ettei minua ainoastaan pelota, vaan HIRVITTÄÄ mihin tämä maa ja maailma on menossa. Jonkinlaisen Pohjois-Korea -tyylisen totalitaristisen dystopian tiellä ollaan. Ihmiset pelkkiä vallankäytön objekteja, kaikki valta pienellä eliitillä, kukaan ei uskalla vastustaa eikä sanoa mitään koska joutuu heti vainotuksi. Ihmiset luokitellaan hyviksi ja pahoiksi. Mitään vapautta ei ole. Lopulta kukaan ei edes omista mitään, ja olet siitä joko onnellinen tai itket ja olet onnellinen. Ja sinunlaisesi ihmiset vain katsovat vierestä ymmärtämättä yhtään mitä edes tapahtuu. Minä hankin tietoni itse ihan virallisista ja yleisesti hyväksytyistä lähteistä, en mistään huuhaasivuilta mutten myöskään medialta, jonka tarkoitus on pelkästään manipuloida ihmisiä uskomaan mitä heidän halutaan uskovan. Tärkein asia mikä jokaisen pitäisi ymmärtää on se, että valtio ja valtaapitävät, media, suuryritykset jne EIVÄT ajattele sinun parastasi. Kun sen ymmärtää, kaikki maailman hulluus käy järkeen.

Kiitos melko asiallisesti kirjoitetusta vastauksesta. En silti oikein ymmärrä, mihin pelkosi perustuu.

On täysin selvää, että etenkään yritykset eivät ajattele yksittäisten ihmisten parasta, vaan pyrkivät hankkimaan rahaa omistajilleen. Valtio pyrkii joko ajamaan vallanpitäjien etuja tai sitten yhteiskunnan kokonaisetua vähän riippuen valtiosta ja vallanpitäjistä. Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia. Jos ne siihen pyrkisivät, on helpompiakin tapoja kuin salaliitot rokotteilla ja koronapasseilla. Useimmat vallanpitäjät pääsisivät samaan tavoitteeseen paljon helpommin ja nopeammin yksinkertaisesti yksityistämällä kaiken julkisesta terveydenhoidosta poliisiin. Se, että noin ei ole tehty, kertoo varsin selvästi, että hyvin harvat harvat vallanpitäjät tavoittelevat kansan alistamista ja sortamista. 

Pohjimmiltaan tulkitsen kirjoittamasi niin, että sinulla on voimakas tunne, että et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta. Aivan varmasti ns. hyväosaiset voivat vaikuttaa elämäänsä enemmän ja heillä on mahdollisuus tehdä valintoja, joita kaikilla ihmisillä ei ole. Pienellä ylimmällä eliitillä nuo mahdollisuudet ovat suhteettoman suuria ja heillä ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta epäonnistua pahasti.

Mutta usein on kysymys myös siitä, että ns. huono-osainen ihminen ei ole käyttänyt hyväkseen edes niitä tilaisuuksia, jotka hänelle on tarjottu. On jätetty koulu kesken, on alettu käyttää päihteitä, tuhlataan rahaa asioihin, joihin ei oikeasti ole varaa. Ehkä jäädään elämään tukien varassa, koska tarjolla on vain huonoja työpaikkoja tai työtä olisi tarjolla vain toisella paikkakunnalla. Mutta yleisesti ottaen voi sanoa, että hyvä onni edellyttää sitä, että tilaisuuksiin tartutaan. Aina se ei ole mahdollista. On ihmisiä, jotka aina tarvitsevat muiden ihmisten ja yhteiskunnan apua. Osalla ihmisistä on sairauksia, älyllisiä rajoituksia, hankalia luonteenpiirteitä. Ja jotkut todella ovat vainon kohteita.

Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin, mutta jos ajattelee, että rokote on eliitin huijaus, pandemia kestää pidempään, paluu normaaliin viivästyy ja lisäksi rokottamaton tuottaa itselleen tarpeettomia rajoitteita. Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen? Jos rokote olisi eliitin huijaus, miksi nimenomaan hyväosaiset ovat ottaneet rokotteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään rokotevastainen vaan vaan vastustan tätä koronahulluutta, ja myönnän auliisti ettei minua ainoastaan pelota, vaan HIRVITTÄÄ mihin tämä maa ja maailma on menossa. Jonkinlaisen Pohjois-Korea -tyylisen totalitaristisen dystopian tiellä ollaan. Ihmiset pelkkiä vallankäytön objekteja, kaikki valta pienellä eliitillä, kukaan ei uskalla vastustaa eikä sanoa mitään koska joutuu heti vainotuksi. Ihmiset luokitellaan hyviksi ja pahoiksi. Mitään vapautta ei ole. Lopulta kukaan ei edes omista mitään, ja olet siitä joko onnellinen tai itket ja olet onnellinen. Ja sinunlaisesi ihmiset vain katsovat vierestä ymmärtämättä yhtään mitä edes tapahtuu. Minä hankin tietoni itse ihan virallisista ja yleisesti hyväksytyistä lähteistä, en mistään huuhaasivuilta mutten myöskään medialta, jonka tarkoitus on pelkästään manipuloida ihmisiä uskomaan mitä heidän halutaan uskovan. Tärkein asia mikä jokaisen pitäisi ymmärtää on se, että valtio ja valtaapitävät, media, suuryritykset jne EIVÄT ajattele sinun parastasi. Kun sen ymmärtää, kaikki maailman hulluus käy järkeen.

Kiitos melko asiallisesti kirjoitetusta vastauksesta. En silti oikein ymmärrä, mihin pelkosi perustuu.

On täysin selvää, että etenkään yritykset eivät ajattele yksittäisten ihmisten parasta, vaan pyrkivät hankkimaan rahaa omistajilleen. Valtio pyrkii joko ajamaan vallanpitäjien etuja tai sitten yhteiskunnan kokonaisetua vähän riippuen valtiosta ja vallanpitäjistä. Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia. Jos ne siihen pyrkisivät, on helpompiakin tapoja kuin salaliitot rokotteilla ja koronapasseilla. Useimmat vallanpitäjät pääsisivät samaan tavoitteeseen paljon helpommin ja nopeammin yksinkertaisesti yksityistämällä kaiken julkisesta terveydenhoidosta poliisiin. Se, että noin ei ole tehty, kertoo varsin selvästi, että hyvin harvat harvat vallanpitäjät tavoittelevat kansan alistamista ja sortamista. 

Pohjimmiltaan tulkitsen kirjoittamasi niin, että sinulla on voimakas tunne, että et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta. Aivan varmasti ns. hyväosaiset voivat vaikuttaa elämäänsä enemmän ja heillä on mahdollisuus tehdä valintoja, joita kaikilla ihmisillä ei ole. Pienellä ylimmällä eliitillä nuo mahdollisuudet ovat suhteettoman suuria ja heillä ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta epäonnistua pahasti.

Mutta usein on kysymys myös siitä, että ns. huono-osainen ihminen ei ole käyttänyt hyväkseen edes niitä tilaisuuksia, jotka hänelle on tarjottu. On jätetty koulu kesken, on alettu käyttää päihteitä, tuhlataan rahaa asioihin, joihin ei oikeasti ole varaa. Ehkä jäädään elämään tukien varassa, koska tarjolla on vain huonoja työpaikkoja tai työtä olisi tarjolla vain toisella paikkakunnalla. Mutta yleisesti ottaen voi sanoa, että hyvä onni edellyttää sitä, että tilaisuuksiin tartutaan. Aina se ei ole mahdollista. On ihmisiä, jotka aina tarvitsevat muiden ihmisten ja yhteiskunnan apua. Osalla ihmisistä on sairauksia, älyllisiä rajoituksia, hankalia luonteenpiirteitä. Ja jotkut todella ovat vainon kohteita.

Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin, mutta jos ajattelee, että rokote on eliitin huijaus, pandemia kestää pidempään, paluu normaaliin viivästyy ja lisäksi rokottamaton tuottaa itselleen tarpeettomia rajoitteita. Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen? Jos rokote olisi eliitin huijaus, miksi nimenomaan hyväosaiset ovat ottaneet rokotteen? 

Mitäpä jos et yrittäisi tulkita, vaan lukisit vain mitä sanotaan. On selvää, että me eletään ihan eri todellisuuksissa, paitsi että minä ymmärrän miten sinä ajattelet, mutta sinä et ymmärrä miten minä ajattelen.

"Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia."

-Ei tarvitsekaan, riittää kun he ajavat vain täysin itsekkäästi omia etujaan. Lisää rahaa ja ennen kaikkea vaikutusvaltaa. Poliitikoiksi hakeutuvat usein juuri sellaiset ihmiset jotka rakastavat vallankäyttöä, siitä he saavat kiksinsä ja tarkoituksen elämäänsä, pahimpana esimerkkinä vaikkapa Australian Victorian osavaltion pääministeri Daniel Andrews. Luulen, että esim. Sanna Marin haaveilee samanlaisesta asemasta, onhan hän julkisesti eduskunnan kyselytunnilla sanonutkin että haluaisi olla koko maailman yksinvaltias. Että sellainen demokratian edustaja.

"et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta."

En syytä ketään ja tiedän että elämäni on ainakin toistaiseksi pääosin omissa käsissäni. Pohjimmiltaan syylliset tämän maailman häpeälliseen alennustilaan ovat aivan tavallisissa ihmisissä, jotka eivät uskalla tai edes ymmärrä puolustaa itseään. Syövät mukisematta kaiken paskan mitä ikinä tarjotaan. Sosiaalinen paine saa ihmiset tekemään ihan mitä vain ja olemaan ihan mitä mieltä vain. Jopa kiistämään oman todellisuutensa.

"Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin"

Ymmärrätköhän mitä sanot? Jos rosvo uhkaa sinua aseella ja sanoo että rahat tai henki, niin onko sinulla tosiaan vaihtoehto, ja annatko rahasi vapaaehtoisesti? Onko rosvo hyvä tyyppi kun antoi sinulle vaihtoehdon? Mikään ei estä yhteiskuntaa "palaamasta normaaliin" niin vain ei haluta tehdä. Jostain kumman syystä vallanpitäjät median ja lääkejättien tuella haluaa väen vängällä kaikki rokotetuiksi. 

If you have to be persuaded, lied to, incentivized, coerced, bullied, socially shamed, guilt-tripped, threatened, punished and criminalized, if all of this is considered necessary to gain your compliance.

You can be absolutely certain that what is being promoted is not in your best interest.

"Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen?"

-En tiedä onko tuo totta, todennäköisesti ei, mutta mitä korkeammassa asemassa joku on, sitä suurempi sosiaalinen paine hänellä on ottaa rokote. Jos olen vain tyhmä kouluttamaton foliohattuhörhö, mikset anna minun olla vain rauhassa ilman rokotetta? Miksi haluat tuputtaa sitä niille jotka eivät halua? Eihän se ole sinulta mitenkään pois. Sinä saat ottaa loppuikäsi rokotteita ja totella päättäjiä kuuliaisesti "vapauden" ja ihmisoikeuksien vastineeksi jos haluat, minä en. Voisinpa vaan paeta johonkin tältä planeetalta.

Vierailija kirjoitti:

Karanteenipelleily loppuu heti, kun korona poistetaan yleisvaarallisten tartuntatautien listalta kuten Tanskassa.

Tanska maksaa siitä kovan hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut levittävät yhtä lailla deltaa, joten on hassua, etteivät he joutuisi karanteeniin

No niinpä… en tajua miten rokotetut eivät pidä tätä ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Mika Salmisen viereen itkemään elämän kurjuutta. Mika-setä laittaa pari buusteria niin josko se auttaisi :) Jestas tätä sirkusta!

😂

Vähän vielä kun jaksetaan... kyllä se kolmas piikki auttaa vielä...

No minä olen ottanut ainakin 10 influenssa rokotusta. Kolme keltakuumerokotusta, muutaman polion ja tetanuksen yms. Harmittaa kun aikanaan ei ollut cesirokkoronotusta ja nyt saa kärsiä vyöruususta.

Monet vesirokkorokotetut saavat juuri vyöruusun joten älä turhaan harmittele!

” Useimmat vallanpitäjät pääsisivät samaan tavoitteeseen paljon helpommin ja nopeammin yksinkertaisesti yksityistämällä kaiken julkisesta terveydenhoidosta poliisiin. Se, että noin ei ole tehty, kertoo varsin selvästi, että hyvin harvat harvat vallanpitäjät tavoittelevat kansan alistamista ja sortamista.

”

En usko että tuo onnistuisi ainakaan nopeammin…. Nytkin koronapassi asia etenee hitaasti pala palalta alistetaan kansalaiset tottelemaan ja oikeudet viedään. Osa jopa antaa ne auliisti pois omasta tahdostaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään rokotevastainen vaan vaan vastustan tätä koronahulluutta, ja myönnän auliisti ettei minua ainoastaan pelota, vaan HIRVITTÄÄ mihin tämä maa ja maailma on menossa. Jonkinlaisen Pohjois-Korea -tyylisen totalitaristisen dystopian tiellä ollaan. Ihmiset pelkkiä vallankäytön objekteja, kaikki valta pienellä eliitillä, kukaan ei uskalla vastustaa eikä sanoa mitään koska joutuu heti vainotuksi. Ihmiset luokitellaan hyviksi ja pahoiksi. Mitään vapautta ei ole. Lopulta kukaan ei edes omista mitään, ja olet siitä joko onnellinen tai itket ja olet onnellinen. Ja sinunlaisesi ihmiset vain katsovat vierestä ymmärtämättä yhtään mitä edes tapahtuu. Minä hankin tietoni itse ihan virallisista ja yleisesti hyväksytyistä lähteistä, en mistään huuhaasivuilta mutten myöskään medialta, jonka tarkoitus on pelkästään manipuloida ihmisiä uskomaan mitä heidän halutaan uskovan. Tärkein asia mikä jokaisen pitäisi ymmärtää on se, että valtio ja valtaapitävät, media, suuryritykset jne EIVÄT ajattele sinun parastasi. Kun sen ymmärtää, kaikki maailman hulluus käy järkeen.

Kiitos melko asiallisesti kirjoitetusta vastauksesta. En silti oikein ymmärrä, mihin pelkosi perustuu.

On täysin selvää, että etenkään yritykset eivät ajattele yksittäisten ihmisten parasta, vaan pyrkivät hankkimaan rahaa omistajilleen. Valtio pyrkii joko ajamaan vallanpitäjien etuja tai sitten yhteiskunnan kokonaisetua vähän riippuen valtiosta ja vallanpitäjistä. Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia. Jos ne siihen pyrkisivät, on helpompiakin tapoja kuin salaliitot rokotteilla ja koronapasseilla. Useimmat vallanpitäjät pääsisivät samaan tavoitteeseen paljon helpommin ja nopeammin yksinkertaisesti yksityistämällä kaiken julkisesta terveydenhoidosta poliisiin. Se, että noin ei ole tehty, kertoo varsin selvästi, että hyvin harvat harvat vallanpitäjät tavoittelevat kansan alistamista ja sortamista. 

Pohjimmiltaan tulkitsen kirjoittamasi niin, että sinulla on voimakas tunne, että et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta. Aivan varmasti ns. hyväosaiset voivat vaikuttaa elämäänsä enemmän ja heillä on mahdollisuus tehdä valintoja, joita kaikilla ihmisillä ei ole. Pienellä ylimmällä eliitillä nuo mahdollisuudet ovat suhteettoman suuria ja heillä ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta epäonnistua pahasti.

Mutta usein on kysymys myös siitä, että ns. huono-osainen ihminen ei ole käyttänyt hyväkseen edes niitä tilaisuuksia, jotka hänelle on tarjottu. On jätetty koulu kesken, on alettu käyttää päihteitä, tuhlataan rahaa asioihin, joihin ei oikeasti ole varaa. Ehkä jäädään elämään tukien varassa, koska tarjolla on vain huonoja työpaikkoja tai työtä olisi tarjolla vain toisella paikkakunnalla. Mutta yleisesti ottaen voi sanoa, että hyvä onni edellyttää sitä, että tilaisuuksiin tartutaan. Aina se ei ole mahdollista. On ihmisiä, jotka aina tarvitsevat muiden ihmisten ja yhteiskunnan apua. Osalla ihmisistä on sairauksia, älyllisiä rajoituksia, hankalia luonteenpiirteitä. Ja jotkut todella ovat vainon kohteita.

Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin, mutta jos ajattelee, että rokote on eliitin huijaus, pandemia kestää pidempään, paluu normaaliin viivästyy ja lisäksi rokottamaton tuottaa itselleen tarpeettomia rajoitteita. Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen? Jos rokote olisi eliitin huijaus, miksi nimenomaan hyväosaiset ovat ottaneet rokotteen? 

Mitäpä jos et yrittäisi tulkita, vaan lukisit vain mitä sanotaan. On selvää, että me eletään ihan eri todellisuuksissa, paitsi että minä ymmärrän miten sinä ajattelet, mutta sinä et ymmärrä miten minä ajattelen.

"Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia."

-Ei tarvitsekaan, riittää kun he ajavat vain täysin itsekkäästi omia etujaan. Lisää rahaa ja ennen kaikkea vaikutusvaltaa. Poliitikoiksi hakeutuvat usein juuri sellaiset ihmiset jotka rakastavat vallankäyttöä, siitä he saavat kiksinsä ja tarkoituksen elämäänsä, pahimpana esimerkkinä vaikkapa Australian Victorian osavaltion pääministeri Daniel Andrews. Luulen, että esim. Sanna Marin haaveilee samanlaisesta asemasta, onhan hän julkisesti eduskunnan kyselytunnilla sanonutkin että haluaisi olla koko maailman yksinvaltias. Että sellainen demokratian edustaja.

"et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta."

En syytä ketään ja tiedän että elämäni on ainakin toistaiseksi pääosin omissa käsissäni. Pohjimmiltaan syylliset tämän maailman häpeälliseen alennustilaan ovat aivan tavallisissa ihmisissä, jotka eivät uskalla tai edes ymmärrä puolustaa itseään. Syövät mukisematta kaiken paskan mitä ikinä tarjotaan. Sosiaalinen paine saa ihmiset tekemään ihan mitä vain ja olemaan ihan mitä mieltä vain. Jopa kiistämään oman todellisuutensa.

"Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin"

Ymmärrätköhän mitä sanot? Jos rosvo uhkaa sinua aseella ja sanoo että rahat tai henki, niin onko sinulla tosiaan vaihtoehto, ja annatko rahasi vapaaehtoisesti? Onko rosvo hyvä tyyppi kun antoi sinulle vaihtoehdon? Mikään ei estä yhteiskuntaa "palaamasta normaaliin" niin vain ei haluta tehdä. Jostain kumman syystä vallanpitäjät median ja lääkejättien tuella haluaa väen vängällä kaikki rokotetuiksi. 

If you have to be persuaded, lied to, incentivized, coerced, bullied, socially shamed, guilt-tripped, threatened, punished and criminalized, if all of this is considered necessary to gain your compliance.

You can be absolutely certain that what is being promoted is not in your best interest.

"Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen?"

-En tiedä onko tuo totta, todennäköisesti ei, mutta mitä korkeammassa asemassa joku on, sitä suurempi sosiaalinen paine hänellä on ottaa rokote. Jos olen vain tyhmä kouluttamaton foliohattuhörhö, mikset anna minun olla vain rauhassa ilman rokotetta? Miksi haluat tuputtaa sitä niille jotka eivät halua? Eihän se ole sinulta mitenkään pois. Sinä saat ottaa loppuikäsi rokotteita ja totella päättäjiä kuuliaisesti "vapauden" ja ihmisoikeuksien vastineeksi jos haluat, minä en. Voisinpa vaan paeta johonkin tältä planeetalta.

Katsos kun se sinun rokottamattomuutesi nimenomaan on minulta pois. Te rokottamattomat saatte tartuntoja ja joudutte sairaalaan ja tehohoitoon kymmeniä kertoja suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotetut. Jos sairaaloissa ja erityisesti teho-osastoilla olisi rajattomasti kapasiteettia, eikä hoidosta syntyisi kuluja, rokottamattomuus ei olisi ongelma, mutta oikeasti hoitopaikkoja, hoitohenkilökuntaa ja rahaa on rajallisesti. Jos tehohoidon kapasiteetti riittää normaaliajan tarpeisiin ja selviää äkillisistä suuronnettomuuksista ja lyhytaikaisista pandemioista, se ei tarkoita sitä, että kapasiteettia riittää normaalia kaikelle normaalille hoitotarpeelle JA lisäksi keskimääräistä selvästi pitempiaikaista tehohoitoa tarvitseville koronapotilaille. Kun kapasiteetti loppuu, joudutaan valitsemaan, ketkä saavat hoitoa. Kun kyse on tehohoidosta, se tarkoittaa käytännössä sitä, että joku jää ilman hoitoa ja kuolee turhaan. Se turhaan kuoleva voi olla koronapotilas, jolle ei riitä tehohoitopaikkaa, mutta se voi olla myös syöpäpotilas tai onnettomuuden uhri.

Toinen rokottamattomuuden seuraus on se, että korona leviää taas väestössä. Aiemmin leviämistä saatiin estettyä erilaisilla rajoituksilla, mutta nyt niistä rajoituksista haluttaisiin päästä eroon. Jos ihmiset ottaisivat rokotteet, rajoitukset voitaisiin poistaa turvallisesti, koska virukselle ei olisi leviämistilaa (laumasuoja). Mutta koska osa ei ota rokotetta, virus löytää uusia uhreja, jotka puolestaan levittävät virusta edelleen. Pääosin rokottamattomien joukossa leviävä korona merkitsee sitä, että vähintäänkin matkustusrajoitukset jatkuvat, karanteenit jatkuvat, sairaslomat jatkuvat ja koronatartunnan pitkäaikaisvaikutukset jatkuvat.

Lisäksi pitää muistaa, että mikään rokote ei tehoa täydellisesti. Rokotettukaan ei ole täysin suojassa. Mitä herkemmin sairaus tarttuu, sitä korkeampi rokotekattavuus tarvitaan. Siksi sinun rokottamattomuutesi seuraukset eivät todellakaan rajoitu vain sinuun, vaan ulottuvat kaikkiin ihmisiin. Voit toki kuvitella, että kyse on vain sinusta, mutta oikeasti sinä ja muut rokottamattomat olette syy siihen, että rajoituksia tarvitaan edelleen ja yhteiskunta joutuu olemaan jatkuvasti varuillaan.

Tietysti siinä tapauksessa, että koronarokote oikeasti tehoaisi täydellisesti eli suojaisi rokotettua täydellisesti tartunnalta ja myös vakavalta sairastumiselta, voitaisiin rajoituksista luopua ja todeta, että rokottamattomuus on ihmisten oma asia. Siinäkin tapauksessa ongelma olisi hoitopaikkojen rajallisuus, sillä emme me rokotetut oikeasti halua, että teitä rokottamattomia alkaa kuolla hoitopaikkapulan takia. Tietysti se harmittaa, että rokottamattomien sairastuneiden hoito maksaa todella paljon, kun kyse on sairaudesta, jonka voi tehokkaasti ehkäistä ottamalla rokotteen.

Googlaa "Kauhututkimus Ruotsista" Kammottavaa asiaa näistä Mrna rokotteista. Tutkimus tehty Tukholman ylipostossa. Suosittelen välttämään tätä piikkiä ja todellakin toivon, että suurin osa sai placeboa tai muuta ainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään rokotevastainen vaan vaan vastustan tätä koronahulluutta, ja myönnän auliisti ettei minua ainoastaan pelota, vaan HIRVITTÄÄ mihin tämä maa ja maailma on menossa. Jonkinlaisen Pohjois-Korea -tyylisen totalitaristisen dystopian tiellä ollaan. Ihmiset pelkkiä vallankäytön objekteja, kaikki valta pienellä eliitillä, kukaan ei uskalla vastustaa eikä sanoa mitään koska joutuu heti vainotuksi. Ihmiset luokitellaan hyviksi ja pahoiksi. Mitään vapautta ei ole. Lopulta kukaan ei edes omista mitään, ja olet siitä joko onnellinen tai itket ja olet onnellinen. Ja sinunlaisesi ihmiset vain katsovat vierestä ymmärtämättä yhtään mitä edes tapahtuu. Minä hankin tietoni itse ihan virallisista ja yleisesti hyväksytyistä lähteistä, en mistään huuhaasivuilta mutten myöskään medialta, jonka tarkoitus on pelkästään manipuloida ihmisiä uskomaan mitä heidän halutaan uskovan. Tärkein asia mikä jokaisen pitäisi ymmärtää on se, että valtio ja valtaapitävät, media, suuryritykset jne EIVÄT ajattele sinun parastasi. Kun sen ymmärtää, kaikki maailman hulluus käy järkeen.

Kiitos melko asiallisesti kirjoitetusta vastauksesta. En silti oikein ymmärrä, mihin pelkosi perustuu.

On täysin selvää, että etenkään yritykset eivät ajattele yksittäisten ihmisten parasta, vaan pyrkivät hankkimaan rahaa omistajilleen. Valtio pyrkii joko ajamaan vallanpitäjien etuja tai sitten yhteiskunnan kokonaisetua vähän riippuen valtiosta ja vallanpitäjistä. Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia. Jos ne siihen pyrkisivät, on helpompiakin tapoja kuin salaliitot rokotteilla ja koronapasseilla. Useimmat vallanpitäjät pääsisivät samaan tavoitteeseen paljon helpommin ja nopeammin yksinkertaisesti yksityistämällä kaiken julkisesta terveydenhoidosta poliisiin. Se, että noin ei ole tehty, kertoo varsin selvästi, että hyvin harvat harvat vallanpitäjät tavoittelevat kansan alistamista ja sortamista. 

Pohjimmiltaan tulkitsen kirjoittamasi niin, että sinulla on voimakas tunne, että et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta. Aivan varmasti ns. hyväosaiset voivat vaikuttaa elämäänsä enemmän ja heillä on mahdollisuus tehdä valintoja, joita kaikilla ihmisillä ei ole. Pienellä ylimmällä eliitillä nuo mahdollisuudet ovat suhteettoman suuria ja heillä ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta epäonnistua pahasti.

Mutta usein on kysymys myös siitä, että ns. huono-osainen ihminen ei ole käyttänyt hyväkseen edes niitä tilaisuuksia, jotka hänelle on tarjottu. On jätetty koulu kesken, on alettu käyttää päihteitä, tuhlataan rahaa asioihin, joihin ei oikeasti ole varaa. Ehkä jäädään elämään tukien varassa, koska tarjolla on vain huonoja työpaikkoja tai työtä olisi tarjolla vain toisella paikkakunnalla. Mutta yleisesti ottaen voi sanoa, että hyvä onni edellyttää sitä, että tilaisuuksiin tartutaan. Aina se ei ole mahdollista. On ihmisiä, jotka aina tarvitsevat muiden ihmisten ja yhteiskunnan apua. Osalla ihmisistä on sairauksia, älyllisiä rajoituksia, hankalia luonteenpiirteitä. Ja jotkut todella ovat vainon kohteita.

Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin, mutta jos ajattelee, että rokote on eliitin huijaus, pandemia kestää pidempään, paluu normaaliin viivästyy ja lisäksi rokottamaton tuottaa itselleen tarpeettomia rajoitteita. Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen? Jos rokote olisi eliitin huijaus, miksi nimenomaan hyväosaiset ovat ottaneet rokotteen? 

Mitäpä jos et yrittäisi tulkita, vaan lukisit vain mitä sanotaan. On selvää, että me eletään ihan eri todellisuuksissa, paitsi että minä ymmärrän miten sinä ajattelet, mutta sinä et ymmärrä miten minä ajattelen.

"Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia."

-Ei tarvitsekaan, riittää kun he ajavat vain täysin itsekkäästi omia etujaan. Lisää rahaa ja ennen kaikkea vaikutusvaltaa. Poliitikoiksi hakeutuvat usein juuri sellaiset ihmiset jotka rakastavat vallankäyttöä, siitä he saavat kiksinsä ja tarkoituksen elämäänsä, pahimpana esimerkkinä vaikkapa Australian Victorian osavaltion pääministeri Daniel Andrews. Luulen, että esim. Sanna Marin haaveilee samanlaisesta asemasta, onhan hän julkisesti eduskunnan kyselytunnilla sanonutkin että haluaisi olla koko maailman yksinvaltias. Että sellainen demokratian edustaja.

"et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta."

En syytä ketään ja tiedän että elämäni on ainakin toistaiseksi pääosin omissa käsissäni. Pohjimmiltaan syylliset tämän maailman häpeälliseen alennustilaan ovat aivan tavallisissa ihmisissä, jotka eivät uskalla tai edes ymmärrä puolustaa itseään. Syövät mukisematta kaiken paskan mitä ikinä tarjotaan. Sosiaalinen paine saa ihmiset tekemään ihan mitä vain ja olemaan ihan mitä mieltä vain. Jopa kiistämään oman todellisuutensa.

"Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin"

Ymmärrätköhän mitä sanot? Jos rosvo uhkaa sinua aseella ja sanoo että rahat tai henki, niin onko sinulla tosiaan vaihtoehto, ja annatko rahasi vapaaehtoisesti? Onko rosvo hyvä tyyppi kun antoi sinulle vaihtoehdon? Mikään ei estä yhteiskuntaa "palaamasta normaaliin" niin vain ei haluta tehdä. Jostain kumman syystä vallanpitäjät median ja lääkejättien tuella haluaa väen vängällä kaikki rokotetuiksi. 

If you have to be persuaded, lied to, incentivized, coerced, bullied, socially shamed, guilt-tripped, threatened, punished and criminalized, if all of this is considered necessary to gain your compliance.

You can be absolutely certain that what is being promoted is not in your best interest.

"Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen?"

-En tiedä onko tuo totta, todennäköisesti ei, mutta mitä korkeammassa asemassa joku on, sitä suurempi sosiaalinen paine hänellä on ottaa rokote. Jos olen vain tyhmä kouluttamaton foliohattuhörhö, mikset anna minun olla vain rauhassa ilman rokotetta? Miksi haluat tuputtaa sitä niille jotka eivät halua? Eihän se ole sinulta mitenkään pois. Sinä saat ottaa loppuikäsi rokotteita ja totella päättäjiä kuuliaisesti "vapauden" ja ihmisoikeuksien vastineeksi jos haluat, minä en. Voisinpa vaan paeta johonkin tältä planeetalta.

Minusta sillä on aika iso ero, ajetaanko vain omaa etuja ja siinä sivussa aiheutetaan vahinkoa muille ihmisille vai pyritäänkö tahallaan vahingoittamaan muita ihmisiä.

Jos yrityksen omistajat ovat ahneita ja päättävät sulkea kannattavan tehtaan, joka ei tuota riittävästi voittoa ja sen seurauksena aiheuttavat työttömyyttä, talousongelmia ja kurjuutta tehdaspaikkakunnalla, he kuuluvat ensimmäiseen ryhmään. Tehdasta ei suljettu siksi, että voitaisiin aiheuttaa ihmisille harmeja, vaan siksi, että halutaan enemmän rahaa.

Osa rokotevastaisista ihmisistä on väittänyt, että "eliitti" täysin tietoisesti yrittää pakottaa ihmiset ottamaan rokotteen, jonka tiedetään olevan tappavan myrkyllinen tai aiheuttavan pitkäaikaisia ja vakavia haittavaikutuksia rokotetuille. Eliitin tavoitteena olisi siis suoraan ihmisten vahingoittaminen, eikä esimerkiksi rahan ansaitseminen. Kyse olisi siis jälkimmäisestä ryhmästä. Oikeassa maailmassa tuollaiset ihmiset ovat äärimmäisen harvinaisia, vaikka jossain Bond-elokuvissa heitä onkin säännöllisesti. Pienemmässä mittakaavassa heitä toki löytää vaikkapa rikollisten joukosta, sillä osa rikollisista on valmis tappamaan ihmisiä, jotka haittaavat heidän bisneksiään.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa se

Että KAUTTA AIKOJEN

Mikä on ollut helpoin ja paras keino hallita massoja? Kontrolloida ja hallita?

No se on tietenkin PELKO.

Joka teihin jokaiseen rokotteen ottakaan on nyt syötetty. Toimitte sen pohjalta.

Silloin teidät saamaan tekemään IHAN mitä tahansa. Olette ikäänkuin hypnoosin alaisia.

Te otatte vaikka 6 rokotetta jos teille niin sanotaan koska olette pelossa eli toisinsanoen olette hallittavissa ja kontrolloitavissa.

Ymmärtäkää ystävät hyvät tämä kaiken takana toimiva lainalaisuus

Iltalääkkeet unohtunu.

Vierailija kirjoitti:

Googlaa "Kauhututkimus Ruotsista" Kammottavaa asiaa näistä Mrna rokotteista. Tutkimus tehty Tukholman ylipostossa. Suosittelen välttämään tätä piikkiä ja todellakin toivon, että suurin osa sai placeboa tai muuta ainetta.

Googletin ja luin. Piikkiproteiini mukamas menee solun sisään ja aiheuttaa siellä kaikenlaista vauriota. Vaikka tämä olisi tottakin niin kannattaa muistaa että piikkiproteiinia syntyy rokotteen vaikutuksesta vain rajallinen määrä. Lisäksi elimistö kehittää siihen immuunivasteen(joka on juuri rokotteen tarkoitus), eli jos joskus myöhemmin piikkiproteiinia ilmestyy elimistöön niin immuunijärjestelmä hoitelee sen pois.

Jutun mukaan käytönnössä piikkiproteiini on karsinogeeni, siis syöpää aihettava aine. Minulla on ikävä uutinen, ympäristö on täynnä karsinogeeneja, auringosta lähtien. Elimistö hoitelee näitä ongelmia jatkuvasti, siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään rokotevastainen vaan vaan vastustan tätä koronahulluutta, ja myönnän auliisti ettei minua ainoastaan pelota, vaan HIRVITTÄÄ mihin tämä maa ja maailma on menossa. Jonkinlaisen Pohjois-Korea -tyylisen totalitaristisen dystopian tiellä ollaan. Ihmiset pelkkiä vallankäytön objekteja, kaikki valta pienellä eliitillä, kukaan ei uskalla vastustaa eikä sanoa mitään koska joutuu heti vainotuksi. Ihmiset luokitellaan hyviksi ja pahoiksi. Mitään vapautta ei ole. Lopulta kukaan ei edes omista mitään, ja olet siitä joko onnellinen tai itket ja olet onnellinen. Ja sinunlaisesi ihmiset vain katsovat vierestä ymmärtämättä yhtään mitä edes tapahtuu. Minä hankin tietoni itse ihan virallisista ja yleisesti hyväksytyistä lähteistä, en mistään huuhaasivuilta mutten myöskään medialta, jonka tarkoitus on pelkästään manipuloida ihmisiä uskomaan mitä heidän halutaan uskovan. Tärkein asia mikä jokaisen pitäisi ymmärtää on se, että valtio ja valtaapitävät, media, suuryritykset jne EIVÄT ajattele sinun parastasi. Kun sen ymmärtää, kaikki maailman hulluus käy järkeen.

Kiitos melko asiallisesti kirjoitetusta vastauksesta. En silti oikein ymmärrä, mihin pelkosi perustuu.

On täysin selvää, että etenkään yritykset eivät ajattele yksittäisten ihmisten parasta, vaan pyrkivät hankkimaan rahaa omistajilleen. Valtio pyrkii joko ajamaan vallanpitäjien etuja tai sitten yhteiskunnan kokonaisetua vähän riippuen valtiosta ja vallanpitäjistä. Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia. Jos ne siihen pyrkisivät, on helpompiakin tapoja kuin salaliitot rokotteilla ja koronapasseilla. Useimmat vallanpitäjät pääsisivät samaan tavoitteeseen paljon helpommin ja nopeammin yksinkertaisesti yksityistämällä kaiken julkisesta terveydenhoidosta poliisiin. Se, että noin ei ole tehty, kertoo varsin selvästi, että hyvin harvat harvat vallanpitäjät tavoittelevat kansan alistamista ja sortamista. 

Pohjimmiltaan tulkitsen kirjoittamasi niin, että sinulla on voimakas tunne, että et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta. Aivan varmasti ns. hyväosaiset voivat vaikuttaa elämäänsä enemmän ja heillä on mahdollisuus tehdä valintoja, joita kaikilla ihmisillä ei ole. Pienellä ylimmällä eliitillä nuo mahdollisuudet ovat suhteettoman suuria ja heillä ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta epäonnistua pahasti.

Mutta usein on kysymys myös siitä, että ns. huono-osainen ihminen ei ole käyttänyt hyväkseen edes niitä tilaisuuksia, jotka hänelle on tarjottu. On jätetty koulu kesken, on alettu käyttää päihteitä, tuhlataan rahaa asioihin, joihin ei oikeasti ole varaa. Ehkä jäädään elämään tukien varassa, koska tarjolla on vain huonoja työpaikkoja tai työtä olisi tarjolla vain toisella paikkakunnalla. Mutta yleisesti ottaen voi sanoa, että hyvä onni edellyttää sitä, että tilaisuuksiin tartutaan. Aina se ei ole mahdollista. On ihmisiä, jotka aina tarvitsevat muiden ihmisten ja yhteiskunnan apua. Osalla ihmisistä on sairauksia, älyllisiä rajoituksia, hankalia luonteenpiirteitä. Ja jotkut todella ovat vainon kohteita.

Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin, mutta jos ajattelee, että rokote on eliitin huijaus, pandemia kestää pidempään, paluu normaaliin viivästyy ja lisäksi rokottamaton tuottaa itselleen tarpeettomia rajoitteita. Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen? Jos rokote olisi eliitin huijaus, miksi nimenomaan hyväosaiset ovat ottaneet rokotteen? 

Mitäpä jos et yrittäisi tulkita, vaan lukisit vain mitä sanotaan. On selvää, että me eletään ihan eri todellisuuksissa, paitsi että minä ymmärrän miten sinä ajattelet, mutta sinä et ymmärrä miten minä ajattelen.

"Mutta en usko, että valtio, media ja yritykset täysin tarkoituksella pyrkisivät tahallisesti vahingoittamaan rivikansalaisia."

-Ei tarvitsekaan, riittää kun he ajavat vain täysin itsekkäästi omia etujaan. Lisää rahaa ja ennen kaikkea vaikutusvaltaa. Poliitikoiksi hakeutuvat usein juuri sellaiset ihmiset jotka rakastavat vallankäyttöä, siitä he saavat kiksinsä ja tarkoituksen elämäänsä, pahimpana esimerkkinä vaikkapa Australian Victorian osavaltion pääministeri Daniel Andrews. Luulen, että esim. Sanna Marin haaveilee samanlaisesta asemasta, onhan hän julkisesti eduskunnan kyselytunnilla sanonutkin että haluaisi olla koko maailman yksinvaltias. Että sellainen demokratian edustaja.

"et voi itse vaikuttaa elämääsi ja purat sen syyttämällä "eliittiä" vainoamisesta ja sortamisesta."

En syytä ketään ja tiedän että elämäni on ainakin toistaiseksi pääosin omissa käsissäni. Pohjimmiltaan syylliset tämän maailman häpeälliseen alennustilaan ovat aivan tavallisissa ihmisissä, jotka eivät uskalla tai edes ymmärrä puolustaa itseään. Syövät mukisematta kaiken paskan mitä ikinä tarjotaan. Sosiaalinen paine saa ihmiset tekemään ihan mitä vain ja olemaan ihan mitä mieltä vain. Jopa kiistämään oman todellisuutensa.

"Tässä rokoteasiassakin kyse on tilaisuuteen tarttumisesta. Jos ottaa rokotteen, antaa itselleen ja yhteiskunnalle mahdollisuuden palata normaaliin"

Ymmärrätköhän mitä sanot? Jos rosvo uhkaa sinua aseella ja sanoo että rahat tai henki, niin onko sinulla tosiaan vaihtoehto, ja annatko rahasi vapaaehtoisesti? Onko rosvo hyvä tyyppi kun antoi sinulle vaihtoehdon? Mikään ei estä yhteiskuntaa "palaamasta normaaliin" niin vain ei haluta tehdä. Jostain kumman syystä vallanpitäjät median ja lääkejättien tuella haluaa väen vängällä kaikki rokotetuiksi. 

If you have to be persuaded, lied to, incentivized, coerced, bullied, socially shamed, guilt-tripped, threatened, punished and criminalized, if all of this is considered necessary to gain your compliance.

You can be absolutely certain that what is being promoted is not in your best interest.

"Jokainen halukas saa rokotteen, sitä ei ole varattu vain eliitille itselleen. Eikö rokotteet eduista kerro aika paljon sekin, että mitä koulutetumpi ja menestyneempi ihminen on, sitä varmemmin hän on ottanut rokotteen?"

-En tiedä onko tuo totta, todennäköisesti ei, mutta mitä korkeammassa asemassa joku on, sitä suurempi sosiaalinen paine hänellä on ottaa rokote. Jos olen vain tyhmä kouluttamaton foliohattuhörhö, mikset anna minun olla vain rauhassa ilman rokotetta? Miksi haluat tuputtaa sitä niille jotka eivät halua? Eihän se ole sinulta mitenkään pois. Sinä saat ottaa loppuikäsi rokotteita ja totella päättäjiä kuuliaisesti "vapauden" ja ihmisoikeuksien vastineeksi jos haluat, minä en. Voisinpa vaan paeta johonkin tältä planeetalta.

Et tainnut ymmärtää, mitä tarkoitin valintojen tekemisellä. Kyse ei ole siitä, annetaanko ihan vartavasten vaihtoehtoja, joista valita, vaan siitä, että jokainen ihminen tekee koko ajan valintoja, jotka vaikuttavat omaan (ja myös muiden) tulevaisuuteen. 

Jos oikeasti törmäät rosvoon, joka vaatii joko rahat tai hengen, järkevällä ihmisellä ei ole vaihtoehtoa, sillä kukaan ei tuossa tilanteessa taida ensisijaisesti luopua hengestään. Se olisi typerää sekä siksi, että menetetyt rahat ovat vain rahaa ja rahaa saa lisää että siksi, että menetettyä henkeä ei saa takaisin. Ja tietysti rosvo saa molemmissa vaihtoehdoissa uhrin omaisuuden. Tuossa tilanteessa ei siis oikeasti ole kuin yksi järkevä vaihtoehto.

Puhun ennemminkin niistä jatkuvista valinnoista, joita ihmiset tekevät. Lapsena voi valita, tekeekö läksyt vai lähteekö ulos kavereiden kanssa. Kummallakin valinnalla on seurauksensa. Niitä valintoja tehdään jatkuvasti. Teenkö läksyt rimaa hipoen vai hyvin? Menenkö ammattikouluun vai lukioon vai jätänkö koulun kesken? Mitä aineita opiskelen lukiossa? Menenkö kavereiden juhliin perjantaina vai jäänkö kotiin lukemaan, piirtämään tai opettelemaan soittamista? Jos menen juhliin, juonko limua vai alkoholia? Kokeilenko huumeita, jos niitä tarjotaan? Kun valmistun, teenkö jatko-opintoja vai alanko etsiä töitä? Jos etsin töitä, miten etsin työpaikkaa? Haenko töitä aktiivisesti vai tyydynkö olemaan työtön ja haen vain niitä työpaikkoja, joita tarjotaan? Jos saan töitä, teenkö työni hyvin vai vähän sinnepäin? Otanko lainaa? Ostanko asunnon? Kenet valitsen puolisokseni? Hankinko lapsia? Otanko pikavippejä? Ostanko asioita hetken mielijohteesta vai pohdinko, onko ostokseen varaa? Otanko riskejä harrastamalla vaarallisia asioita? Otanko arjessa riskejä, kuten kävelen tai ajan päin punaista? Syönkö terveellisesti vai epäterveellisesti? Autanko apua tarvitsevaa ihmistä vai kävelenkö ohi?

Noita valintoja tehdään koko ajan ja niiden seuraukset kasautuvat. Jokaisella niistä on seurauksia. Joskus seuraukset ovat pieniä, joskus isoja. Osa seurauksista on positiivisia, osa on negatiivisia. Ongelma on se, että eri ihmisillä on erilaiset edellytykset tehdä hyviä valintoja. Joidenkin lähtökohdat elämään ovat surkeat, toiset taas ovat syntyneet kultalusikka suussaan. Toisten aivot kykenevät analysoimaan valintojen seurauksia nopeammin ja paremmin kuin toisten. Ihmisten kyvyt ja lahjakkuudet vaihtelevat. Jos ihmisellä on hyvät lähtökohdat ja hän kykenee tekemään keskimäärin hyviä valintoja, hän näyttää olevan keskimääräistä onnekkaampi ja menestyy elämässään millä mittarilla tahansa. Mitä huonommat lähtökohdat ihmisellä on ja mitä huonompia valintoja keskimäärin tekee, sitä epäonnisempi ihminen on ja sitä huonommin hän pärjää elämässään. Menestyminen ei tässä tarkoita taloudellista vaurautta, vaan elämää kokonaisuutena, jota voisi ehkä kuvata onnellisuudella.

Tässä myös moni menestynyt ihminen haksahtaa. Aivan liian usein menestynyt ihminen kuvittelee, että menestys on hänen omaa ansiotaan. Totuus on, että monissa noista valintatilanteista paljon riippuu taustatekijöistä, jotka eivät ole itse valittavissa. Sattuma voi sairastuttaa syöpään. Afrikkalaiseen slummiin syntyneen lapsen mahdollisuudet päästä parhaisiin kouluihin ja menestyä elämässään loistavasti ovat surkeat, vaikka hän tekisi koko ajan parhaat mahdolliset valinnat. Sen sijaan onnelliseen ja tasapainoiseen rikkaaseen perheeseen syntynyt joutuu melkeinpä tekemään töitä tuhotakseen elämänsä, vaikka toki huonoilla valinnoilla sekin onnistuu.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kaupungissa näin? Vantaalla ei tuplarokotettuna joudu karanteeniin.

Mikkeli. Sai toisen rokotteen tällä viikolla niin ei kuulemma vielä toimi.

Ap

No ei tietenkään, jos vasta tällä viikolla sai. Täysin rokotettu on vasta kun 2. rokotteesta on kulunut 14 pv. Onhan tuo nyt ollut selvä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

” Useimmat vallanpitäjät pääsisivät samaan tavoitteeseen paljon helpommin ja nopeammin yksinkertaisesti yksityistämällä kaiken julkisesta terveydenhoidosta poliisiin. Se, että noin ei ole tehty, kertoo varsin selvästi, että hyvin harvat harvat vallanpitäjät tavoittelevat kansan alistamista ja sortamista.

”

En usko että tuo onnistuisi ainakaan nopeammin…. Nytkin koronapassi asia etenee hitaasti pala palalta alistetaan kansalaiset tottelemaan ja oikeudet viedään. Osa jopa antaa ne auliisti pois omasta tahdostaan :(

Väitteesi pitäisi paikkansa, jos koronarokote olisi maksullinen tai sen saamista rajoitettaisiin niin, että kuka tahansa ei rokotetta saa. Koronapassia ei edes vaadita ihmisiltä, jotka eivät voi saada rokotetta (lapset ja ne, joilla on oikea terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta). Enemmistön mielestä kaikkien etu on, että yhteiskunta suosii niitä, joilla on rokotus. Jos ei halua rokotusta, se se on oma valinta, sillä rokotteen saa jokainen aivan ilmaiseksi, mutta oman valinnan seuraukset pitää sitten olla valmis kantamaan. Ei rokotetta = riskit ovat suuremmat , on noudatettava tiukempia rajoituksia ja vastaavasti rokote otettu = vähemmän riskejä, löysätään rajoituksia, koska niin voidaan tehdä turvallisesti.