Jukka Rappe ei saanut varusmiestä tuomittua vaikka teki kaikkensa asian eteen (Raaseporin onnettomuus)

Olisiko taustaltaan kommunisti ja aseistakieltäytyjä? Vai jotain muuta kaunaa armeijaa kohtaan.

Olisiko ko. varusmiehellä jotakin tietoa, mikä voisi olla kiusallista valtionjohdolle tai armeijan upseereille... 

Ei varusmies ole mikään vapaa vankilasta kortti. Eiköhän kuolleiden omaiset ansainneet sen että haastettiin.

Saikohan se pikkukikkelilleen jotain kiksejä tuosta ajojahdista. Tuntuu nämä syyttäjät vainoavan ketä huvittaa.

ihmettelen tätä oikeusjuttua, en pidä varusmiestä syyllisenä. koska armeijaan on velvollisuus mennä suomessa.ei varusmies missään huvi ajelulla ollut vaan varusmiespalvelussa kun onnettomuus tapahtui.

Hän on apulaisvaltakunnansyyttäjä ja ilmeisesti haluaa tuoda itseään esille valtakunnansyyttäjän virkaan.

Valitettavasti hänelle tuli nyt tahra cv:hen tästä Raaseporin jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ko. varusmiehellä jotakin tietoa, mikä voisi olla kiusallista valtionjohdolle tai armeijan upseereille... 

No tokkopa se auto sattumalta juuri siihen raiteille pysäsi. Varusmiehet ehkä nähneet jotain amerikkalaisa tms. tuolla. Jotain mitä ei pitänyt nähdä. Tarkoitus oli päästä eroon kaikista, mutta kuski selvisi. Nyt olisi pakko saada kivensisään. 

Faktahan on se, että operaatio olisi pitänyt keskeyttää huonojen keliolosuhteiden vuoksi ja tilata portille pitsaa. 

Koko Suomen syyttäjät ovat nykyään vitsejä. Toiviainen etunenässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei varusmies ole mikään vapaa vankilasta kortti. Eiköhän kuolleiden omaiset ansainneet sen että haastettiin.

Kuolleiden omaiset eivät olleet tämän itsepintaisen ja järjenvastaisen syyttämisen takana, vaan oli ihan tämän Rappen projekti.

Hullu ukko, samaa sarjaa kuin tämä Toiviainen.

Suomenkielinen varusmies olisi tuomittu. Rantahurrille annettiin armoa.

Rappe voi vielä valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

No se on varmaan niin, että apulaisvaltakunnan syyttäjän täytyy yrittää pitää yllä tiukkaa kuria kaikissa mahdollisissa onnettomuuksissa ja tapauksissa.

Kuuluu ikäänkuin asiaan.  Jos noin ei tekisi häntä voitaisiin syyttää, ettei hän välitä mistään mitään valtakunnassa.

Ja tokihan tuossa on ratissa ollut nuori ja kokematon kaveri, joka päästellyt aivan täysillä, ajattelematta äyhtään ja mitään ja huomioimatta liikennemerkkejä.

Normaalia nuorten miesten menoa ja käytöstä kaikessa autoliikeenteessä, onhan se nähty ja koettu kaikkien nuorten auto-onnettomuukissa ja kuolon kolareissa.

Vielä täysin kehittymättömät aivot vaaran aistimiseen ja varomiseen.

Ja syy on tässä myös varusmiesten esihenkilöillä eli upseereilla.

Ettei ole tutkittu maastoa kunnolla, ja opastetteu ja varoitettu varusmiehiä alueella mahdollisesti olevista vaaroista.

Aivan turhaa pistää syytä yksittäisen kuskina olleen varusmiehen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

No se on varmaan niin, että apulaisvaltakunnan syyttäjän täytyy yrittää pitää yllä tiukkaa kuria kaikissa mahdollisissa onnettomuuksissa ja tapauksissa.

Kuuluu ikäänkuin asiaan.  Jos noin ei tekisi häntä voitaisiin syyttää, ettei hän välitä mistään mitään valtakunnassa.

Ja tokihan tuossa on ratissa ollut nuori ja kokematon kaveri, joka päästellyt aivan täysillä, ajattelematta äyhtään ja mitään ja huomioimatta liikennemerkkejä.

Normaalia nuorten miesten menoa ja käytöstä kaikessa autoliikeenteessä, onhan se nähty ja koettu kaikkien nuorten auto-onnettomuukissa ja kuolon kolareissa.

Vielä täysin kehittymättömät aivot vaaran aistimiseen ja varomiseen.

Ja syy on tässä myös varusmiesten esihenkilöillä eli upseereilla.

Ettei ole tutkittu maastoa kunnolla, ja opastetteu ja varoitettu varusmiehiä alueella mahdollisesti olevista vaaroista.

Aivan turhaa pistää syytä yksittäisen kuskina olleen varusmiehen syyksi.

Tuskin se siellä on päästellyt täysillä, ei siihen ole lupaakaan kun on miehiä kyydissä. Ja jos olisi, olisi se mennyt ojaan jo aikaisemmin.

Loppuvirkkeestäsi olen samaa mieltä.

Miehet menevät armeijassa autokuskeiksi kahdesta syystä, rekkakortin saadakseen ja helpolla päästäkseen. Saapa nähdä, pieneneekö suosio, kun voi velvollisuutta suorittaessaan ja ilman erityistä tahallisuutta päätyä kiven sisään ja pilata loppuelämänsä.

Onko siitä tietoa, pyysikö apukuljettajaa tarkistamaan kuolleen kulman? Jos ei, on syyllinen.