Metsähallitus avohakkaa välittömästi harvinaislaatuista vanhaa metsää

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 07:16"]

Kumpi valitaan julkiset palvelut joita rahoitetaan metsähallituksenkin tekemillä hakkuilla vain luonnonsuojelijoiden utopiat joiden mukaan Suomesta pitäisi lopettaa kaikki luonnonvarojen hyödyntäminen? Valtion maat eivät ole luonnonsuojelujärjestöjen leikkikenttä vaan kansalaisten yhteistä omaisuutta jota on hyödynnettävä sen hyväksi.

[/quote]

Ei, vaan kysymys on siitä, hyödynnetäänkö vai tärvelläänkö. Tuossa ei iso läntti olisi suojeltavaksi, ja jos vastaavaa ei löydy, niin miksi se pitäisi saada laittaa menemään?

Asioista ei ole taidettu puhua tarpeeksi. Minullekaan luonnonsuojeluhenkisenä, yleiskiinnostuneena kansalaisena ei ole selvää, miksi hyvästä tukkipuusta on vajausta. Onko se kaadettu puolikokoisena, lannoitettu höttöpuuksi vai mikä?

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 07:16"]

Kumpi valitaan julkiset palvelut joita rahoitetaan metsähallituksenkin tekemillä hakkuilla vain luonnonsuojelijoiden utopiat joiden mukaan Suomesta pitäisi lopettaa kaikki luonnonvarojen hyödyntäminen? Valtion maat eivät ole luonnonsuojelujärjestöjen leikkikenttä vaan kansalaisten yhteistä omaisuutta jota on hyödynnettävä sen hyväksi.

[/quote]

Meinaatko, että valtion talous pyörii puulla? Sitten saa mun puolesta Suomi mennäkin konkurssiin, jos vanha metsä on ainoa tulonlähde.

Vähän toivoisin suhteellisuudentajua tähän lyhytnäköisyyteen ja hieman järkeä kommentoijilta.

Jee jee, hakkaaminen toistaiseksi näköjään poikki. Täytyypä seurailla, miten edistyy.

Metsähallitus on peestä.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 21:00"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 07:16"]

Kumpi valitaan julkiset palvelut joita rahoitetaan metsähallituksenkin tekemillä hakkuilla vain luonnonsuojelijoiden utopiat joiden mukaan Suomesta pitäisi lopettaa kaikki luonnonvarojen hyödyntäminen? Valtion maat eivät ole luonnonsuojelujärjestöjen leikkikenttä vaan kansalaisten yhteistä omaisuutta jota on hyödynnettävä sen hyväksi.

[/quote]

Meinaatko, että valtion talous pyörii puulla? Sitten saa mun puolesta Suomi mennäkin konkurssiin, jos vanha metsä on ainoa tulonlähde.

Vähän toivoisin suhteellisuudentajua tähän lyhytnäköisyyteen ja hieman järkeä kommentoijilta.
[/quote]

Ja yhtään lisää velkaa ei oteta, veroja koroteta tai palveluja heikennetä jotta vanha metsää ei hakata. Ihmiset ovat tärkeämpiä kuin puut.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 06:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 21:00"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 07:16"] Kumpi valitaan julkiset palvelut joita rahoitetaan metsähallituksenkin tekemillä hakkuilla vain luonnonsuojelijoiden utopiat joiden mukaan Suomesta pitäisi lopettaa kaikki luonnonvarojen hyödyntäminen? Valtion maat eivät ole luonnonsuojelujärjestöjen leikkikenttä vaan kansalaisten yhteistä omaisuutta jota on hyödynnettävä sen hyväksi. [/quote] Meinaatko, että valtion talous pyörii puulla? Sitten saa mun puolesta Suomi mennäkin konkurssiin, jos vanha metsä on ainoa tulonlähde. Vähän toivoisin suhteellisuudentajua tähän lyhytnäköisyyteen ja hieman järkeä kommentoijilta. [/quote] Ja yhtään lisää velkaa ei oteta, veroja koroteta tai palveluja heikennetä jotta vanha metsää ei hakata. Ihmiset ovat tärkeämpiä kuin puut.

[/quote]

Sinä et nyt taida nähdä metsää puilta.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 07:16"]

Kumpi valitaan julkiset palvelut joita rahoitetaan metsähallituksenkin tekemillä hakkuilla vain luonnonsuojelijoiden utopiat joiden mukaan Suomesta pitäisi lopettaa kaikki luonnonvarojen hyödyntäminen? Valtion maat eivät ole luonnonsuojelujärjestöjen leikkikenttä vaan kansalaisten yhteistä omaisuutta jota on hyödynnettävä sen hyväksi.

[/quote]

Ei, vaan kysymys on siitä, hyödynnetäänkö vai tärvelläänkö. Tuossa ei iso läntti olisi suojeltavaksi, ja jos vastaavaa ei löydy, niin miksi se pitäisi saada laittaa menemään?

Asioista ei ole taidettu puhua tarpeeksi. Minullekaan luonnonsuojeluhenkisenä, yleiskiinnostuneena kansalaisena ei ole selvää, miksi hyvästä tukkipuusta on vajausta. Onko se kaadettu puolikokoisena, lannoitettu höttöpuuksi vai mikä?

[/quote]

Hyvästä tukkipuusta on pulaa, koska Suomen hyvät tukkipuut on enimmäkseen hakattu jo 80-luvulla. Puuta myytiin surutta tukkina, jalostamatta itse mitenkään, eikä pelkän raaka-aineen hinta kanna pitkälle. Uuden hyvän tukin kasvaminen kestää pohjoisessa väh. 70 vuotta.

Silti samaan aikaan naureskellaan, että Suomesta ei puu lopu kesken. Eli miksi just toi pitää hakata? En tajua. Nyt ne valtion puuhakkaat virkamiehet: herätys! (tai siis aamulla vasta riittää, mut silti)

Totuus on että hyvälaatuinen puu alkaa olla Suomesta lopussa... Sen vuoksi masinoitiin viime vuodesta alkaen mm. teiden, junaratojen ja sähköverkkojen vierushakkuut, kun niissä oli paljon suojametsänä pitkään rauhassa kasvanutta hyvälaatuista, vanhaa puustoa. Nyt teiden vierustat on kaljuja ja suojavyöhyke tuntematon käsite... Liikenteen melu ja pienhiukkaset pääsevät estoitta tilojen pihoille, asemien oleskelualueille, ja marjametsien katveisiin. Jopa pienten mökkiteiden varsilta on viety puut.

Ohhoh! Artikkelissa luki, että päätös tehty pikaisesti ja hakkuut aloitettu parissa viikossa. Mitä siellä oikein salaillaan?

En ole saanut avattua sähköpostiani pitkiin aikoihin, mutta nyt on pakko laittaa palautetta hirmula-härmälälle ja kumppaneille. Jotenkin harvinaisen hyvä ja selkeä blogikirjoitus, sähköposteineen päivineen. Kiitos linkistä!

Lapsesta asti olen jotenkin kokenut, että on olemassa miestyyppi, jonka egoa kohottaa se kun saa tappaa itseään niin paljon isomman ja vanhemman olennon, ja vielä kiihottavampaa on kaataa koko metsä. Kai näilläkin sitten on oma klikkinsä, ja nimi on sitten koreasti metsähallitus. Pitäisikö se nimetä uudelleen metsäntuhokomppaniaksi?

Palautemaili valmistelussa täälläkin.  Ap

Ei tossa nyt välttämättä oo kyse kenenkään miehuudesta. Raha ja typeryys vaan menee yleensä kaiken edelle. Aion itsekin laittaa huomenissa kipakan mielipiteeni Metsähallitukselle, joista osa muuten on myös niitä valtion virkamiehiä. Jotain ne sentään salliikin.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 03:30"]

Totuus on että hyvälaatuinen puu alkaa olla Suomesta lopussa... Sen vuoksi masinoitiin viime vuodesta alkaen mm. teiden, junaratojen ja sähköverkkojen vierushakkuut, kun niissä oli paljon suojametsänä pitkään rauhassa kasvanutta hyvälaatuista, vanhaa puustoa. Nyt teiden vierustat on kaljuja ja suojavyöhyke tuntematon käsite... Liikenteen melu ja pienhiukkaset pääsevät estoitta tilojen pihoille, asemien oleskelualueille, ja marjametsien katveisiin. Jopa pienten mökkiteiden varsilta on viety puut.

[/quote]

Jatkan vielä sen verran, että minulla on asiasta ensi käden tietoa: jo 15 vuotta sitten tukkipuun keskimääräinen läpimitta oli pienentynyt monta kymmentä prosenttia verrattuna esim. 80-lukuun. Suomessa tehtiin se virhe, että on myyty raaka-ainetta, eikä jalostettu sitä itse tuotteiksi. Nyt on hyvälaatuinen puu lopussa, pohjoinen metsä kasvaa toivottoman hitaasti verrattuna vaikka eukalyptusmetsiin, ja hakkuisiin hamutaan suojelualueiden metsiä.

Kumpi valitaan julkiset palvelut joita rahoitetaan metsähallituksenkin tekemillä hakkuilla vain luonnonsuojelijoiden utopiat joiden mukaan Suomesta pitäisi lopettaa kaikki luonnonvarojen hyödyntäminen? Valtion maat eivät ole luonnonsuojelujärjestöjen leikkikenttä vaan kansalaisten yhteistä omaisuutta jota on hyödynnettävä sen hyväksi.

Ei ole reilua sekään, että pohjoisessa on suunnattomasti suojeltuja alueita, mutta etelässä ei. Onhan keskellä Suomea paljon vähemmän suojelualueita ja varsinkin vanhoja metsiä, ja myöskin hakattavaa puuta kuin Lapissa. Mutta kyllä nyt Inarin metsureilla olisi tilaisuus maksella kalavelkoja etelän väelle ja lähteä suojelemaan Keuruun luontoa.

Muinoin metsäalan koulutuksen saaneena minäkin olen sitä mieltä, että pohjoisen puun käyttäminen paperiksi on synti ja rikos. Vain harvennuspuut voisi käyttää johonkin sellaiseen vähäarvoisempaan tuotteeseen, jota etelämpänä pystytään tuottamaan paljon halvemmalla. Kaikki muu puu pitäisi kasvattaa sahapuuksi, ja jalostaa se myös Suomessa mahdollisimman pitkälle.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 03:27"]Jee jee, hakkaaminen toistaiseksi näköjään poikki. Täytyypä seurailla, miten edistyy.[/quote]

Mahtavaa