Greyn anatomian "McDreamy" ei sitten ollutkaan niin dreamy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottelen vielä, milloin naisten ilkeä ja myrkyllinen käytös antaisi aihetta kohuun. 

Sinkkuelämää sarjan näyttelijöiden myrkyllisistä väleistä on kyllä ollut kirjoituksia.

Ap

On ollut, ja sehän ei yllättänyt ketään. Tämä nimenomaan oli pointtini. On täysin mahdotonta edes kuvitella, että Kim Cattrallille olisi tarjottu miljoonia, jotta hän vaikenisi SJP:n käytöksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vääntämään nyt mulle vielä rautalangasta tää asia.

Ymmärrän täysin sen, että jonkun näyttelijän mulkkuus/rasistisuus/ällöttävyys/tyhmyys jne. vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään.

Mutta miten ihmeessä se, millainen näyttelijä on, vaikuttaa siihen, millainen hänen roolihahmonsa on? Se hahmo, sen tekemiset ja sanomiset on kuitenkin (yleensä) pääpiirteissään jonkun ihan muun henkilön sanelemia. Vaikka se näyttelijä tietysti tuo oman näkemyksensä hahmosta (eli siis sen, millaiseksi hän kokee tämän mielikuvitushahmon sen perusteella, mitä käsikirjoittajat yms. ovat hänestä kertoneet) mukaan, niin sitä näyttelijää kuitenkin myös koko ajan ohjaa muut henkilöt siinä, miten se sitä roolihahmoa ilmentää. En kerta kaikkiaan pysty näkemään suoraa linkkiä sen roolihahmon "minuuden" ja näyttelijän välillä.

"vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään"

Siinähän se tulikin.

Ap

Suhtaudun kyllä vähän varauksella tuon Washingtonin juttuihin. Tyyppi sai itse potkut sarjasta kun solvasi toista näyttelijää homofobisilla puheilla.

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kyllä vähän varauksella tuon Washingtonin juttuihin. Tyyppi sai itse potkut sarjasta kun solvasi toista näyttelijää homofobisilla puheilla.

Ellen Pompeo on kieltäytynyt ottamasta kantaa asiaan.

Sanoisin että kun epäillään lahjusten vastaanottamisesta jotta olisi hiljaa, kumoaisi huhun jos se ei ole totta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntämään nyt mulle vielä rautalangasta tää asia.

Ymmärrän täysin sen, että jonkun näyttelijän mulkkuus/rasistisuus/ällöttävyys/tyhmyys jne. vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään.

Mutta miten ihmeessä se, millainen näyttelijä on, vaikuttaa siihen, millainen hänen roolihahmonsa on? Se hahmo, sen tekemiset ja sanomiset on kuitenkin (yleensä) pääpiirteissään jonkun ihan muun henkilön sanelemia. Vaikka se näyttelijä tietysti tuo oman näkemyksensä hahmosta (eli siis sen, millaiseksi hän kokee tämän mielikuvitushahmon sen perusteella, mitä käsikirjoittajat yms. ovat hänestä kertoneet) mukaan, niin sitä näyttelijää kuitenkin myös koko ajan ohjaa muut henkilöt siinä, miten se sitä roolihahmoa ilmentää. En kerta kaikkiaan pysty näkemään suoraa linkkiä sen roolihahmon "minuuden" ja näyttelijän välillä.

"vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään"

Siinähän se tulikin.

Ap

Mutta kun tää ketjukin on nimetty, että McDreamy ei ollut McDreamy, koska sen näyttelijä on mulkku. Mun käsittääkseni McDreamy ei muutu milliäkään sen takia, että mun käsitys sen näyttelijästä muuttuu. Se McDreamy on edelleen ihan se sama mielikuvitushahmo. Se, haluanko mä katsoa ohjelmaa, koska sen tekijät on whatever, on ihan toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntämään nyt mulle vielä rautalangasta tää asia.

Ymmärrän täysin sen, että jonkun näyttelijän mulkkuus/rasistisuus/ällöttävyys/tyhmyys jne. vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään.

Mutta miten ihmeessä se, millainen näyttelijä on, vaikuttaa siihen, millainen hänen roolihahmonsa on? Se hahmo, sen tekemiset ja sanomiset on kuitenkin (yleensä) pääpiirteissään jonkun ihan muun henkilön sanelemia. Vaikka se näyttelijä tietysti tuo oman näkemyksensä hahmosta (eli siis sen, millaiseksi hän kokee tämän mielikuvitushahmon sen perusteella, mitä käsikirjoittajat yms. ovat hänestä kertoneet) mukaan, niin sitä näyttelijää kuitenkin myös koko ajan ohjaa muut henkilöt siinä, miten se sitä roolihahmoa ilmentää. En kerta kaikkiaan pysty näkemään suoraa linkkiä sen roolihahmon "minuuden" ja näyttelijän välillä.

"vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään"

Siinähän se tulikin.

Ap

Mutta kun tää ketjukin on nimetty, että McDreamy ei ollut McDreamy, koska sen näyttelijä on mulkku. Mun käsittääkseni McDreamy ei muutu milliäkään sen takia, että mun käsitys sen näyttelijästä muuttuu. Se McDreamy on edelleen ihan se sama mielikuvitushahmo. Se, haluanko mä katsoa ohjelmaa, koska sen tekijät on whatever, on ihan toinen juttu.

Minuun sen näyttelijän omat tekemiset vaikuttavat suhtautumiseen roolihahmoon. Kun tietää että näyttelijä on yksityiselämässään huonompi tyyppi, niin sen esittämä mukavan miehen roolihahmo ei oikein vakuuta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntämään nyt mulle vielä rautalangasta tää asia.

Ymmärrän täysin sen, että jonkun näyttelijän mulkkuus/rasistisuus/ällöttävyys/tyhmyys jne. vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään.

Mutta miten ihmeessä se, millainen näyttelijä on, vaikuttaa siihen, millainen hänen roolihahmonsa on? Se hahmo, sen tekemiset ja sanomiset on kuitenkin (yleensä) pääpiirteissään jonkun ihan muun henkilön sanelemia. Vaikka se näyttelijä tietysti tuo oman näkemyksensä hahmosta (eli siis sen, millaiseksi hän kokee tämän mielikuvitushahmon sen perusteella, mitä käsikirjoittajat yms. ovat hänestä kertoneet) mukaan, niin sitä näyttelijää kuitenkin myös koko ajan ohjaa muut henkilöt siinä, miten se sitä roolihahmoa ilmentää. En kerta kaikkiaan pysty näkemään suoraa linkkiä sen roolihahmon "minuuden" ja näyttelijän välillä.

"vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään"

Siinähän se tulikin.

Ap

Mutta kun tää ketjukin on nimetty, että McDreamy ei ollut McDreamy, koska sen näyttelijä on mulkku. Mun käsittääkseni McDreamy ei muutu milliäkään sen takia, että mun käsitys sen näyttelijästä muuttuu. Se McDreamy on edelleen ihan se sama mielikuvitushahmo. Se, haluanko mä katsoa ohjelmaa, koska sen tekijät on whatever, on ihan toinen juttu.

Minuun sen näyttelijän omat tekemiset vaikuttavat suhtautumiseen roolihahmoon. Kun tietää että näyttelijä on yksityiselämässään huonompi tyyppi, niin sen esittämä mukavan miehen roolihahmo ei oikein vakuuta.

ap

Vakuuttaako mukava tyyppi, jos se näyttelee mulkkua? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Odottelen vielä, milloin naisten ilkeä ja myrkyllinen käytös antaisi aihetta kohuun. 

No kyllä niistä on jatkuvasti kohistu? Diivaksi on kutsuttu lähes kaikkia naisia. Ja koko mee too-liike sai nimenomaan siitäkin pontta että joitain näyttelijöitä valehdeltiin "vaikeiksi ja myrkyllisiksi" vain siksi etteivät suostuneet pyörimään vaikka Weinsteinin sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kyllä vähän varauksella tuon Washingtonin juttuihin. Tyyppi sai itse potkut sarjasta kun solvasi toista näyttelijää homofobisilla puheilla.

Ja tama tapahtui sanasodassa Dempseyn kanssa. Itse solvattu ei edes ollut paikalla.

Siihen tyssasi Washingtonin ura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntämään nyt mulle vielä rautalangasta tää asia.

Ymmärrän täysin sen, että jonkun näyttelijän mulkkuus/rasistisuus/ällöttävyys/tyhmyys jne. vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään.

Mutta miten ihmeessä se, millainen näyttelijä on, vaikuttaa siihen, millainen hänen roolihahmonsa on? Se hahmo, sen tekemiset ja sanomiset on kuitenkin (yleensä) pääpiirteissään jonkun ihan muun henkilön sanelemia. Vaikka se näyttelijä tietysti tuo oman näkemyksensä hahmosta (eli siis sen, millaiseksi hän kokee tämän mielikuvitushahmon sen perusteella, mitä käsikirjoittajat yms. ovat hänestä kertoneet) mukaan, niin sitä näyttelijää kuitenkin myös koko ajan ohjaa muut henkilöt siinä, miten se sitä roolihahmoa ilmentää. En kerta kaikkiaan pysty näkemään suoraa linkkiä sen roolihahmon "minuuden" ja näyttelijän välillä.

"vaikuttaa haluun katsella hänen roolitöitään"

Siinähän se tulikin.

Ap

Mutta kun tää ketjukin on nimetty, että McDreamy ei ollut McDreamy, koska sen näyttelijä on mulkku. Mun käsittääkseni McDreamy ei muutu milliäkään sen takia, että mun käsitys sen näyttelijästä muuttuu. Se McDreamy on edelleen ihan se sama mielikuvitushahmo. Se, haluanko mä katsoa ohjelmaa, koska sen tekijät on whatever, on ihan toinen juttu.

Minuun sen näyttelijän omat tekemiset vaikuttavat suhtautumiseen roolihahmoon. Kun tietää että näyttelijä on yksityiselämässään huonompi tyyppi, niin sen esittämä mukavan miehen roolihahmo ei oikein vakuuta.

ap

Vakuuttaako mukava tyyppi, jos se näyttelee mulkkua? 🤔

Eipä juurikaan. Samassa sarjassa olevan Alex Karevin roolihahmo ei oikein vakuuta kun häntä näyttelevä henkilö on todellisuudessa mukava mies, ainakin sellaisen kuvan olen saanut. Voin tietenkin olla väärässä.

Sarjassahan Karevin hahmoa muutettiinkin myöhemmin erilaiseksi.

Ap

Nääh. Hankala uskoa potkuistaan katkeroituneen tunnetun öykkärin puheita. Varsinkin kun haukkujen kohteena oleva Dempsey oli nimenomaan se henkilö, jonka kanssa riitely johti Washingtonin potkuihin sarjasta. Eiköhän tämä ole vain kaunainen mustamaalausyritys. Dempsey on ollut hankala kuvauksissa, se on tunnettua, mutta kukaan ei ole aiemmin syyttänyt häntä mistään diivailua vakavammasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kyllä vähän varauksella tuon Washingtonin juttuihin. Tyyppi sai itse potkut sarjasta kun solvasi toista näyttelijää homofobisilla puheilla.

Ja tama tapahtui sanasodassa Dempseyn kanssa. Itse solvattu ei edes ollut paikalla.

Siihen tyssasi Washingtonin ura.

Jep. Yllättäen Washington paljastelee kaikenlaisia asioita niin Dempseystä kuin Pompeostakin. Siis yllättäen. Shonda Rhimes ei sitten ollut sotkeutunut asiaan, Pompeo vain? Rhimesilla on koko ajan kuitenkin ollut se viimeinen sana.