Lue keskustelun säännöt.
Miksi monikulttuurisuus on itseisarvo?
15.01.2015 |
"Hallitus puolusti voimakkaasti monikulttuurisuutta"
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:52"]
Miksi monikulttuurisuutta lisätään lähinnä täysin eri kulttuureista olevilla ihmisillä? Miksi emme ota asumaan pohjaismaalaisia, keski-eurooppalaisia, jenkkejä, ausseja...? Niin no, varmaan siksi, että norjalaisilla arvoilla rakennetusta yhteiskunnasta ei kukaan edes halua lähteä minnekään. Toisin kuin joistakin eri arvoilla rakennetuista valtioista. Ihmiset = yhteiskunta.
[/quote]Mitä ihmettä? Onko norjalaisilta, keski-eurooppalaisilta (keitä he ovat?), jenkeiltä ja ausseilta pääsy kielletty Suomeen? Voi hyvä tavaton mitä naiiviutta.
[/quote]
Taas "maahanmuuttokriittisten" älymystö asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomen valtion puuttuminen ei tarkoita sitä, etteikö olisi ollut suomalaisia. Onhan saamelaisiakin, vaikka ei ole Saamen valtiota.
Kuka muu kuin ap on sitä mieltä, että se on "itseisarvo"?
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomalaisia muutti Ruotsin ja Norjan alueille jo 1500-luvulla, vaikka suomalaisia ei ollut olemassakaan...
"Metsäsuomalaiset (ruots. skogsfinnar, svedjefinnar, suom. kaskisuomalaiset) olivat Ruotsissa ja Norjassa asuneita suomalaisia, joita siirtyi 1580-luvulta alkaen Savosta ja Pohjois-Hämeestä Keski-Skandinavian havumetsävyöhykkeelle uudisviljelijöiksi."
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomen valtion puuttuminen ei tarkoita sitä, etteikö olisi ollut suomalaisia. Onhan saamelaisiakin, vaikka ei ole Saamen valtiota.
[/quote]Nykyisin saamelaistenkin identiteetti on jotakin muuta kuin silloin. Myös se identiteetti on rakennettu. Ennen muinoin suomen kielestä oli niin monta variaatiota, että länsi- ja pohjoissuomalainen eivät olisi välttämättä edes tajunneet puhuvansa samaa kieltä. Mikä heitä olisi yhdistänyt? Miksi he olisivat identifioituneet "suomalaisiksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomen valtion puuttuminen ei tarkoita sitä, etteikö olisi ollut suomalaisia. Onhan saamelaisiakin, vaikka ei ole Saamen valtiota.
[/quote]Nykyisin saamelaistenkin identiteetti on jotakin muuta kuin silloin. Myös se identiteetti on rakennettu. Ennen muinoin suomen kielestä oli niin monta variaatiota, että länsi- ja pohjoissuomalainen eivät olisi välttämättä edes tajunneet puhuvansa samaa kieltä. Mikä heitä olisi yhdistänyt? Miksi he olisivat identifioituneet "suomalaisiksi"?
[/quote]
Ehkä oleellista olisi tästä asiasta tajuta se, että suomalaisuus ei ole mikään "muutaman hyväntahtoisen ruotsinkielisen pari sataa vuotta sitten tyhjästä luoma konstruktio", vaan historiallisesti tuhansien vuosien aikana nykyiseen muotoonsa kehittynyt kulttuuri.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomalaisia muutti Ruotsin ja Norjan alueille jo 1500-luvulla, vaikka suomalaisia ei ollut olemassakaan...
"Metsäsuomalaiset (ruots. skogsfinnar, svedjefinnar, suom. kaskisuomalaiset) olivat Ruotsissa ja Norjassa asuneita suomalaisia, joita siirtyi 1580-luvulta alkaen Savosta ja Pohjois-Hämeestä Keski-Skandinavian havumetsävyöhykkeelle uudisviljelijöiksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4suomalaiset
[/quote]Niin. Nyt niitä kutsutaan suomalaisiksi. Mutta mikä ihmeen kansa se sellainen on, joka ei itse tiedä olevansa olemassa? Wikistä:
Suomalaiset Ruotsin ajalla
Pääartikkeli: Ruotsin vallan aika Suomessa
1700-luvun viimeisinä vuosikymmeninä Turun akatemiassa heräsi erityisesti Henrik Gabriel Porthanin, ”Suomen historian isän”, vaikutuksesta entistä vakavampi mielenkiinto Suomen historiaa ja suomalaista kansanrunoutta kohtaan. Historioitsija Juha Mannisen mukaan Porthan toimi myöhemmin 1800-luvulla J. V. Snellmanin ajaman ”kansallisen heräämisen” innoittajana.[16]
Suomalaiset Venäjän ajalla
Pääartikkeli: Suomen suuriruhtinaskunta
Vaikka 1700-luvun puolessavälissä oli syntynyt käsite suomalaisista omana kieli- ja kulttuuriryhmänään, varsinainen suomalainen identiteetti syntyi suomalaiskansallisen liikkeen myötä 1800-luvulla, jolloin syntyi myös suomalainen kansallisuusaate.[17] Varsinkin 1900-luvun alun menestys urheilukilpailuissa oli merkityksellistä suomalaisen kansallistunnon kannalta.[18]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia.
[/quote]
Mikä valtiomuoto on mielestäsi luonnollinen?
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomen valtion puuttuminen ei tarkoita sitä, etteikö olisi ollut suomalaisia. Onhan saamelaisiakin, vaikka ei ole Saamen valtiota.
[/quote]Nykyisin saamelaistenkin identiteetti on jotakin muuta kuin silloin. Myös se identiteetti on rakennettu. Ennen muinoin suomen kielestä oli niin monta variaatiota, että länsi- ja pohjoissuomalainen eivät olisi välttämättä edes tajunneet puhuvansa samaa kieltä. Mikä heitä olisi yhdistänyt? Miksi he olisivat identifioituneet "suomalaisiksi"?
[/quote]
Ehkä oleellista olisi tästä asiasta tajuta se, että suomalaisuus ei ole mikään "muutaman hyväntahtoisen ruotsinkielisen pari sataa vuotta sitten tyhjästä luoma konstruktio", vaan historiallisesti tuhansien vuosien aikana nykyiseen muotoonsa kehittynyt kulttuuri.
[/quote]No jaa. Eiköhän länsisuomalaisilla ihan oikeasti ollut enemmän yhteistä ruotsalaisten kuin vaikkapa savolaisten kanssa. Suomessa oli heimoja, ei mitään yhteistä kulttuuria. Enkä väittänyt, että "loi tyhjästä", ei tietenkään. Muokkasi, sovelsi, sävelsi, lisäili, yhdisti... loi suuren kansallisen kertomuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomalaisia muutti Ruotsin ja Norjan alueille jo 1500-luvulla, vaikka suomalaisia ei ollut olemassakaan...
"Metsäsuomalaiset (ruots. skogsfinnar, svedjefinnar, suom. kaskisuomalaiset) olivat Ruotsissa ja Norjassa asuneita suomalaisia, joita siirtyi 1580-luvulta alkaen Savosta ja Pohjois-Hämeestä Keski-Skandinavian havumetsävyöhykkeelle uudisviljelijöiksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4suomalaiset
[/quote]Niin. Nyt niitä kutsutaan suomalaisiksi. Mutta mikä ihmeen kansa se sellainen on, joka ei itse tiedä olevansa olemassa? Wikistä:
Suomalaiset Ruotsin ajalla Pääartikkeli: Ruotsin vallan aika Suomessa
1700-luvun viimeisinä vuosikymmeninä Turun akatemiassa heräsi erityisesti Henrik Gabriel Porthanin, ”Suomen historian isän”, vaikutuksesta entistä vakavampi mielenkiinto Suomen historiaa ja suomalaista kansanrunoutta kohtaan. Historioitsija Juha Mannisen mukaan Porthan toimi myöhemmin 1800-luvulla J. V. Snellmanin ajaman ”kansallisen heräämisen” innoittajana.[16]
Suomalaiset Venäjän ajalla Pääartikkeli: Suomen suuriruhtinaskunta
Vaikka 1700-luvun puolessavälissä oli syntynyt käsite suomalaisista omana kieli- ja kulttuuriryhmänään, varsinainen suomalainen identiteetti syntyi suomalaiskansallisen liikkeen myötä 1800-luvulla, jolloin syntyi myös suomalainen kansallisuusaate.[17] Varsinkin 1900-luvun alun menestys urheilukilpailuissa oli merkityksellistä suomalaisen kansallistunnon kannalta.[18]
[/quote]
Mitä sitten, vaikka kyseiset suomalaiset eivät olekaan pitäneet melua itsestään tai nimenneet itseään suomalaisiksi? Kyseessä on kuitenkin ihan omat kulttuurinsa, mutta kuitenkin jotain sellaista, jota on ollut tuhansia vuosia, eikä siis mikään ruotsinkielisten keksintö, kuten RKP:läiset mielellään väittävät.
Työllisyys (sosionomeille, lähihoitajille, kulttuuriohjaajille yms. töitä ja yksityisille: perhekodit, vastaanottokeskukset, kerrostalot eivät jää tyhjiksi yms. orjamarkkinat, yhdistykset ja säätiöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistavaa, että Suomi ryhdistäytyy tiedustelupuolella. Saadaan vihdoinkin kaikki nuo sisu-hommalaiset pois netistä.
No määrittelepä nyt se tuhansia vuosia vanha suomalainen kulttuuri. Mitä siihen liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:37"]
No määrittelepä nyt se tuhansia vuosia vanha suomalainen kulttuuri. Mitä siihen liittyy?
[/quote]
Tuhansien vuosien aikana kehittynyt nykyiseen muotoonsa, eikä pari sataa vuotta sitten tyhjästä luotu keksintö, kuten ruotsinkieliset kovasti väittävät. Ruotsalaiset ovat katkeria, kun heidän vuosisatojen ajan alistamista "itämaalaisista" tulikin ruotsalaisia etevämpi porukka, kun vaan pääsivät ruotsalaisten sorron ikeen alta pois.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 20:19"]
Koska monokulttuuri on a) helvetin tylsää b) helvetin umpimielistä c) helvetin sukusiittoista ja d) ahdistavaa.
[/quote]
Oletan, että asut jossain hienossa monikulttuurisessa ympäristössä.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 20:19"]
Koska monokulttuuri on a) helvetin tylsää b) helvetin umpimielistä c) helvetin sukusiittoista ja d) ahdistavaa.
[/quote]
Oletan, että asut jossain hienossa monikulttuurisessa ympäristössä.
[/quote]
joo, westendissä.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 21:31"]
Ikuinen Neuvostoliittokin jakautui takaisin kunkin kulttuurin mukaisiin itsenäisiin valtioihin.
[/quote]Kansallisvaltiot ovat keinotekoisia. Ne on niitä mitä niistä luodaan. Koko suomen kansaa ja kulttuuria ei edes olisi ellei joukko ruotsinkielisiä olisi päättäneet alkaa rakentaa kansakuntaa suomen kielen kautta. Suomalaiset ovat fiktiota jonka ruotsinkielinen älymystö keksi ja jonka rakensi kansallistunteen luovilla teoksilla. Kuten Vänrikki Stoolin tarinat...
[/quote]
Tuo on taas tuota RKP:n propagandaa. Suomalaisihan on ollut ikiaikoja täällä. Ruotsin vallan aikana suomalaiset olivat ihan erillinen porukkansa täällä. Vaikka valtionrajat menivät missä menivät, niin kyllähän täällä on suomen varhaisempia muotoja puhuneita kansoja ollut jo kauan ennen ruotsalaisia.
[/quote]Otapa nyt ihan oikeast asioista selvää ennen kuin puhut mitään. Ei ollut suomalaisa, koska suomea ei ollut. Kieli oli - tosin täysin erilainen eri puolilla.
[/quote]
Suomen valtion puuttuminen ei tarkoita sitä, etteikö olisi ollut suomalaisia. Onhan saamelaisiakin, vaikka ei ole Saamen valtiota.
[/quote]
Tai kurdeja ilman kurdi valtiota.
Oulussa esimerkiksi ei vuokrataso ole kovin korkea suhteessa väestömäärään. Kuinkahan alhaiset vuokrat siellä olisi ilman maahanmuuttoa? Esimerkiksi tämän Tuisku pubin takana on muutama kerrostalollinen maahanmuutajia, samoin muualla. Vuokrien kohtuullisuus tarjonnan runsauden vuoksi on vuokralaisten kannalta hyvä asia, asuntosijoittajan ja asuntosäätiöiden yms kannalta huono asia. Miettikääpä kummalla on valtaa ja rahaa?
Niin onhan se hienoa monikulttuurisuutta, kun ei voi suvi virttäkään enää laulaa kevätjuhlissa kun joku runsaisiin kankaisiin piiloutunut / verhoutunut ei siitä tykkää.
Erikoista monikulttuurisuutta harjoitetaan parhaillaan pohjoismaissa, kun vähemmistöt (kaiken maailman tuilla loisivat) pääsevät sanelemaan elämisen ehtoja enemmistöille.
Katsoin hiljakkoin dokumentin, jossa pakolaiset lähinnä syyriasta olivat Bulgarian Sofiassa odottamassa pääsyä parempiin paikkoihin, kuten norjaan, ruotsiin tai suomeen. Haukkuivat bulgarian aivan lyttyyn. Ja sehän on siis EU maa, mutta sossu on kitsas. Pitäisi töitä kehittää...
2