Lue keskustelun säännöt.
Sinivalkoinen valhe: Mikähän mahtoi olla Esko Ahon osuus?
03.11.2021 |
Onko tosiaan mahdollista, että hän oli 4 vuotta Hiihtoliiton puheenjohtajana ja hän ei tiennyt mistään mitään? Kari-Pekka Kyrön mukaan Hiihtoliitossa oli systemaattinen dopingkulttuuri.
Esko Aho ei ole vieläkään suostunut puhumaan asiasta mitään.
Kommentit (9)
Olisi kiva jos KP Kyrö joskus kertoisi oikeasti kaiken mitä hän tietää. En usko että on vielä kertonut puoliakaan. Todennäköisesti sille on maksettu koko ajan "palkkaa" siitä että pitää suunsa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on ollut KP Kyrön elinkeino/ammatti Lahden 2001 jälkeen?
Tuntuu että ihan vasta tuokin tapahtui mutta siitä on 20 vuotta......
Tietyissä asiossa ja töissä pitää allekirjoitta vaitiololupaus.
Kenties tässäkin on kyse on tuosta.
Olen yksityisyrittäjä ja omistan tili-kirjanpitotoimiston. Nuorean ekonomina olin töissä kirjapitotoimistoissa, joissa piti allekirjoittaa vaitiolo lomake. Ja niin tein.
Nykyisn itselläni on kymmeniä työntekijöitä ja he kaikkia ovat allekirjoittaneet vaitiololomakkeen.
Tämä on täysin luonnollista nykyisin, myös julksella puolella.
Mitä kommentoija arvelee, jos toisin olisi?
Kuka silloin luottaisi yhteenkään yrittäjäjään joka kåsittelee yksityiskohtaisia tietoja ihmisten työntekijöistä, lainoista, tuotoista, veroista tai palkkoita ja muusta vastaavasta.
Entä lääkärit jotka tietävät ihmisten salaimmistakin asioista salaisimmasta. Entä asianajajat?
Ja vielä lopuksi papit?
Ap vaikuttaa todella täysin tyhmältä ihmiseltä nyky-yhteiskunnan jäseneksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ollut KP Kyrön elinkeino/ammatti Lahden 2001 jälkeen?
Ei mikään. Elellyt ns. Voitelurahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ollut KP Kyrön elinkeino/ammatti Lahden 2001 jälkeen?
Ei mikään. Elellyt ns. Voitelurahoilla.
Itsekin olen epäillyt jotain tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä asiossa ja töissä pitää allekirjoitta vaitiololupaus.
Kenties tässäkin on kyse on tuosta.
Olen yksityisyrittäjä ja omistan tili-kirjanpitotoimiston. Nuorean ekonomina olin töissä kirjapitotoimistoissa, joissa piti allekirjoittaa vaitiolo lomake. Ja niin tein.
Nykyisn itselläni on kymmeniä työntekijöitä ja he kaikkia ovat allekirjoittaneet vaitiololomakkeen.
Tämä on täysin luonnollista nykyisin, myös julksella puolella.
Mitä kommentoija arvelee, jos toisin olisi?
Kuka silloin luottaisi yhteenkään yrittäjäjään joka kåsittelee yksityiskohtaisia tietoja ihmisten työntekijöistä, lainoista, tuotoista, veroista tai palkkoita ja muusta vastaavasta.Entä lääkärit jotka tietävät ihmisten salaimmistakin asioista salaisimmasta. Entä asianajajat?
Ja vielä lopuksi papit?
Ap vaikuttaa todella täysin tyhmältä ihmiseltä nyky-yhteiskunnan jäseneksi.
Meinaat siis, että kun doupataan kiellettyjä aineita niin pitää allekirjoittaa joku vaitiololupaus? Hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Aho viisaasti vaikenee. Joko hän oli tietoinen dopingista tai sitten hän oli täysin epäpätevä hommansa eikä tajunnut mitä alaiset puuhaa. Ahon onnettoman pääministeri-uran tuntien veikkaan jälkimmäistä.
Doping-aineita hankittu isoilla rahasummilla. Olisi kai niiden pitänyt jotenkin näkyä kirjanpidossakin?
Tiedän itsekin varmuudella että Suomen hiihtovalmentajat hankkivat ison määrän doping-aineita eräästä apteekista Suomessa 90-luvulla. Tuttu oli töissä tuossa apteekissa. Apteekki sijaitsee suoraan reitin varrella kohti Lapin hiihtokeskuksia. Nuo "lääkemääräykset" herätti suurta huomiota koko apteekin henkilökunnan keskuudessa silloin.