Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä kauramaidossa on niin kamalaa?
03.11.2021 |
Kun pitää hirveät raivarit vetää, jos sitä tarjoillaan jossain? Ihan yhtälailla senkin tekeminen tukee suomalaista maataloutta. En ihan ymmärrä logiikkaa.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Kauramaidon hiilidioksidipäästöt on lievästi korkeammat kuin oikean maidon, oikeassa maidossa kilo/litra ja kauramaisossa 1,3 likoa/litra.
Että siinä meni se woke-vale paskaksi!
Tätä en ymmärrä, että selviä faktoja alapeukutetaan, varsinkin kun on Suomen tärkein uutistoimisto tiedon välittänyt?
-Eikä pää kestä faktoja?
-Luuletteko olevanne muita parempia, kun vedätte sitä litkua, joka tuhoaa ilmastoa enemmän kuin aito maito?
Valehtelet tai et ymmärrä lukemaasi. Lainattua YLEN jutusta:
” Yritysten itsensä ja tutkimuslaitosten tekemien selvitysten perusteella ainakin sen, että kaurajuoman ilmastovaikutus litraa kohti vaikuttaa olevan jonkin verran pienempi kuin lehmänmaidolla.
– Joissakin tutkimuksissa on päästy siihen, että hiilijalanjälki voi olla reilustikin pienempi. Jopa noin kolmasosan maidosta, Katajajuuri toteaa.
Ylen alkuperäisessä jutussa haastateltu Luken tutkija Merja Saarinen sanoo tietävänsä kaksi yritysten teettämää tutkimusta, joissa kummassakin tulos oli, että kaurajuoman ilmastovaikutus on 0,3 kiloa hiilidioksidiekvivalenttia per litra.
– Se on tyypillinen luku aika monellekin ruokatuotteelle, erityisesti kasviperäisille tuotteille.
Suomalaisen lehmänmaidon ilmastovaikutus on Saarisen mukaan noin yksi.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Kauramaidon hiilidioksidipäästöt on lievästi korkeammat kuin oikean maidon, oikeassa maidossa kilo/litra ja kauramaisossa 1,3 likoa/litra.
Että siinä meni se woke-vale paskaksi!
Pari pointtia:
- Elovena-kauravälipalajuoman hiilijalanjälkilaskelmassa on otettu huomioon kaikki raaka-aineet, rypsiöljy sekä makua antavat aineet, kuten tyrni ja sokeri. Tammisen mukaan juoma ei ole suoraan verrattavissa maustamattomaan kaurajuomaan.
- Olemme löytäneet virheitä myös kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n laskentakaavoissa. Virheet liittyvät maitotilan päästöihin, kuten peltojen hiilensidontaan ja eläinten aiheuttamiin päästöihin.
Maitotilat mitää peltoja saastuta, vaan NIMENOMAAN VILJATILAT, jotka ajavat surutta fosforia ja typpeä niin paljon, että koko Itämeri on täynnä sinilevää ja maailman yksi saastuneimmista meristä.
Ja lehmät elävät pyhällä hengellä eikä niiden ruokintaan tarvittavia rehuja lannoiteta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Kauramaidon hiilidioksidipäästöt on lievästi korkeammat kuin oikean maidon, oikeassa maidossa kilo/litra ja kauramaisossa 1,3 likoa/litra.
Että siinä meni se woke-vale paskaksi!
Luitko tuon jutun? Lehmänmaidon hiilijalanjälkeä laskettaessa otetaan huomioon vähemmän asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Onhan se oikein ilmastoteko rahdata rekalla kaurajuomaa Ruotsista Suomeen. Maailma pelastuu varmasti.
Et tiennyt, että Suomessakin valmistetaan vastaavia tuotteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Kauramaidon hiilidioksidipäästöt on lievästi korkeammat kuin oikean maidon, oikeassa maidossa kilo/litra ja kauramaisossa 1,3 likoa/litra.
Että siinä meni se woke-vale paskaksi!
Pari pointtia:
- Elovena-kauravälipalajuoman hiilijalanjälkilaskelmassa on otettu huomioon kaikki raaka-aineet, rypsiöljy sekä makua antavat aineet, kuten tyrni ja sokeri. Tammisen mukaan juoma ei ole suoraan verrattavissa maustamattomaan kaurajuomaan.
- Olemme löytäneet virheitä myös kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n laskentakaavoissa. Virheet liittyvät maitotilan päästöihin, kuten peltojen hiilensidontaan ja eläinten aiheuttamiin päästöihin.
Maitotilat mitää peltoja saastuta, vaan NIMENOMAAN VILJATILAT, jotka ajavat surutta fosforia ja typpeä niin paljon, että koko Itämeri on täynnä sinilevää ja maailman yksi saastuneimmista meristä.
Kyllä nimenomaan maitotilat pilaavat vedet. Kotikylälläni lammet olivat rehevöityneet maitotalouden vaikutuksesta jo ennen kuin apulantaa oli edes keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi maidossa on rasvaa? muuten tissit vinkuisi niitä hiplatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Onhan se oikein ilmastoteko rahdata rekalla kaurajuomaa Ruotsista Suomeen. Maailma pelastuu varmasti.
Aivan ensiksi pitäisi lopettaa kahvin rahtaaminen toiselta puolelta maailmaa. Niin kauan kuin te juotte kahvia tai teetä, käytän minä kaurajuomaa, ja puhtaasti maun vuoksi. Lehmänmaito on alkanut ellottaa, varmaan se tissin maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Kauramaidon hiilidioksidipäästöt on lievästi korkeammat kuin oikean maidon, oikeassa maidossa kilo/litra ja kauramaisossa 1,3 likoa/litra.
Että siinä meni se woke-vale paskaksi!
Tätä en ymmärrä, että selviä faktoja alapeukutetaan, varsinkin kun on Suomen tärkein uutistoimisto tiedon välittänyt?
-Eikä pää kestä faktoja?
-Luuletteko olevanne muita parempia, kun vedätte sitä litkua, joka tuhoaa ilmastoa enemmän kuin aito maito?
Valehtelet tai et ymmärrä lukemaasi. Lainattua YLEN jutusta:
” Yritysten itsensä ja tutkimuslaitosten tekemien selvitysten perusteella ainakin sen, että kaurajuoman ilmastovaikutus litraa kohti vaikuttaa olevan jonkin verran pienempi kuin lehmänmaidolla.– Joissakin tutkimuksissa on päästy siihen, että hiilijalanjälki voi olla reilustikin pienempi. Jopa noin kolmasosan maidosta, Katajajuuri toteaa.
Ylen alkuperäisessä jutussa haastateltu Luken tutkija Merja Saarinen sanoo tietävänsä kaksi yritysten teettämää tutkimusta, joissa kummassakin tulos oli, että kaurajuoman ilmastovaikutus on 0,3 kiloa hiilidioksidiekvivalenttia per litra.
– Se on tyypillinen luku aika monellekin ruokatuotteelle, erityisesti kasviperäisille tuotteille.
Suomalaisen lehmänmaidon ilmastovaikutus on Saarisen mukaan noin yksi.”
Yrityksen ITSENSÄ tekemään arvioon ei ole mitään luottoa, vähän sama kuin että kiinalaiset väittäisi, että heidän tuotteet ei saastuta, samaa tasoa noiden tekemät OMAT "tutkimukset".
-Minäkin voin tutkia mitä tahansa ja saada haluamani lopputuloksen.
Vain RIIPPUMATON
Vierailija kirjoitti:
Käytin kerran, kun mies oli tuonut kaupasta. En ikinä ole tehnyt parempaa vaniljakastiketta raparperipiirakan kanssa, kun siitä sai.
Taidanpa tehdä pian omanapiirakan ja se kanssa myös tuosta vaniljasoossia.
Meillä ei uponnut kaurasta tehty vaniljakastike edes lapsille, vaikka normaalisti syövät vaikka pikkukiviä jos ne sokeroi.
Kauran maku tunkee läpi ihan kaikesta ja ei tosiaan sovi kahviin, jäätelöön, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riisimaitokin parempaa. Noita litkuja piti kokeilla kun lapsella epäiltiin maitoallergiaa. Ei onneksi ollut, nuo oli oikeasti ihan kamalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko v i ---- t t u s -- a a -- t -- Ana oppia jo vihdoin, että SE EI OLE MAITOA!!!!! MAITO TULEE LEHMÄSTÄ!!!!
Kaikki maito tulee nimenomaan lehmästä? Puhdistan joka ilta kasvot puhdistusmaidolla eikä se sisällä mitään lehmästä tulleita tuotteita.
Tuleeko myös äidinmaito lehmästä? En tiennytkään
OLETPA HAUSKA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se saa mahani sekaisin. Maistuu pahalle ja sisältää tuotteesta riippuen sokeria, öljyä, E-lisäaineita...
Niin no makuasioita. Meilläkin monet haluavat sitä tietyn merkkistä kauramaitoa kahviinsa töissä. Oliko joku ikaffe. On kuulemma parempaa. Itse juon mustana, joten en osaa sanoa mausta. Mutta kaurapuurosta tulee mun mielestä hyvää kun siinä on kauramaitoa. Jotenkin pehmeää ja kermaista. Mutta siihenhän se ehkä ainakin sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on pahaa ja jää kahvin pinnalle klimppimäiseksi.
a) koska se on pahan makuista
b) se on kalliimpaa kuin aito maito
c) se ei ole yhtään ekologisempaa kuin aito maito , hiilijalanjälki sama (tutkittu juttu)
d) saa liika-annoksen sokeria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että se on konkreettinen ilmastotoimi. Eräät ei vaan siedä, että ilmaston hyväksi tehdään yhtään mitään.
Onhan se oikein ilmastoteko rahdata rekalla kaurajuomaa Ruotsista Suomeen. Maailma pelastuu varmasti.
En pidä kauramaidosta mutta sitä kyllä valmistetaan Suomessakin.
Kaura"maidon" laittaminen maitoon, kun kysytään otatko maitoa (ja vastataan että otan) on sama kuin tilaisi kasvispihvin, mutta etteen tuotaisiin naudanpihsi, ja sen huomaisit vasta kun otat ensimmäisen puraisun.
Muuten minulle on ihan sama onko kahvissa maitoa vai ei, kunhan siinä ei ole mitään korviketta, jota vielä väitetään maidoksi. Juon joko maidolla, tai sitten mustana, kiitos.
Laimennettua kaurapuuroa, sekoittuu huonosti kahviin ja paljaaltaan ei saata juoda.
Ennemmin siirtyisin mustaan kahviin ja veteen.
ei mitään tekemistä maidon kanssa,turhaa ituhippien vouhotusta
Maitotilat mitää peltoja saastuta, vaan NIMENOMAAN VILJATILAT, jotka ajavat surutta fosforia ja typpeä niin paljon, että koko Itämeri on täynnä sinilevää ja maailman yksi saastuneimmista meristä.