Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei evoluution vastustaja, miten perustelet virheelliset näkemyksesi?
03.11.2021 |
Evoluution puolesta on tehty tutkimusta kuitenkin hyvin pitkään. Mikä osuus erityisesti on sellainen mistä tiedät ettei pidä paikkaansa, ja miten sen todistat?
Asiasta silloin tällöin nousee tälläkin palstalla keskustelua. Joten jos on joku todiste siitä ettei evoluutio toimi, niin sen varmaan pystyy julkaisemaan avoimesti.
Ja tietenkin koska puhutaan noinkin tärkeästä asiasta, niin ei riitä se että joku sanoo jotain mielipiteenään. Pitää olla ihan oikeaa tutkimustietoa aiheesta.
En itsekään mene väittämään ettei puhelimet toimi tai auringossa ei tapahdu ydinreaktioita. Mutta kyllähän näistä löytyy tietoa, perusteluketjut on avoimesti saatavilla ja mekanismit on kuvattu ihan alusta alkaen.
Eli mikäs osuus siinä paljon kritisoidussa evoluutiossa ei siis toimi? Ja miten sen perustelette?
Kommentit (3)
Evoluution puolustaja miten perustelet virheelliset näkemyksesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio on onneksi fakta. Tiede toimii, uskonnot ei.
Alue: Aihe vapaa
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2019/12/rockingmre-miksi-tiede-ei-ol…
Evoluutioteoria ei ylipäätään edes täytä tieteen tunnusmerkkejä kuin ulkokohtaisesti, vaan se on uskomusjärjestelmä, joka lähtee kiveenhakatusta oletuksesta, että jumalaa ei voi olla olemassa, ja sitten kaikki evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevat tieteelliset todisteet ja havainnot yritetään selittää pois monimutkaisilla ajatusrakennelmilla ja spekulaatiolla.
Hyvä esimerkki siitä on fossiilikokoelman valtavat aukot; jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä, niin fossiilikokoelmassa pitäisi olla jatkumo ja välimuotoja eri lajityyppien, kuten esim. linnut ja nisäkkäät, välillä pitäisi olla lähes ääretön määrä. Mutta nämä välimuodot puuttuvat fossiilikokoelmasta kokonaan, ja nykyisessä lajikirjossakin on valtava kuilu eri lajityyppien välillä. Jatkumoa ei siis ole, vaikka pitäisi olla, jos kaikilla lajeilla olisi sama kantaisä. Mutta darwinistit silti edelleen yli 150 vuotta evoluutioteorian keksimisen ja miljardien fossiilien löytämisen jälkeen teeskentelevät ja antavat ymmärtää, että fossiilikokoelma tukee evoluutioteoriaa.
Kaiken kaikkiaan vakaumukselliset darwinistit (ja ateistit) toimivat pitkälti kuten jonkin uskonlahkon jäsenet: kun heille esittää heidän uskomuksiensa kanssa jyrkässä ristiriidassa olevia todisteita, he torjuvat tai kiertävät ne ja menevät vahvasti puolustuskannalle, ja se vain vahvistaa heidän uskomuksiaan entisestään. Darwinismi ei siis ole tieteellistä metodia kunnioittavaa tiedettä, vaan pseudotiedettä ja "skientismiä".