Irlannin Waterfordissa rokotekattavuus 99,7% - silti eniten koronatapauksia koko maassa
Irlannin Waterfordissa lähes kaikki täysi-ikäiset on rokotettu (99,7%), mutta kaupunki keikkuu silti toisenkin tilaston kärjessä. Kaupungissa ollaan noustu koronatartunnoissa koko Irlannin kärkeen.
https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-stat…
Eli te, jotka odotatte yhteiskunnan avautuvan Suomessa kun kaikki on rokotettu, voitte lakata odottamasta. Ei tule tapahtumaan. Saman voi todeta katsomalla muitakin maita, jossa rokotekattavuus korkea.
Mutta otetaan vaan ne passit käyttöön kaikille, niin saadaan tartunnat laskuun....
Kommentit (79)
Onko tuo kaupunki nyt siis suljettu ?
Ei mainittu artikkelissa miten vakavasta tautimuodosta on kyse. Onko ne teholla? Vai jäikö pikkuflunssaksi?
Kahden rkotteen antamaan suojaan ei pitäisi luottaa sokeasti. Kaikille pitäisi antaa nopeasti se kolmas rokote; silloin suoja olisi parempi.
Miksi ei voisi antaa kymmentä rokotetta kerralla niin tulisi tosi hyvä suoja.
Kyllä ne hurjat tartuntamäärät on taatusti niiden 0,3 % syy. *sarkasmia*
Vierailija kirjoitti:
Kahden rkotteen antamaan suojaan ei pitäisi luottaa sokeasti. Kaikille pitäisi antaa nopeasti se kolmas rokote; silloin suoja olisi parempi.
Kyllä, pari kuukautta. Twitterissä oli juuri linkkiä kiertämässä tutkimukseen, jossa oli testattu Pfizerin rokotteen suojan ja veren vasta-aineiden kehitystä ajan myötä. 2 kk:ssa laski samalle tasolle kuin rokottamattomalla.
Läskien tauti. Voisitteko laihduttaa!
Aika moni uskoo vielä tässä vaiheessa, että korona katoaa ja elämä palaa takaisin samanlaiseksi kuin ennen koronaa. Sellaiset haaveet kannattaa haudata. Korona ei katoa mihinkään, päinvastoin, se pahenee, ja rajoittaa jatkossa elämäämme koko ajan enemmän. Jossain vaiheessa variantti voi olla se viimeinen, eli tarttuu jokaiseen ja tappaa nopeasti. Siihen voi mennä vielä vuosia, jopa vuosikymmeniä.
Tuohon rokotekattavuuteen ei lasketa lapsia, joita on sitten aika paljon. Lasten on tarkoitus sairastaa tämä tauti nyt talven aikana. Ilman rokotteita he saavat taudin ensi talvena tai viimeistään sitä seuraavana uudelleen.
Tuo kai riippuu laskentatavasta. Saattaahan sairastuneissa olla vaikka ulkopuolisia työntekijöitä kuten suomen telakoilla, juttu ei kerro onko nimenomaan kunnan asukkaita - joiden pohjalta rokotekattavuus taas mitataan.
Vierailija kirjoitti:
ROKOTTEESTA KIELTÄYTYJIEN TUHOAMINEN TURPAKIIQANONPELLET HAHAHAHAH HVANKILA VANKILA VANKILA VANKILA HAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHH DIDIDIEIDIDIAISDIADIAEDBURBNRRUBRURNRNRBURBMOTMOTHERUFCKAKERBURNRBURBRNRBURNRURBURNRRBURBRNRUBRURNRRNBURBURBRRNMRDEIE
Voitaisiinko pitää ketju asiallisena ja keskustella asiasta faktatiedoilla?
Pfizer on jo tehnyt kannattavuuslaskelmat ja tullut siihen tulokseen että hyvä bisnesmalli on tarjota ikuisesti kaikille 6kk/välein otettava rokote. Haittavaikutuksia ei tarvitse korvata sopimusten mukaisesti, ne on jokaisen oma ongelma.
Suomessa on onneksi vielä varaa siirtää maalitolppia. Seuraavaksi tavoitetaso on 90 %. Lopulta on helpoin vain todeta, että täysin rokotettu tarkoittaakin kolmea annosta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on onneksi vielä varaa siirtää maalitolppia. Seuraavaksi tavoitetaso on 90 %. Lopulta on helpoin vain todeta, että täysin rokotettu tarkoittaakin kolmea annosta.
Ja sitten neljää annosta. Aluksi vain riskiryhmille, mutta hetken päästä kaikille. Sillä saadaan sitten erinomainen suojateho, ainakin vakavaa tautimuotoa vastaan.
99,7% rokotekattavuus kuulostaa kyllä aika mahdottomalta. Eiköhän tuolta löydy melkoinen määrä ihmisiä jotka eivät ole tuossa luvussa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Pfizer on jo tehnyt kannattavuuslaskelmat ja tullut siihen tulokseen että hyvä bisnesmalli on tarjota ikuisesti kaikille 6kk/välein otettava rokote. Haittavaikutuksia ei tarvitse korvata sopimusten mukaisesti, ne on jokaisen oma ongelma.
Rokotevalmistajat on vapautettu korvausvelvollisuudesta. Rokotteita toimitetaan vain maihin jotka suostuu kantamaan haittavastuut 100%. Normaalisti rokotteita ja lääkkeitä testataan vuosikausia, ennen kuin niille myönnetään myyntilupa. Varmaan jokainen osaa laskea, miksi koronarokotteita ei ole testattu vuosikausia ennen myyntiluvan myöntämistä.
Vierailija kirjoitti:
Pfizer on jo tehnyt kannattavuuslaskelmat ja tullut siihen tulokseen että hyvä bisnesmalli on tarjota ikuisesti kaikille 6kk/välein otettava rokote. Haittavaikutuksia ei tarvitse korvata sopimusten mukaisesti, ne on jokaisen oma ongelma.
Se on ihan totta että virus evolvoituu ja rokotetta pitää päivittää.
Kausi-influenssarokote on aina vähä erilainen, koska se virus on erilainen.
Rokotteet ovat osoittautuneet maailman parhaaksi huijaukseksi. Hoax!
t. 3 rokotetta ottanut.
No paljonko rokotekattavuus on muualla irlannissa? Paljonko muissa kaupungeissa?