Selittäkää tyhmälle (alkoholilaki)

Mä olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Muuta vastaväite lisää tähän keskusteluun:

- Mainonta tehoaa, mutta harva myöntää sitä omalla kohdallaan. Jos se ei tehoaisi, niin sitä ei tehtäisi.

- Panimot kitisevät siitä, että pitää vaihtaa autojen mainokset. Silti heillä on vara tehdä heti uudet teippaukset, joissa ei ole mitään sisältöä, vain kitinää. Samoilla panimoilla on myös alkoholittomia tuotteita, miksei laiteta niitä autojen kylkiin. Laki ei tullut yllätyksenä 1.1.2015, joten aikaa mainosten vaihtamiseen oli ja on edelleen.

- Alkoholi aiheuttaa haittoja todella monelle ja sen käyttöön on vaikea puuttua. Hinnan nostaminen olisi tehokkain keino, mutta tuonti tekee siitä vaikeasti toteuttevan. Mainoskielto on hyvä ennaltaehkäisevä keino. Olisiko parempia tarjolla?

- Suurin osa haitoista keskittyy suurkuluttajiin, se on aivan totta. Mutta jostain syntyy aina myös uusia ongelmakäyttäjiä. Jos näillä ennaltaehkäisevillä toimilla saadaan vähennettyä sitä porukkaa, joka siirtyy kohtuukäyttäjistä ongelmatapauksiksi, niin hyvä.

- Nyt puhutaan koko kansasta, joten silloin ei voida esimerkkinä käyttää Penaa tai Lissua, joka sanoo, että ei vaikuta mitenkään.

On tosi ihmeellinen oletus että ainoastaan 'spurgut' kärsii alkoholihaitoista ja ne ei 'tavallisia' kansalaisia koske. Ensinnäkin ne spurgutkin on jonkun lapsia, veljiä, siskoja, isiä ja äitejä, eivät he ole tyhjiössä syntyneet viinapullo kädessä. Ja toiseksi usein ne ongelmat juuri kehittyvät ihan niissä tavallisissakin perheissä hiljalleen. Kohtuukäytön raja alkaa sumentua, viikonloput venyy, perhe kärsii, työnantaja huomaa ja muistaa seuraavissa yt-neuvotteluissa, työttömänä on enemmän aikaa ja vähemmän rajotteita juomiselle, perhe lähtee, lapset kärsii, lapsille kehittyy mt ongelmia joita teininä hoitavat päihteillä, aikuisena hankitaan puoliso joka tuntuu kotoisalta ja osoittautuukin alkoholistiksi ja sitä rataa. Että en nyt tiedä ketkä niitä tyhmiä on yksisilmäisine mielipiteineen. Tulee mieleensä South Parkin 'drugs are good' äijä välillä kun näitä kannanottoja lukee.

Eikö se tavallaan ole kuluttajan kannalta vaan parempi jos ei saa mainostaa, silloinhan panimot pystyy kilpailemaan ainoastaan hinnoilla = tuotteiden hinnat laskee. Niiden ammattilaisten kannalta tämä ei tietysti olisi niin suotavaa.

Yksi tapa alkoholisoitua on se että oma ryhmä käyttää alkoholia, siihen on selkeä sosiaalinen paine vaikka ei sovi kaikille, osalla homma kuitenkin pysyy lapasessa mutta joku sitten jääkin aina koukkuun ja sille tielle. Tässä vaiheessa ongelmakäytöltä ummistetaan silmät ja vähän myöhemmin ihminen muuttuu sitten hylkiöksi ja kaikki haluavat unohtaa että sekin ihminen oli joskus yksi meistä. Ei voi siis mitenkään vetää mitään suoraa viivaa viihdekäyttön ja ongelmakäytön väliin niinkuin monet selkeästi haluaisi asian olevan.

Musta on kanssa vähän ihmeellistä, että juuri tämä asia on nostettu niin monen tavallisen ihmisen toimesta esille. Tuohan ei kosketa mitenkään tavallisen ihmisen oikeuksia (minusta mainoksen näkeminen ei ole oikeus). Onko alkoholi edelleen näin pyhä asia suomalaisille? Ymmärrän kyllä, että esim. iltapäivälehdet pitävät asiasta meteliä, meneehän tässä hyvä bisnes.