Lue keskustelun säännöt.
Suomi pyysi anteeksi Muhammed pilakuvia
09.01.2015 |
Onko tämä jo unohdettu? Keskustan kannatusluvuista päätellen on.
Suomalaiset eivät ansaitse sananvapautta. Äänestäväthän he itse sitä vastaan joukolla joka vuosi.
Kommentit (21)
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Ei voi olla piirtämättä. Jos loukkaanut, niin pidä se turpas kiinni. Vapaa maa.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Olet fundamentalisti.
Suomi on määkivien lampaiden maa. Ainakin päättäjien osalta.
Mua kristittynä loukkaa netissä julkaistut filmit, joissa katkotaan ihmisten päitä. Tekijät taitaa olla usein islamilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Haha!
Tässä on pilkkaava kuva jumalasta --> o----x Ei ole häävi mutta väliäkös sillä.
Sananvapaus. Onko tuttu ilmaisu?
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Tuli vaan mieleen, että oma uskontoni ei hyäksy sinun kommenttiasi. Voisitko pitää jatkossa turpasi kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Kaikkia uskontoja saa pilkata, koska ne on USKONTOJA eli SATUJA! Idiootti...
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy paljastavia vaatteita. Vaikka on vapaus pitää päällä mitä vaatteita haluaa, niin eikö voisi pukeutua burkaan, jos muut vaatteet tekevät sinusta moraalittoman ja "yleisen naisen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen laki kieltää sen...tossa pari lainausta.
Charlie Hebdo -satiirilehden toiminta olisi rikollista Suomessa ja lehden pilapiirtäjiä ja toimittajia vastaan voitaisiin nostaa syytteet.
Koska Suomen rikoslaissa on yhä voimassa jumalanpilkkakielto, Suomi ei voi nyt uskottavasti puuttua maailmalla tapahtuviin uskontopohjaisiin ihmisoikeusloukkauksiin. Tämä on sääli, koska soisi Suomen välittävän maailman uskontojen uhreista, Karisma toteaa.
Rikoslain pykälässä uskonrauhan rikkomisesta todetaan, että ”joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Lähde... http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76348-suomessa-charlie-hedbon-toiminta-olisi-rikollista
Tuli mieleen, että joulukinkun syönti ei kyllä ole sopivaa. Eikä sen puoleen joulukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:29"]
Suomen laki kieltää sen...tossa pari lainausta.
Charlie Hebdo -satiirilehden toiminta olisi rikollista Suomessa ja lehden pilapiirtäjiä ja toimittajia vastaan voitaisiin nostaa syytteet.
Koska Suomen rikoslaissa on yhä voimassa jumalanpilkkakielto, Suomi ei voi nyt uskottavasti puuttua maailmalla tapahtuviin uskontopohjaisiin ihmisoikeusloukkauksiin. Tämä on sääli, koska soisi Suomen välittävän maailman uskontojen uhreista, Karisma toteaa.
Rikoslain pykälässä uskonrauhan rikkomisesta todetaan, että ”joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Lähde... http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76348-suomessa-charlie-hedbon-toiminta-olisi-rikollista
[/quote]
Pöh, totta kyllä, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta. Kukaan ei vain ole välittänyt lähteä mokomaa lakia poistamaan. Eikä sillä, aika marginaalijuttu muutenkin - tuomio tuskin on teloitus ampumalla.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Tuli vaan mieleen, että sun kaltaiset ei ansaitse sananvapautta, joten olisitko hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:33"]
Pöh, totta kyllä, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta. Kukaan ei vain ole välittänyt lähteä mokomaa lakia poistamaan. Eikä sillä, aika marginaalijuttu muutenkin - tuomio tuskin on teloitus ampumalla.
[/quote]
No tuskin Vanhasta henk.koht. kiinnostaa paskan vertaa, mutta politikkona hän näyttää esimerkkiä ettei hyväksy asiaa jonka laki kieltää.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:33"]
Pöh, totta kyllä, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta. Kukaan ei vain ole välittänyt lähteä mokomaa lakia poistamaan. Eikä sillä, aika marginaalijuttu muutenkin - tuomio tuskin on teloitus ampumalla.
[/quote]
No tuskin Vanhasta henk.koht. kiinnostaa paskan vertaa, mutta politikkona hän näyttää esimerkkiä ettei hyväksy asiaa jonka laki kieltää.
[/quote]
Matti Vanhanen, mies joka ajattelee jaloillaan. Pieni jalkaleikkaus ja sitä seurannut parin viikon kepeillä kävely ja sairasloma sai Matin, ainakin omien silloisten sanojensa mukaan, luopumaan pääministeriydestä.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:33"]
Pöh, totta kyllä, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta. Kukaan ei vain ole välittänyt lähteä mokomaa lakia poistamaan. Eikä sillä, aika marginaalijuttu muutenkin - tuomio tuskin on teloitus ampumalla.
[/quote]
No tuskin Vanhasta henk.koht. kiinnostaa paskan vertaa, mutta politikkona hän näyttää esimerkkiä ettei hyväksy asiaa jonka laki kieltää.
[/quote]
Ei Vanhanen sen lain takia anteeksi pyytänyt, missään ei ole edes mainintaa koko laista.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:33"]
Pöh, totta kyllä, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta. Kukaan ei vain ole välittänyt lähteä mokomaa lakia poistamaan. Eikä sillä, aika marginaalijuttu muutenkin - tuomio tuskin on teloitus ampumalla.
[/quote]
No tuskin Vanhasta henk.koht. kiinnostaa paskan vertaa, mutta politikkona hän näyttää esimerkkiä ettei hyväksy asiaa jonka laki kieltää.
[/quote]
Matti Vanhanen, mies joka ajattelee jaloillaan. Pieni jalkaleikkaus ja sitä seurannut parin viikon kepeillä kävely ja sairasloma sai Matin, ainakin omien silloisten sanojensa mukaan, luopumaan pääministeriydestä.
[/quote]
Ajattelee jaloillaan ja tuntee jalkovälillään.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Tuli vaan mieleen, että sun kaltaiset ei ansaitse sananvapautta, joten olisitko hiljaa.
[/quote]
Ääliöilläkin on sananvapaus. En tuosta tyypistä tippaakaan pidä -mutta tasan yhtäläinen oikeus hänellä on mielipiteensä kertoa kuin kaikilla muillakin.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 17:12"]
Tuli vaan mieleen, että islam ei ilmeisesti hyväksy kuvia jumalasta. Vaikka on sananvapaus, niin eikö kuvia voi olla piirtämättä, jos se loukkaa toisten uskontoa?
[/quote]
Kaikkia uskontoja saa pilkata, koska ne on USKONTOJA eli SATUJA! Idiootti...
[/quote]
Miksi ateisti SAA ilmaista vakaumuksensa mutta uskova ei? Olet säälittävä ja itsekäs.
No comments.