Varresta sormilla puristaminen yhdynnän aikana

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

Mää teen tuota joskus, koska vaimo on aika löysä. Saa hyvän pumpin kulliin.

Seksissä on tämä henkinen puoli ja fyysinen puoli - mietin nimenomaan fyysisiä tuntemuksia tässä miehen näkökulmasta, vaikka kokonaisuus onkin. Hyviä vinkkejä ja kommentteja tullutkin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mää teen tuota joskus, koska vaimo on aika löysä. Saa hyvän pumpin kulliin.

Haittaako sua, että vaimo on löysä? Onko jotain muita juttuja tai asentoja, jotka myös auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on tämä henkinen puoli ja fyysinen puoli - mietin nimenomaan fyysisiä tuntemuksia tässä miehen näkökulmasta, vaikka kokonaisuus onkin. Hyviä vinkkejä ja kommentteja tullutkin.

Ap

Seksi tapahtuu suurimmaksi osaksi aivoissa. Sitä kun osaa käyttää hyväksi niin pääsee pitkälle.

Tää on ihan selvä case, olet löysä, eli ns väljä pillu.

Aiempi mies muutaman kerran pyyti puristamaan lujaa juuresta. Koska meinasi jo laueta. Ja piti siis hyvinkin lujaa puristaa, tosin oli hyvin varusteltu. Nykyinen taas välillä tykkää käyttää rengasta. Ei todellakaan ole ongelmia seisokin kanssa, mutta ilmeisesti rengas lisää kestoakin. Ja usein sanoo minua tiukaksi, eli ei kyllä löysyydestä nuo johdu. Edellinenkin tiukaksi sanoi joskus. Puristan usein ihan huomaamattani alapäällä ja kuulemma tuntuu hyvältä ja tosi tiukalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

 Eli sitä miestä pitää miellyttää..ei naisen nautinto ole niin tärkeetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mää teen tuota joskus, koska vaimo on aika löysä. Saa hyvän pumpin kulliin.

Haittaako sua, että vaimo on löysä? Onko jotain muita juttuja tai asentoja, jotka myös auttaa?

Joo ja ei, hyvä puoli siinä ettei tule nopeasti kun tuntuma huono. Pystyypä polkemaan. Takaapäin on hyvä asento, liekö jotenki kuumottava kun nalli palaa nopeammin. Nainen päällä eli ratsastus on hyvä myös jos on löysempi, siinä joutuu nainen käyttämään enemmän "lihaksiaan". Joten tuntuma parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

 Eli sitä miestä pitää miellyttää..ei naisen nautinto ole niin tärkeetä.

Eli nainen (ap) ei mielestäsi saa itse määritellä omaa nautintoaan ja seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla, jos se sotii omaa maailmankuvaasi vastaan? Oikein solidaarinen sisko olet 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

 Eli sitä miestä pitää miellyttää..ei naisen nautinto ole niin tärkeetä.

Eli nainen (ap) ei mielestäsi saa itse määritellä omaa nautintoaan ja seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla, jos se sotii omaa maailmankuvaasi vastaan? Oikein solidaarinen sisko olet 👍

 Mies ei jätä omaa nautintoaan, vaan haluaa itsekkäästi lisää itselleen. Ei ole kyse mistään muusta. Ai, että naisen nautinto on se kun mies nauttii vielä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

 Eli sitä miestä pitää miellyttää..ei naisen nautinto ole niin tärkeetä.

Eli nainen (ap) ei mielestäsi saa itse määritellä omaa nautintoaan ja seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla, jos se sotii omaa maailmankuvaasi vastaan? Oikein solidaarinen sisko olet 👍

 Mies ei jätä omaa nautintoaan, vaan haluaa itsekkäästi lisää itselleen. Ei ole kyse mistään muusta. Ai, että naisen nautinto on se kun mies nauttii vielä enemmän?

Nyt oli puhe siitä miten ap oman seksuaalisuutensa kokee, mahdoitkohan edes lukea hänen tekstiään? Vai oletko todella, aidosti sitä mieltä että ap, nainen, ei saa harrastaa ja nauttia seksistä sillä tavalla kuin itse haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

 Eli sitä miestä pitää miellyttää..ei naisen nautinto ole niin tärkeetä.

Eli nainen (ap) ei mielestäsi saa itse määritellä omaa nautintoaan ja seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla, jos se sotii omaa maailmankuvaasi vastaan? Oikein solidaarinen sisko olet 👍

 Mies ei jätä omaa nautintoaan, vaan haluaa itsekkäästi lisää itselleen. Ei ole kyse mistään muusta. Ai, että naisen nautinto on se kun mies nauttii vielä enemmän?

Nyt oli puhe siitä miten ap oman seksuaalisuutensa kokee, mahdoitkohan edes lukea hänen tekstiään? Vai oletko todella, aidosti sitä mieltä että ap, nainen, ei saa harrastaa ja nauttia seksistä sillä tavalla kuin itse haluaa?

 Luin kyllä. Mutta, ainahan naiselta edellytetään tätä "miehelle nautintoa" ajattelua. Nainen jääköön ilman, edes sitävähästäkään. Mies kun aikansa munaa työntää aa kuitenkin, ja työntelee omalla mielihalullaan miten haluaa parhaiten.

Mun puolesta ap saa saada vaikka madonnan leiman ja sädekehän päänsä päälle, muuta ei tolla menolla saakkaan. Mtta mitäs mies tekee?

Kyse on yleisestä ajattelutavasta, ei yksittäisestä tapauksesta, vaikka näitähän riittää.

vastahan tässä muutama päisä sitten oli joku mies tokaissuta vaimolleen "kehtasit sitten tulla ennen minua" - kuvastaa hyvin useiden miestene ajattelutapaa.

 Lue itse ajatuksella, älä tarkoituksella vain miesnäkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

 Eli sitä miestä pitää miellyttää..ei naisen nautinto ole niin tärkeetä.

Eli nainen (ap) ei mielestäsi saa itse määritellä omaa nautintoaan ja seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla, jos se sotii omaa maailmankuvaasi vastaan? Oikein solidaarinen sisko olet 👍

 Mies ei jätä omaa nautintoaan, vaan haluaa itsekkäästi lisää itselleen. Ei ole kyse mistään muusta. Ai, että naisen nautinto on se kun mies nauttii vielä enemmän?

Nyt oli puhe siitä miten ap oman seksuaalisuutensa kokee, mahdoitkohan edes lukea hänen tekstiään? Vai oletko todella, aidosti sitä mieltä että ap, nainen, ei saa harrastaa ja nauttia seksistä sillä tavalla kuin itse haluaa?

 Luin kyllä. Mutta, ainahan naiselta edellytetään tätä "miehelle nautintoa" ajattelua. Nainen jääköön ilman, edes sitävähästäkään. Mies kun aikansa munaa työntää aa kuitenkin, ja työntelee omalla mielihalullaan miten haluaa parhaiten.

Mun puolesta ap saa saada vaikka madonnan leiman ja sädekehän päänsä päälle, muuta ei tolla menolla saakkaan. Mtta mitäs mies tekee?

Kyse on yleisestä ajattelutavasta, ei yksittäisestä tapauksesta, vaikka näitähän riittää.

vastahan tässä muutama päisä sitten oli joku mies tokaissuta vaimolleen "kehtasit sitten tulla ennen minua" - kuvastaa hyvin useiden miestene ajattelutapaa.

 Lue itse ajatuksella, älä tarkoituksella vain miesnäkökulmasta.

Yrität jälleen kerran kaapata yhden ketjun riidelläksesi omasta agendastasi, etpä kyllä onnistu yllättämään sitten yhtään. Ap halusi keskustella omasta tilanteestaan, ja sitä täällä tehtiinkin aina siihen asti kuin sinä pölähdit paikalle ja aloit puhua miesten nautinnosta, tuosta pakkomielteestäsi. Luulet ehkä ihan oikeasti olevasi jokin suurikin hyväntekijä ja naisten puolestapuhuja, mutta ylläolevat ap:lle osoitetut sanasi tuovat kyllä oikein mainiosti esiin todellisen karvasi. Hyvä että tulit noinkin suoraan tölväisseeksi hänelle, niin tyhmemmätkin ymmärtävät.

Pahoittelut ap:lle. Tämä oli hyvä ja asiallinen avaus, toivottavasti ehdit saada tästä jotain irti. Pahoin pelkään, että nyt tämä ketju on mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites  se nainen sitten saa mitään nautintoa. jos ukko nylpyttää kaukaa? Jos kerran naisen käsi pitää olla siinä kalua puristamassa. Aika paha.

No joo siis ei tämä ole joka kerta, tein aloituksen nyt kun itselle jäi tuosta outo olo. Ehkä myös suoraan sanottuna kalun koko tai pituus vaikuttaa asiaan. Aiempien miesten kanssa kukaan ei ole vienyt kättäni tuossa tilanteessa sinne.

Mies huomioi kyllä minua, mutta tässä päästäänkin vähän syvemmälle vielä minun mielenmaisemaan. En nimittäin nauti kovin paljon siitä, jos mies pelkästään minun mieliksi tekee sängyssä jotain. Nauttisin eniten tunteesta että hän haluaa naida ja tekee sen. Haluan siis seksissä kunnon yhdyntää, jossa tuntuu että mies "ottaa minut". Lisäksi rakastan suihinottoa, en niinkään sitä että minua nuollaan. Olen ehkä vähän "sub"?

 Sinulla ei naisille sympatiaa riitä! Aina on vaan löydettävä joku syy olla keskustelematta esille nousevista epäkohdista, vaikkapa siten yksittäisen tapauksen johdosta. Näitä asioita vaan nousee, ei voi mitään, ja palsta on paikka jossa niistä voi ja saakin keskutella. MIkään ei ole pilalla, vaikka kuinka yrität vängätä ja ohjailla aina siihen ,ettei miesten negatiivisista tekemisistä /tekemättä jättämistä saisi puhua. Ja aina leimataan se kirjoittaja "pilaajana". 

Eri asioissa nousee aioita ilmi, ja niistä pitääkin keskutella. AP lie saanut vastauksia kysymykseensä myös.

 Eli sitä miestä pitää miellyttää..ei naisen nautinto ole niin tärkeetä.

Eli nainen (ap) ei mielestäsi saa itse määritellä omaa nautintoaan ja seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla, jos se sotii omaa maailmankuvaasi vastaan? Oikein solidaarinen sisko olet 👍

 Mies ei jätä omaa nautintoaan, vaan haluaa itsekkäästi lisää itselleen. Ei ole kyse mistään muusta. Ai, että naisen nautinto on se kun mies nauttii vielä enemmän?

Nyt oli puhe siitä miten ap oman seksuaalisuutensa kokee, mahdoitkohan edes lukea hänen tekstiään? Vai oletko todella, aidosti sitä mieltä että ap, nainen, ei saa harrastaa ja nauttia seksistä sillä tavalla kuin itse haluaa?

 Luin kyllä. Mutta, ainahan naiselta edellytetään tätä "miehelle nautintoa" ajattelua. Nainen jääköön ilman, edes sitävähästäkään. Mies kun aikansa munaa työntää aa kuitenkin, ja työntelee omalla mielihalullaan miten haluaa parhaiten.

Mun puolesta ap saa saada vaikka madonnan leiman ja sädekehän päänsä päälle, muuta ei tolla menolla saakkaan. Mtta mitäs mies tekee?

Kyse on yleisestä ajattelutavasta, ei yksittäisestä tapauksesta, vaikka näitähän riittää.

vastahan tässä muutama päisä sitten oli joku mies tokaissuta vaimolleen "kehtasit sitten tulla ennen minua" - kuvastaa hyvin useiden miestene ajattelutapaa.

 Lue itse ajatuksella, älä tarkoituksella vain miesnäkökulmasta.

Yrität jälleen kerran kaapata yhden ketjun riidelläksesi omasta agendastasi, etpä kyllä onnistu yllättämään sitten yhtään. Ap halusi keskustella omasta tilanteestaan, ja sitä täällä tehtiinkin aina siihen asti kuin sinä pölähdit paikalle ja aloit puhua miesten nautinnosta, tuosta pakkomielteestäsi. Luulet ehkä ihan oikeasti olevasi jokin suurikin hyväntekijä ja naisten puolestapuhuja, mutta ylläolevat ap:lle osoitetut sanasi tuovat kyllä oikein mainiosti esiin todellisen karvasi. Hyvä että tulit noinkin suoraan tölväisseeksi hänelle, niin tyhmemmätkin ymmärtävät.

Pahoittelut ap:lle. Tämä oli hyvä ja asiallinen avaus, toivottavasti ehdit saada tästä jotain irti. Pahoin pelkään, että nyt tämä ketju on mennyttä.

Sinulla ei naisille sympatiaa riitä! Aina on vaan löydettävä joku syy olla keskustelematta esille nousevista epäkohdista, vaikkapa siten yksittäisen tapauksen johdosta. Näitä asioita vaan nousee, ei voi mitään, ja palsta on paikka jossa niistä voi ja saakin keskutella. MIkään ei ole pilalla, vaikka kuinka yrität vängätä ja ohjailla aina siihen ,ettei miesten negatiivisista tekemisistä /tekemättä jättämistä saisi puhua. Ja aina leimataan se kirjoittaja "pilaajana". 

Eri asioissa nousee aioita ilmi, ja niistä pitääkin keskutella. AP lie saanut vastauksia kysymykseensä myös, ainakin hänen omasta mielestään. Ja jo ei, ei se lie minun vikani.

No keskustelun käänteeseen haluan kommentoida, että tämä tämä mies ei ole seksissä ollenkaan itsekäs vaan oikein ihana minua kohtaan. Keskustelu ja asioiden ääneen sanominen ei vaan ole hänen vahvin puoli.

Minun seksuaalisuus taas on luonnostaan sellainen, että nautin kun tunnen itseni oikein kauniiksi, kiimaiseksi, haluttavan tiukaksi jne. Kiihotun ajatuksesta, että olisin omalle miehelleni sellanen tosi hyvältä tuntuva ja ihana.

Tottakai on paljon asioita, joista nautin. Mietin vaan, että tuo on ehkä taustalla, miksi vähän petyin tai koen negatiivisena, että pitää sormilla runkata lisäksi, vaikka pillu on siinä ihan saatavilla.

Jos mies sanoisi suoraan, että rakkaani et ole kovin tiukka ja voitais yhdessä miettiä kivoja juttuja hänen tuntuman parantamiseksi, en usko että se loukkaisi minua, päin vastoin. Nyt oon ehkä vähän epätietoisuudessa.

Mutta hyvää keskustelua tässä ketjussa, kiitos kaikille tähän saakka. Ja erityiskiitos sulle joka mua puolustit :)

Kertokaa miehet lisää omia näkemyksiä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

No keskustelun käänteeseen haluan kommentoida, että tämä tämä mies ei ole seksissä ollenkaan itsekäs vaan oikein ihana minua kohtaan. Keskustelu ja asioiden ääneen sanominen ei vaan ole hänen vahvin puoli.

Minun seksuaalisuus taas on luonnostaan sellainen, että nautin kun tunnen itseni oikein kauniiksi, kiimaiseksi, haluttavan tiukaksi jne. Kiihotun ajatuksesta, että olisin omalle miehelleni sellanen tosi hyvältä tuntuva ja ihana.

Tottakai on paljon asioita, joista nautin. Mietin vaan, että tuo on ehkä taustalla, miksi vähän petyin tai koen negatiivisena, että pitää sormilla runkata lisäksi, vaikka pillu on siinä ihan saatavilla.

Jos mies sanoisi suoraan, että rakkaani et ole kovin tiukka ja voitais yhdessä miettiä kivoja juttuja hänen tuntuman parantamiseksi, en usko että se loukkaisi minua, päin vastoin. Nyt oon ehkä vähän epätietoisuudessa.

Mutta hyvää keskustelua tässä ketjussa, kiitos kaikille tähän saakka. Ja erityiskiitos sulle joka mua puolustit :)

Kertokaa miehet lisää omia näkemyksiä?

Ap

Hienoa! Kommentti tähän: ”koen negatiivisena, että pitää sormilla runkata lisäksi, vaikka pillu on siinä ihan saatavilla.” Oletkos tullut ajatelleeksi, että kyllä ne sormetkin ovat osa sinua, ja myös niillä voi pitää toista hyvänä, sellaisillakin tavoilla jotka ei pillulla onnistu? Eihän se nyt yhtään sen huonompaa nautintoa ole, eikä myöskään tee huonommaksi sitä pillusta saatavaa iloa, molempi parempi!

AP ei kai tämä ketju ole vain sinun yksityinen? Eikö saa keskustella yleisesti? Ikävää jo niin koet, ja että ihanaa "kun joku mies puolustaa"...ja samalla hyökkää toista vastaan, joka puhuu yleisesti naisista ja heidän nautinnostaan. Selvästikkään siitä ei saisi puhua, mutta kuitenkin liibalaabaa jostain muusta.

Ja eikös ne miehenkin sormet voi naiselle tuoda nautintoa. vai oliko tämäkin provo ja ei kuulu palstalle tai mihinkään muuallekkaan.

Vastasin, mutta tuli teksti että kommentti julkaistaan hyväksynnän jälkeen... Katotaan miten käy. Joka tapauksessa kaikki saa keskustella vapaasti sukupuoleen katsomatta!