Lue keskustelun säännöt.
Miksi Dannyn ex-vaimo ei halunnut kommentoida elämäkertaan mitään, ei yhtään mitään?
30.10.2021 |
He olivat kuitenkin yli 30 vuotta naimisissa ja lapsia useampi. Toisella kertaa kieltäytyessään hän perusteli asian näin:
”On kysymys erittäin arvostetusta ja kaikille suomalaisille tutusta henkilöstä, joka saa myös minun täyden kunnioitukseni sekä ihmisenä että esiintyvänä taiteilijana. On kuitenkin merkittävästä teoksesta kysymys, jossa hänen todellinen minänsä minusta tulisi tulla ilmi kaikkine hyvine ja vähemmän hyvine puolineen. Pitäisi mennä syvälle tämän henkilön minuuteen. Mutta kuka on se henkilö, joka julkisesti haluaa sanoa kaikki totuudet?"
Hän ei halunnut puhua ”totuuksia” Dannystä?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Te sekoitatte virallisen elämäkerran nyt johonkin Seiska lehden juttuun. Ei siinä ole tarkoitus jauhaa mitään tai pestä avioliiton likapyykkiä vaan kertoa siitä ihmisestä ja yhteisistä muistoista.
Liisan muistot Dannysta=likapyykki. Pitkälti paskaahan D hänen elämäänsä toi. Tuo aloituksen sitaatti kertoo kaiken olennaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläluokan naiset ei puhu tällaisia asioita julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Te sekoitatte virallisen elämäkerran nyt johonkin Seiska lehden juttuun. Ei siinä ole tarkoitus jauhaa mitään tai pestä avioliiton likapyykkiä vaan kertoa siitä ihmisestä ja yhteisistä muistoista.
Et ilmeisesti ole koskaan lukenut yhtään elämäkertaa :D Minä olen.
t. sama
Kyllä olen. Jopa useita. Mutta en näitä suomalaisia viihdejulkkisten ja rikollisten elämäkertoja. Eli ehkä en sitten ole ymmärtänyt tyylilajia? Onko niiden tarkoitus saada aikaan kohua ja draamaa sitten..
He ovat eronneet 16 vuotta sitten. En minäkään rupeaisi exää promoamaan, vaikka erosta on huomattavasti lyhyempi aika. En varsinkaan, jos ex olisi pikkutyttöihin sekaantuva elostelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Te sekoitatte virallisen elämäkerran nyt johonkin Seiska lehden juttuun. Ei siinä ole tarkoitus jauhaa mitään tai pestä avioliiton likapyykkiä vaan kertoa siitä ihmisestä ja yhteisistä muistoista.
Et ilmeisesti ole koskaan lukenut yhtään elämäkertaa :D Minä olen.
t. sama
Kyllä olen. Jopa useita. Mutta en näitä suomalaisia viihdejulkkisten ja rikollisten elämäkertoja. Eli ehkä en sitten ole ymmärtänyt tyylilajia? Onko niiden tarkoitus saada aikaan kohua ja draamaa sitten..
Missä pusikossa sinä olet elänyt, kun et ole huomannut, miten lööpit hehkuttavat milloin minkäkin elämäkerran paljasteluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuskin tossa nyt tarvii olla harvinaisen fiksu ettei halua tohon paskaan upottaa lusikkaansa. Päinvastoi aika idiootti sais olla että lähtis jotain kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
He ovat eronneet 16 vuotta sitten. En minäkään rupeaisi exää promoamaan, vaikka erosta on huomattavasti lyhyempi aika. En varsinkaan, jos ex olisi pikkutyttöihin sekaantuva elostelija.
Ja Danny on syntynyt lähes 100 vuotta sitten. Silti siitäkin vaan kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VIISAS NAINEN, OSAA PYSYÄ EROSSA.
Vierailija kirjoitti:
He ovat eronneet 16 vuotta sitten. En minäkään rupeaisi exää promoamaan, vaikka erosta on huomattavasti lyhyempi aika. En varsinkaan, jos ex olisi pikkutyttöihin sekaantuva elostelija.
Ei minuakaan voisi enää vähempää kiinnostaa ex-mies. En edes välitä kuulla miten hänellä menee. Jos olisi kyseessä julkkis, en lukisi hänestä kertovia juttuja, ei vaan kiinnosta koko tyyppi enkä halua uhrata yhtään ajatusta hänelle. Mitään katkeruuttakaan ei ole enää koska kaikesta on jo niin paljon aikaa. Jos jotain likapyykkijuttuja halutaan, ne pitäisi hommata silloin kun haavat on vielä auki.
Ei myöhemmin enää kiinnosta palata menneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yläluokan naiset ei puhu tällaisia asioita julkisesti.
🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Danny on jo niin eilisen teeren poika - ei ketään kiinnosta.
Eilisen teeren poika ei tarkoita sitä, mihin ilmaisua tuossa yrität käyttää. Se tarkoitttaa, että jolu on kokematon ja hyväuskoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Te sekoitatte virallisen elämäkerran nyt johonkin Seiska lehden juttuun. Ei siinä ole tarkoitus jauhaa mitään tai pestä avioliiton likapyykkiä vaan kertoa siitä ihmisestä ja yhteisistä muistoista.
Mutta entäs jos se virallinen elämänkerta onkin täynnä sitä Seiska-kamaa? Mitäs sitten?
Vierailija kirjoitti:
Danny on jo niin eilisen teeren poika - ei ketään kiinnosta.
Henkilö, joka ei ole eilisen teeren poika, ei ole aivan kokematon eikä ensimmäistä kertaa asialla.
Sinustako siis Danny ON aivan kokematon ja ensimmäistä kertaa asialla :D:D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VIISAS NAINEN, OSAA PYSYÄ EROSSA.
Kalliit oppirahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Te sekoitatte virallisen elämäkerran nyt johonkin Seiska lehden juttuun. Ei siinä ole tarkoitus jauhaa mitään tai pestä avioliiton likapyykkiä vaan kertoa siitä ihmisestä ja yhteisistä muistoista.
Mutta entäs jos se virallinen elämänkerta onkin täynnä sitä Seiska-kamaa? Mitäs sitten?
Riippuu toki kuka sen kirjoittaa ja mitä kirjalla haetaan.
Mikä tuossa Dannyssä niin ihmeellistä on ollut milloinkaan.
Ihmettelen vaan.