Lue keskustelun säännöt.
Miksi Dannyn ex-vaimo ei halunnut kommentoida elämäkertaan mitään, ei yhtään mitään?
30.10.2021 |
He olivat kuitenkin yli 30 vuotta naimisissa ja lapsia useampi. Toisella kertaa kieltäytyessään hän perusteli asian näin:
”On kysymys erittäin arvostetusta ja kaikille suomalaisille tutusta henkilöstä, joka saa myös minun täyden kunnioitukseni sekä ihmisenä että esiintyvänä taiteilijana. On kuitenkin merkittävästä teoksesta kysymys, jossa hänen todellinen minänsä minusta tulisi tulla ilmi kaikkine hyvine ja vähemmän hyvine puolineen. Pitäisi mennä syvälle tämän henkilön minuuteen. Mutta kuka on se henkilö, joka julkisesti haluaa sanoa kaikki totuudet?"
Hän ei halunnut puhua ”totuuksia” Dannystä?
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaus: Hänellä on nyt hyvä elämä eikä mitään syytä antaa mitään lausuntoja kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kaikilla ei ole tarvetta läyhätä paskaa edes ex-miehestään. Erittäin fiksua toimintaa Liisalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvaus: Hänellä on nyt hyvä elämä eikä mitään syytä antaa mitään lausuntoja kenellekään.
Joo mutta ei ollut kyse mistään viihdejutun lausunnosta, vaan Dannyn virallisesta elämäkerrasta. Kirjasta joka jää jälkipolvillekin luettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tosiaan pitäisi kommentoida? Fiksu nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaus: Hänellä on nyt hyvä elämä eikä mitään syytä antaa mitään lausuntoja kenellekään.
Joo mutta ei ollut kyse mistään viihdejutun lausunnosta, vaan Dannyn virallisesta elämäkerrasta. Kirjasta joka jää jälkipolvillekin luettavaksi.
Niin? Mihin sitä Liisaa siinä tarvitaan? Dannynhan se pitäisi äänessä olla omassa kirjassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko, että Danny papan elämäkerta kiinnostaa alle 70 vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole hyvää sanottavaa, kannattaa olla hiljaa. Näin tulkitsen.
Miksi olisi pitänyt kommentoida.
Sitäpaitsi Dannyn ex-vaimosta Liisasta on olemassa oma elämänkerta: Liisa Lipsanen.
Kirja on ilmestynyt jo vuosia sitten ja sen kirjoittaja on Pirkko Vekkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Te sekoitatte virallisen elämäkerran nyt johonkin Seiska lehden juttuun. Ei siinä ole tarkoitus jauhaa mitään tai pestä avioliiton likapyykkiä vaan kertoa siitä ihmisestä ja yhteisistä muistoista.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että Danny papan elämäkerta kiinnostaa alle 70 vuotiaita.
Aivan varmasti kiinnostaa. Mammat kiimoissaan odottavat, että pääsevät kauhistelemaan. Ap etunenässä haaskalla odottelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?
Toimittajat on varmasti jo soitelleet. On tuo minusta erikoista ettei noin pitkäaikainen puoliso suostu kirjaan antamaan yhtään sitaattia. Yli kolmasosan Dn elämästä olivat aviossa.
Kyseessä on Dannyn elämästä kertova kirja. Ei Liisan elämästä. Älykäs ihminen keskittyy ihan vain omaan elämäänsä ja antaa exän elää omaansa. Lapsillekin parempi, että vanhempien likapyykkiä ei ainakaan äidin toimesta pestä julkisuudessa.
Te sekoitatte virallisen elämäkerran nyt johonkin Seiska lehden juttuun. Ei siinä ole tarkoitus jauhaa mitään tai pestä avioliiton likapyykkiä vaan kertoa siitä ihmisestä ja yhteisistä muistoista.
Et ilmeisesti ole koskaan lukenut yhtään elämäkertaa :D Minä olen.
t. sama
Danny on jo niin eilisen teeren poika - ei ketään kiinnosta.
Siksi, koska hän on viisas nainen.
Liisa Lipsanen haluaa elää elämäänsä yksityishenkilönä. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta antaa lausuntoja ex-miehensä ja lastensa isän elämäkertaa, ellei halua. Liisa varmasti tietää, että mitä tahansa hän olisi sanonutkin, siitä olisi kirkuvat otsikot iltapäivälehdissä. Fiksu nainen, osaa käyttäytyä. Liisalla ja Dannyllä oli pitkä avioliitto, he erosivat, ovat pysyneet ystävinä, kaikki mennyt hienosti. Kummallakin on nyt oma elämä. Danny on edelleen julkisuuden henkilö, Liisa ei ole ollut sitä enää pitkään aikaan.
Soita Lissulle ja kysy. Mistä me voitas tietää?