Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat puolustelee maanpettureita
29.10.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008368318.htm
"Länsimaisessa avoimessa demokratiassa on kestämätöntä, että journalistinen työ pyritään tällä tavoin kriminalisoimaan. Seisomme täysimittaisesti toimittajiemme takana."
Kyseessä on maanpetoksellinen toiminta, verrattavissa vakoiluun. Oman maan turvallisuuden heikentäminen ei ole journalismia.
Papereissa oli merkintä salainen.
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla käyvät informaatiosotaa sananvapaudesta jossain Puolassa ja Unkarissa.
Mun mielestä toimittajien sananvapaus ei ulotu salaisiin asiakirjoihin. Miksi nuo tiedot pitää väkisin saada julkisuuteen?
En minäkään ymmärrä maanpetoksellista toimintaa "journalismiksi" ja ihmettelenkin, miksi Iltalehteä ja Suomen uutisia saa yhä julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sit ja kun venäjä taas aikoo oikaista rajoja nämä toimittajat ilma valvonta torneihin kiikaroimaan. saavat sitten katsella kirjoitustensa hedelmiä. TAAS OSUI ON NE TARKKOJA NYT MÄ SAIN ORKUN KOHTA TULEE MAA VOIMAT MENEMPÄ HEITÄ TYYDYTTÄMÄÄN.
Kiinanmielinen ei joudu vastuuseen koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään tapahtumaketju minkä myötä ko naistoimittaja päätyi kuulusteltavaksi oli suorastaan surkuhupaisaa idiotismia lähentelevä: alkaa nyt nuijimaan läppäriä jotta sen sisältämän kovalevy vahingoittuisi ja sitä myötä arkaluontoinen data vahingoittuisi. Sitten läpikkä lieskahtaa tuleen, palokunta paikalle ja vielä leidi alkaa elvistelemään olevansa arkojen asioiden toimittaja.
Asian (levyn tuhoamisen & hävittämisen) olisi voinut hoitaa toimivasti monellakin tapaa, mutta tämä toimittaja taisi tahallaan haluta jäädä kiinni ja saada nimeä.
HS,is,IL yms edistävät agenda2030 tavoitteita eli tottakai ne puolustaa kun sopii agendaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Uutisissa Suomen journalistiliiton Hanne Aho oli aivan kuutamolla.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Uutisissa Suomen journalistiliiton Hanne Aho oli aivan kuutamolla.
Juuri näin. Pelkkä halu tonkia & paljastaa "agenttijuttuja" (ja siinö sivussa saada sankartoimittajan maine, vrt Watergate) ei nyt välttämättä täytä sananvapauden määrettä.
Millä perusteella Kaius Niemi ei ole syytettynä? Eikä hän ole vastaava?