Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävin hahmo Aku Ankassa?
05.01.2015 |
Kai me aikuisetkin sitä joskus luetaan?
Itse vastaan että Hessu Hopo, Mikki Hiiri, Una, Touho Ankka. Skippaan yleensä ne sarjat joissa nuo on pääosissa.
Kommentit (120)
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 02:39"]
Ihanaa nähdä, että Mikkiä vihataan yleisesti. :D Onkohan tämä joku suomalainen ilmiö? Minä en kestä oikeassa elämässäkään tuollaisia reippaita kaikkitietäviä hikipinkoja. Skippasin yleensä aina Mikki-tarinat, kun Akuja vielä luin.
[/quote]
Suomessa ei arvosteta ahkeruutta ja älykkyyttä. Suomessa arvostetaan laiskuutta, vähä-älyisyyttä ja kiusaamista. Siksi suomalainen wt-sakki vihaa Mikkiä ja tykkää Akusta.
[/quote]
En oikein usko tuohon.
Kyse on siitä, että Mikki on tylsempi kuin Aku. Henkilö jolla on kaikki asiat kunnossa, ei ole niin kiinnostava kuin rikkonaisempi, jolla on puutteita. Kumpi on kiinnostavampi, Teräsmies vai Lepakkomies? Lepakkomiehessä on ainakin aineksia jännittävämpiin elokuviin.
Eihän Aku ole laiska eikä osaamaton. Hän on huono-onninen. Aku on yrittänyt monia ammatteja, ja kaikissa niissä päässyt aivan huipulle, kunnes joku Akun inhimillinen heikkous tai puhdas huono tuuri pudottaa hänet takaisin pohjalle. Aivan klassinen sankarin kohtalo, jumalien joukkoon ei omalla yrittämisellä pääse. Hävinneen sankarin jumalat voivat taivaalle tähtikuvioksi nostaa, armosta tai hyvästä yrityksestä.
Akuun voi luottaa, että hänelle aina sattuu ja tapahtuu. Mikki taas on tyyppi, joka periaatteessa elää elämänsä loppuun onnellisena. Ei mitään heikkouksia, ei edes käytä huumeita niin kuin Sherlock Holmes...
Akua vastaa South Parkin Eric Cartmania, hän on hahmo jonka heikkoudet kuljettavat tarinaa, jonka kanssa normaalijärkiset hyvishahmot, kuten veljenpojat tai Stan ja Kyle ovat ristiriidassa, mutta jota ilman tarina loppuisi lyhyeen. Aku Ja Eric eivät koskaan opi mitään, heillä on väärät mielipiteet, ja tarina ei toimisi, jos he voittaisivat lopussa.
Mikki on kokoomusta äänestävä virkamies. Aku ei äänestä.
[/quote]
Hyvä analyysi, mutta ihmettelen, miten Mikki on saatu kytkettyä kokoomukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset Aku-Ankat on 90% täyttä roskaa, ei samana päivänä voi tarinoita ja kuvitusta verrata 80-luvulla ilmestyneisiin painoksiin. Koskee erityisesti paksuja taskukirjoja., joita ei voi lukea enää ollenkaan. Onneksi on aitta täynnä vanhoja taskareita.
Ärsyttävimpiä hahmoja on kaikki nämä väkisin keksitty tulevaisuus hahmot. Eka-Vekara vielä menettelee, mutta Eka onkin jo vanha tuttavuus.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 02:39"]
Ihanaa nähdä, että Mikkiä vihataan yleisesti. :D Onkohan tämä joku suomalainen ilmiö? Minä en kestä oikeassa elämässäkään tuollaisia reippaita kaikkitietäviä hikipinkoja. Skippasin yleensä aina Mikki-tarinat, kun Akuja vielä luin.
[/quote]
Suomessa ei arvosteta ahkeruutta ja älykkyyttä. Suomessa arvostetaan laiskuutta, vähä-älyisyyttä ja kiusaamista. Siksi suomalainen wt-sakki vihaa Mikkiä ja tykkää Akusta.
[/quote]
En oikein usko tuohon.
Kyse on siitä, että Mikki on tylsempi kuin Aku. Henkilö jolla on kaikki asiat kunnossa, ei ole niin kiinnostava kuin rikkonaisempi, jolla on puutteita. Kumpi on kiinnostavampi, Teräsmies vai Lepakkomies? Lepakkomiehessä on ainakin aineksia jännittävämpiin elokuviin.
Eihän Aku ole laiska eikä osaamaton. Hän on huono-onninen. Aku on yrittänyt monia ammatteja, ja kaikissa niissä päässyt aivan huipulle, kunnes joku Akun inhimillinen heikkous tai puhdas huono tuuri pudottaa hänet takaisin pohjalle. Aivan klassinen sankarin kohtalo, jumalien joukkoon ei omalla yrittämisellä pääse. Hävinneen sankarin jumalat voivat taivaalle tähtikuvioksi nostaa, armosta tai hyvästä yrityksestä.
Akuun voi luottaa, että hänelle aina sattuu ja tapahtuu. Mikki taas on tyyppi, joka periaatteessa elää elämänsä loppuun onnellisena. Ei mitään heikkouksia, ei edes käytä huumeita niin kuin Sherlock Holmes...
Akua vastaa South Parkin Eric Cartmania, hän on hahmo jonka heikkoudet kuljettavat tarinaa, jonka kanssa normaalijärkiset hyvishahmot, kuten veljenpojat tai Stan ja Kyle ovat ristiriidassa, mutta jota ilman tarina loppuisi lyhyeen. Aku Ja Eric eivät koskaan opi mitään, heillä on väärät mielipiteet, ja tarina ei toimisi, jos he voittaisivat lopussa.
Mikki on kokoomusta äänestävä virkamies. Aku ei äänestä.
[/quote]
Hyvä analyysi, mutta ihmettelen, miten Mikki on saatu kytkettyä kokoomukseen.
[/quote]
Sama. Mieltäisin Roopen sinne kokoomukseen kyllä, mutta Mikki.... Ei toimi.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 06:47"][quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 06:34"]Milla Magia ja Matami Mimmi ovat voimakkaita "naisia" taikavoimiensa ansiosta. Mistä tämä kertoo? Oikea nainen ei voi olla itsenäinen, voimakas tai kyvykäs. Voimakas nainen on toisin sanoen satua, pelkkä noita-akka :D
[/quote] onhan Kaino-Vienokin melkoinen mahtimimmi! (Mummo Ankka)
[/quote]
Ja Roope Ankan sisko Hortensia on myös aika itsenäinen tapaus.
Mikki on niin vittumaine ettei mitää rajaa... Sellainen kokoomusta äänestävä virkamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 06:34"]
Milla Magia ja Matami Mimmi ovat voimakkaita "naisia" taikavoimiensa ansiosta. Mistä tämä kertoo? Oikea nainen ei voi olla itsenäinen, voimakas tai kyvykäs. Voimakas nainen on toisin sanoen satua, pelkkä noita-akka :D
[/quote]
Menet iloisesti metsään.
Ovatko Milla Magia ja Matami Mimmi siis mielestäsi Ankkalinnassa jotenkin enemmän satuhahmoja kuin muu porukka? Mikä tekee Milla Magiasta enemmän satuhahmon kuin esim. Sepe Susi tai Roope Ankka? -kaikkihan ovat hahmoja omassa roolissaan, eikä kukaan Ankkalinnassa kyseenalaista Milla Magian todellisuutta.
Mielestäni Roope Ankka on enemmän satuhahmo kuin Milla Magia. Todellisessa elämässä kukaan varakas ihminen ei kerää omaisuuttaan rahasäilöön, vaan sijoittaa sen tuottavasti. Milla sen sijaan käyttää kaikkia niitä keinoja, mitä tavoitteisiinsa pyrkivä nainen voisi todellisuudessakin käyttää. Ja hän on yksin Roopelle jopa vaarallisempi vihollinen kuin koko vässykkä Karhukopla.
Sitäpaitsi maapallolla elää suuri joukko aikuisia ihmisiä joille noidat ovat todellisuutta, ja yhteiskuntaan vaikuttavia henkilöitä. Missään päin ei tietääkseni uskota puhuviin, ja ihmisten tapaan käyttäytyviin ankkoihin, koiriin ja hiiriin.
[/quote]
Mutta eikös Milla ole myös ankka?
[/quote]
Olet asian ytimessä.
Milla on ankka, ja siksi hän pystyykin olemaan suhteessa muihin ankkoihin. Se, että hän on myös noita on vain yksi hänen ominaisuuksistaan. Ankkalinnan maailmassa hän on yhtä todellinen kuin kuka muu hahmo tahansa. Paitsi Superhessu ja Taikaviitta, jotka ovat heikkouksia omaavien varsinaisten henkilöhahmojen vahvoja puolia.
Milla on tarinassa todellinen nainen. Hänellä on sala-asuja ym. noituuksia, mutta niinhän jokaisella kaupungille iltaa viettämään lähtevällä naisella on. Normaalielämässä Milla iskisi Roope Ankan ja veisi tältä avioerossa suurimman osan omaisuudesta, tai hoitaisi vanhan papan hengiltä, myrkyllä tai vaikka riittävän rivakalla seksillä. Jotenkin ymmärrän, että Aku Ankkaan ei (tietääkseni) ole mihinkään tarinaan tuollaista juonikuviota rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 02:39"]
Ihanaa nähdä, että Mikkiä vihataan yleisesti. :D Onkohan tämä joku suomalainen ilmiö? Minä en kestä oikeassa elämässäkään tuollaisia reippaita kaikkitietäviä hikipinkoja. Skippasin yleensä aina Mikki-tarinat, kun Akuja vielä luin.
[/quote]
Suomessa ei arvosteta ahkeruutta ja älykkyyttä. Suomessa arvostetaan laiskuutta, vähä-älyisyyttä ja kiusaamista. Siksi suomalainen wt-sakki vihaa Mikkiä ja tykkää Akusta.
[/quote]
En oikein usko tuohon.
Kyse on siitä, että Mikki on tylsempi kuin Aku. Henkilö jolla on kaikki asiat kunnossa, ei ole niin kiinnostava kuin rikkonaisempi, jolla on puutteita. Kumpi on kiinnostavampi, Teräsmies vai Lepakkomies? Lepakkomiehessä on ainakin aineksia jännittävämpiin elokuviin.
Eihän Aku ole laiska eikä osaamaton. Hän on huono-onninen. Aku on yrittänyt monia ammatteja, ja kaikissa niissä päässyt aivan huipulle, kunnes joku Akun inhimillinen heikkous tai puhdas huono tuuri pudottaa hänet takaisin pohjalle. Aivan klassinen sankarin kohtalo, jumalien joukkoon ei omalla yrittämisellä pääse. Hävinneen sankarin jumalat voivat taivaalle tähtikuvioksi nostaa, armosta tai hyvästä yrityksestä.
Akuun voi luottaa, että hänelle aina sattuu ja tapahtuu. Mikki taas on tyyppi, joka periaatteessa elää elämänsä loppuun onnellisena. Ei mitään heikkouksia, ei edes käytä huumeita niin kuin Sherlock Holmes...
Akua vastaa South Parkin Eric Cartmania, hän on hahmo jonka heikkoudet kuljettavat tarinaa, jonka kanssa normaalijärkiset hyvishahmot, kuten veljenpojat tai Stan ja Kyle ovat ristiriidassa, mutta jota ilman tarina loppuisi lyhyeen. Aku Ja Eric eivät koskaan opi mitään, heillä on väärät mielipiteet, ja tarina ei toimisi, jos he voittaisivat lopussa.
Mikki on kokoomusta äänestävä virkamies. Aku ei äänestä.
[/quote]
Hyvä analyysi, mutta ihmettelen, miten Mikki on saatu kytkettyä kokoomukseen.
[/quote]
Sanoin Mikkiä kokoomusta äänestäväksi virkamieheksi siksi, että hän on vakaa ja tylsä yhteiskunnan tukipylväs. Sauli Niinistö. Yrittäjä Mikki ei ole, hänellä on vakaat tulot ilman että hänen tarvitsisi tehdä paljoa mitään. No, keskustalainen Mikki voisi hyvin myös olla, suurimmassa osassa Suomea. Pääkaupunkiseudulta katsottuna kepulaisuuteen kuitenkin liittyy vahva maalaisuuden tuntu, mitä Mikissä ei ole.
Ei Mikki mitään muutakaan voisi äänestää. Demareita? Ei, on selvästi porvarillinen. Eikä missään tapauksessa vasemistoliittoa. Persu ei Mikki missään tapauksessa ole. Eikä kristillinenkään. Jäljelle jää kokoomuksen vanhoillisempi siipi. Tai ehkä RKP...
Ne ällöttävät porsaanpylleröt. Toivoin aina että Sepe saisi ne syötyä niin päästäisiin niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu Hanhi on paras laiskuudessaan ja onnekkuudessan! Työn tekeminen on turhaa.
T. Vapaaherratar
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 02:39"]
Ihanaa nähdä, että Mikkiä vihataan yleisesti. :D Onkohan tämä joku suomalainen ilmiö? Minä en kestä oikeassa elämässäkään tuollaisia reippaita kaikkitietäviä hikipinkoja. Skippasin yleensä aina Mikki-tarinat, kun Akuja vielä luin.
[/quote]
Suomessa ei arvosteta ahkeruutta ja älykkyyttä. Suomessa arvostetaan laiskuutta, vähä-älyisyyttä ja kiusaamista. Siksi suomalainen wt-sakki vihaa Mikkiä ja tykkää Akusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riitta, joka jahtaa Roopea, on rasittava
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 02:39"]
Ihanaa nähdä, että Mikkiä vihataan yleisesti. :D Onkohan tämä joku suomalainen ilmiö? Minä en kestä oikeassa elämässäkään tuollaisia reippaita kaikkitietäviä hikipinkoja. Skippasin yleensä aina Mikki-tarinat, kun Akuja vielä luin.
[/quote]
Suomessa ei arvosteta ahkeruutta ja älykkyyttä. Suomessa arvostetaan laiskuutta, vähä-älyisyyttä ja kiusaamista. Siksi suomalainen wt-sakki vihaa Mikkiä ja tykkää Akusta.
[/quote]
En oikein usko tuohon.
Kyse on siitä, että Mikki on tylsempi kuin Aku. Henkilö jolla on kaikki asiat kunnossa, ei ole niin kiinnostava kuin rikkonaisempi, jolla on puutteita. Kumpi on kiinnostavampi, Teräsmies vai Lepakkomies? Lepakkomiehessä on ainakin aineksia jännittävämpiin elokuviin.
Eihän Aku ole laiska eikä osaamaton. Hän on huono-onninen. Aku on yrittänyt monia ammatteja, ja kaikissa niissä päässyt aivan huipulle, kunnes joku Akun inhimillinen heikkous tai puhdas huono tuuri pudottaa hänet takaisin pohjalle. Aivan klassinen sankarin kohtalo, jumalien joukkoon ei omalla yrittämisellä pääse. Hävinneen sankarin jumalat voivat taivaalle tähtikuvioksi nostaa, armosta tai hyvästä yrityksestä.
Akuun voi luottaa, että hänelle aina sattuu ja tapahtuu. Mikki taas on tyyppi, joka periaatteessa elää elämänsä loppuun onnellisena. Ei mitään heikkouksia, ei edes käytä huumeita niin kuin Sherlock Holmes...
Akua vastaa South Parkin Eric Cartmania, hän on hahmo jonka heikkoudet kuljettavat tarinaa, jonka kanssa normaalijärkiset hyvishahmot, kuten veljenpojat tai Stan ja Kyle ovat ristiriidassa, mutta jota ilman tarina loppuisi lyhyeen. Aku Ja Eric eivät koskaan opi mitään, heillä on väärät mielipiteet, ja tarina ei toimisi, jos he voittaisivat lopussa.
Mikki on kokoomusta äänestävä virkamies. Aku ei äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 06:34"]
Milla Magia ja Matami Mimmi ovat voimakkaita "naisia" taikavoimiensa ansiosta. Mistä tämä kertoo? Oikea nainen ei voi olla itsenäinen, voimakas tai kyvykäs. Voimakas nainen on toisin sanoen satua, pelkkä noita-akka :D
[/quote]
Tämäkin siis ymmärrettiin väärin. Vai kuka täällä alapeukuttaa totuudelle?
[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 21:28"]
Mikki on ärsyttävä kaikkitietävä lellikki.
[/quote]
Mikki on todella ärsyttävä.
Ohi aiheen:
Muistaaks joku sen tarinan "Roope Ankka ja kylmä kauppa" tjsp.
Siinä oli kauppa-artikkelina jokin harvinainen hyvältämaistuva möhkäle, jota Brutopian (selkeä viittaus N-liittoon) pomot himoitsivat. Johajanaan Nikita Hrutsevin hahmo? Hieno stoori Carl Barksilta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brutopia
Lukemassa akkarissa ei ollut tiskialtaista kyse, vaan televisioista :)!
[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 21:27"]
Ketkä muuten ovat Ankkalinnan psykopaatit?
[/quote]
Karhukopla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 00:53"]
Iines ärsyttää. Järkyttävä pelinainen, deittailee kahta äijää ja on väkivaltainenkin.
[/quote]
Olet vain kateellinen Iinekselle.
Iines on vittumainen huora ja Mikki taas sellanen piipittävä Gary Stu-besserwisser.