Yhä useampi valitsemassa polttohautauksen perinteisen arkkuhautauksen sijaan

Vierailija kirjoitti:

Joukkohautaus on ekologisin vaihtoehto.

Parempi on kun ei ole hautaa ollenkaan. Eli poltto+ei hautapaikkaa.

Hautapaikat ei ole järkevää maankäyttöä. Mitä enemmän ihmisiä niin sitä nopeemmin tilanahtaus tulee ongelmaksi.

Meidän uskonnossa ei polteta.

Vierailija kirjoitti:

Minut saa mielellään tuhkata. Meillä on suvulla 4 hautaa, joista uurnapaikkoja mahtuu 6-18 haudan koosta riippuen. Osa hautakivistä on jo suunniteltu siihen malliin, että sinne mahtuu lisää nimiä vaikka laatoilla. Lähistöllä on myös tuhkien ripottelualue, jonne on ripoteltu pari sukulaista, ja nimi tulee alueen laattaan.

Olen juuri hoitanut yhdet hautajaiset hautaamisesta kiven hankintaan. Vainajan kanssa tuli onneksi keskusteltua eläissään että minne ja miten haluaa tulla haudatuksi. 

a) ekologista

b) ajatus mätänemisestä inhottaa minua, tuhka ja puu-uurna mieluummin

Edullisempaa se ei ole, arkku on pakko hommata, ja sen lisäksi uurna ja haudan avausmaksu. Peruskulut oli meillä 4500 euroa, ja se oli halvimman kaavan mukaan, muistokahvit juotiin vainajan kotona ja vieraita tämä korona-ajan rajoitus eli 10. Esim. kukkalaitteiden tuomisen kielsimme, vainaja oli muutenkin vaatimaton ihminen. Kivi uusittiin viimeisimmässä hautauksessa (vanha oli pieni tyynykivi) ja se maksoi tarjouksesta 1800 euroa, mahtuu 4-5 nimeä vielä. Ei ole halpaa ihmisen kuolema. 

Vanhan kivenkin voi kääntää toisinpäin ja laittaa lisää nimiä toiselle puolen, tiesittekö sitä? Ja jotkut seurakunnat antavat hylättyjen hautojen kiviä uusiokäyttöön. Eli tekee kiviliikkeen kanssa diilin, jossa vanhan nimen voi hiottaa pois, ja uusi tilalle. 

Hautakivissä on yleistä nykyisin, että ei laiteta nimiä isolla fontilla vaan kiinnitetään pieni laatta, jossa on tarvittavat tiedot. Laattoja on eri mallisia. Olen nähnyt paljon hautakiviä joissa on useita nimilaattoja eri sukunimellä. Päällimäisenä "kiveen hakattu " Rakkaamme. Sillä tavoin samaan hautaan voi haudata jopa kymmeniä tuhkauurnia.

Jos on vanhanmalliset nimet kultauksineen niin niitä pitää uudistaa aika ajoin kun kuluvat. Kiviliike ottaa hinnan kirjain x e. Jopa satasia maksaa. Eräs tuttu oli keksinyt ja kokenut hyväksi uudistaa kulunut kultaus siten, että oli ostanut kultaista automaalia ja pienellä siveltimellä saanut hyvän lopputuloksen ja halvalla.

Minutkin tullaan aikanaan polttohautaamaan jotta mahdun isän ja mummin viereen. Siihen on tulossa vielä ukkikin.

Polttohautaus,ei muistotilaisuuksia ei mitään toive.Olen sanonut jos toivetta ei toteuta ,tulen ja kummittelen.

Isäni kuoli vuosi sitten. Luulin että tuhkaus olisi ollut helpompi, mutta se olisi ollut paljon monimutkaisempi kuin perinteinen arkkuhautaus. Arkku piti ostaa joka tapauksessa ja hautapaikka ja kivi myös. Uurnan lasku olis ollut erikseen toisena päivänä. Lisäksi koin, että arkun laskeminen oli tärkeä osa.

Pitäisikin saada aikaiseksi sen verran, että kirjoittaisin omat toiveeni jonnekin, mistä aikuinen lapsi ne sitten tietäisi etsiä. En oikein haluaisi hänelle lähettää sähköpostilla, ettei ala pelätä, että olen vakavasti sairas tms.

Halvin arkku (pikaisesti googlettamalla maksaa 350 e)

Halpa uurna tai muu käyttöön soveltuva astia, jolla tuhkat voi kuljettaa levitettäväksi

Paikka, mihin ne levitetään, pitäisi miettiä. Ihan minne tahansa ei Suomen lakien mukaan saa levittää.

Varsinaisen prosessin kulkuakaan en tiedä, kun en kirkkoon kuulu, eli meneekö se sitten niin, että ruumiini vaan kuskataan krematorioon ja sieltä annetaan tuhkat sille, joka tulee hakemaan?

Ei hautakiveä, ei muistomerkkiä.

Muistotilaisuuden jäljelle jäävät saavat järjestää aivan kuten haluavat, se on heitä varten eikä minulle.

Meillä on iso sukuhauta johon on haudattu kaikki arkussa. Ei käsittääkseni ole edes polttaminen vaihtoehto meillä.

Eikö puinen arkku ole ekologisin? Tietysti arkun pinta ilman epäekologista käsittelyä. Maatuu ja ihminen myös, raviten luontoa. Tuhkauurna ei maadu.

Vierailija kirjoitti:

Meidän uskonnossa ei polteta.

Missä uskonnossa ja miksi ihmeessä ei?

Vierailija kirjoitti:

Eikö puinen arkku ole ekologisin? Tietysti arkun pinta ilman epäekologista käsittelyä. Maatuu ja ihminen myös, raviten luontoa. Tuhkauurna ei maadu.

Säädösten mukaan tuhkauurnan pitäisi maatua tietyn ajan kuluessa, oliko nyt 15 vuotta tms.

Eikö polttohautaus nimenomaan tuota "turhia päästöjä" ja maassa mätänevä ruumis taas valuttaa energiansa kiertoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö puinen arkku ole ekologisin? Tietysti arkun pinta ilman epäekologista käsittelyä. Maatuu ja ihminen myös, raviten luontoa. Tuhkauurna ei maadu.

Säädösten mukaan tuhkauurnan pitäisi maatua tietyn ajan kuluessa, oliko nyt 15 vuotta tms.

Onkohan mitään vaatimuksia sille, millaisessa astiassa tuhkat kuljetetaan silloin, kun ne sirotellaan luontoon? Saako kuljettaa jossain kotoa löytyvässä muovirasiassa tms? Tai kannellisessa ämpärissä? Vai pitääkö siihen olla jollain lailla sovinnaisempi astia?

Meillä ei tule olemaan kantajia iäkkäälle omaiselle, joten tuhkaus on helpompi järjestää. Uurnan voi laskea puolison hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikin saada aikaiseksi sen verran, että kirjoittaisin omat toiveeni jonnekin, mistä aikuinen lapsi ne sitten tietäisi etsiä. En oikein haluaisi hänelle lähettää sähköpostilla, ettei ala pelätä, että olen vakavasti sairas tms.

Halvin arkku (pikaisesti googlettamalla maksaa 350 e)

Halpa uurna tai muu käyttöön soveltuva astia, jolla tuhkat voi kuljettaa levitettäväksi

Paikka, mihin ne levitetään, pitäisi miettiä. Ihan minne tahansa ei Suomen lakien mukaan saa levittää.

Varsinaisen prosessin kulkuakaan en tiedä, kun en kirkkoon kuulu, eli meneekö se sitten niin, että ruumiini vaan kuskataan krematorioon ja sieltä annetaan tuhkat sille, joka tulee hakemaan?

Ei hautakiveä, ei muistomerkkiä.

Muistotilaisuuden jäljelle jäävät saavat järjestää aivan kuten haluavat, se on heitä varten eikä minulle.

Uurnaa ei tarvitse ostaa vaan voi lainata seurakunnalta. Tuhkat ripotellaan tai haudataan ja uurna palautetaan takaisin.

Suomessa ei maapinta-ala lopu kesken. Hautapaikat eivät varmasti tule loppumaan, jos yhtään tahtoa on.

Hautaaminen on ekologisempaa kuin ruumiin polttaminen. On kaunis ajatus, että ruumis jatkaa luonnon kiertokulussa, antaa ravinteita kasveille ja pieneliöille.

Kumpikaan ei tietenkään ole konkreettisena mielikuvana kovinkaan kaunis, hajoava ja matojen syömä ihminen tai hiljalleen palava ja hiiltyvä ihminen, jonka isoimmat luut lopuksi jauhetaan. Onneksi kumpaakaan ei tarvitse omaisten olla näkemässä.

Eiköhän suurin syy tuhkauksen suosion kasvulle ole se, että ihmiset kokevat hautojen hoitamisen vaivalloisena (eivätkä omaiset ole halukkaita siitä myöskään maksamaan).

Kirkkomme suosii perinteistä arkkuhautausta, myös tapamme on erilainen avoin arkku jne.

Omaisten toiveesta polttohataus voi onnistua mutta en tiedä ketään kuka olisi niin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttohautaus on ekologinen. Kun kuoln, Itse olen antanut suostumuksen että kaikki elimeni ovat hyödynnettävissä lääketieteen käyttööni(esim. elinsiirrot avuntarvitsijoille). Loput sitten uuniin.  Tuhkauurnakin on turhaa rahamenoa. Samalla hintaa voi panostaa vaikka hautajaisten tarjoiluun.

Uurnien hinnat 20 - 50 euroa, ei sillä paljon tarjoilla.

Millaisia uurnia sinä olet katsonut. Kyllä aika monen uurnan hinta on useita satasia.

Tokmannin puutarhaosastolta

Meillä on suvussa kielletty polttohautaus koska kuuluu pakanauskontoihin. Nyt täytyy vaan pysyä hengissä pidempään kuin vanhemmat että saa kadota savuna ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoilla paikkakunnilla alkaa hautausmailta ala käydä vähiin, siinä yksi syy. Poltto on myös helpompi, ei tarvitse etsiä kantajia, tulee myös halvemmaksi uurna maksaa vain murto-osan arkun hinnasta, .....

Kyllä se silti vaatii jonkun arkun. Ihmisiä ei polteta samalla tavalla kuin Saksassa aikanaan.

Kyllä pitäisi, ekoogisuuden nimissä. Miksi pitäisi kaataa puita sen vuoksi että saadaan vainajille jotain puulaatikoita, jotka sitten heti poltetaan kuitenkin. Samaten se krematorioiden hukkalämpö pitää ottaa talteen. On se merkillistä kun pyhän ihmisen tähden saa maapalloa tuhota ja saastuttaa mielin määrin. Raadot hävitetään aivan hävyttömillä päästöillä eikä lisääntymistäkään hillitä mitenkään.