Monikohan Rustin väestä on suorittanut asepalveluksen? (Baldwin-tapaus)

Asevastaavista huolimatta pidän jokseenkin käsittämättömänä, etteikö vastuuta olisi viime kädessä ampujalla itsellään. Aseenkäsittelyn sääntö numero yksi on, että kohtele AINA kaikkia aseita siten kuin ne olisi ladattu kovilla. Ei voi olla niin, et joku vain ojentaa sulle pyssyn ja sanoo et tää on tyhjä tai paukkupatruuna ja et ammu nyt tota tyyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Asevastaavista huolimatta pidän jokseenkin käsittämättömänä, etteikö vastuuta olisi viime kädessä ampujalla itsellään. Aseenkäsittelyn sääntö numero yksi on, että kohtele AINA kaikkia aseita siten kuin ne olisi ladattu kovilla. Ei voi olla niin, et joku vain ojentaa sulle pyssyn ja sanoo et tää on tyhjä tai paukkupatruuna ja et ammu nyt tota tyyppiä.

Toki näinkin, mutta kuvaustilanteet on tietenkin hieman hankalia. Olet näyttelijä ja sun pitää keskittyä rooliisi, siinä se varmaan meneekin niin että sulle annetaan kapineet käteen ja tehdään itse työstä helpompaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kovin moni, kun jenkeissä ei ole yleistä asevelvollisuutta. Armeijaan menee lähinnä sotilassuvun jälkeläiset (upseerilinja) ja ne, joiden opinnot armeija kustantaa (tykinruokalinja).

Tuo pitää aika harvoin paikkansa tuolla. Tutkipa tämä stipendijuttu vielä kerran, ja kysy niiltä jotka ovat siellä palvelleet. 

Öööö, just nyt en tavoita ketään siellä palvellutta. Kerrotko miten asia oikeasti menee?

Miksi sä sitten väität asioita kun et tiedä? 

Pieni osa jenkkiupseereista on mistään erityisestä sotilassuvusta. Noin kymmenen prosenttia menee sinne koska perhetaustassa on armeijan käyneitä. Ja tämä ei tarkoita edes upseeristoa.

Raha näyttelee isoa osaa värväytyneissä, tuo on työtä siinä missä muutenkin. 

No ei kai kukaan halua faktoja miettiä, olisi liian tylsää ja monimutkaista. Parempi vaan vetää mutkat suoriksi, ja olettaa asioita. Tulee mielikuva että on osa jotakin.